|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
* a$ R# @) Z) M# f- k- ?, ?
0 y5 ^" a, G8 i* E9 r8 a中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
* ?0 d6 v$ k' V7 }! w: n- I
' ]8 ^( z" |9 |4 n- y柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。) h2 N3 c7 s, `! Z4 ?
( i! ^0 a' f1 T7 M
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:* c. _9 X9 ~/ C. j
% V2 s2 w; J1 m7 _; X! m1、 平台低,便于上下
/ ~0 E/ F f. }; i2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
5 V# G8 }: f+ g4 ]% B( b8 h [, U% U( J: r6 ~
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。
- B. O$ z" M- C; \8 P
2 ^3 a- ], W& V( S' w2 l# z# `相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。- a: E3 Y5 @ B* B7 _
4 p, u6 a. g: h重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。! P3 R' s; Q3 [. R {
5 c @, \( G; p6 Y. m, d
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。
! I$ h, G# ~( [, A' h
, A T- j: `( b2 U重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。2 K' z7 F L; b- {5 T7 y; r9 Q* d4 o6 R L
/ h, x6 ]9 m/ \/ T电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
! W2 ?, z& j9 R4 o: f9 S' E: t9 V5 L$ g1 B( y7 a' G9 q- u
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。
" l* r' x; m8 b5 n/ [1 I$ `
0 q" Z+ B, {: P! U以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。% S1 A' b; }& q6 R. Q3 m
8 l8 G, E+ ?' _2 l0 B" X" m) [; H- q相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。
9 R4 i; [8 b! c4 x; A7 n V
6 ]7 ]% J5 d7 n7 J把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。: j" ]& C+ c# k; O- r8 b R) {) D
3 s! E( [$ ^5 y7 Q
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。
& R0 Z ]1 F t& J0 w& I) z3 ^" Y! w5 @& X- @9 r) X, `. H5 ]
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。! u% r7 y3 P2 M! Q5 H/ m
. {$ u8 s6 N! \1 f/ n6 `在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。( o2 u& N4 Q0 w0 L+ z
9 z8 ~! l" }. f; v( V( d* n5 ?如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。! u; C, [' T% y, j8 V; R: R5 H
) k; P5 s6 D6 p$ s4 I# }; s
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。+ z9 o4 m3 J" b& M; ~! |' ~
) b: S1 |( W. |2 ~9 r
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。
+ H, ~2 [0 Z8 \- f% [+ t I* Z- U# ~. ]3 k6 B0 @4 _+ Q
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。
5 Q5 f" ?3 G$ s# a% b; ~ _6 @ _& _1 ~9 B& ~- f1 O0 b
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。
, S: D5 w; U: |( D: j( a+ `( {0 E9 R( R
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!
$ [, f% l! y3 ~/ @ l
) {: o8 o& J( `加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
+ e8 n' m' F/ C% @9 }1 v$ c7 P7 J$ w, ~' d8 e2 a8 w6 |
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。: s% F7 R( r' R; ? a; `$ F K
% w' g/ `/ ~5 V# i$ Q- t
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
) L7 Q( d+ s% X$ b: a) N' ^0 o& H e0 J
氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。& K! ?, _4 F' K& ^0 d
9 G$ ^7 J' ?, `充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
- [' d" V7 Y" N7 C
( }+ r. b5 G0 X+ d- K, [电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。' o, }: N7 d1 ^9 M! l' d
! W" t+ Q% C5 `$ @5 u$ ]; v( F短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
! K3 e$ C4 ~7 }; s$ e% z. Q) V
r/ ~2 u R0 j) D A% S公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。
0 \8 v5 |3 h4 j$ r: N, j7 ^' X
8 ^( z% k/ t1 u/ a4 ^; M旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|