|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑
8 U5 q* {. R& r" u9 Y, ~4 f9 K/ ~: }" ]' n' [. z4 w' v: c
/ I* X. l' N: R- k7 q0 F, D) N
无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的7 ~; L! O& [+ h2 H' T4 m6 K6 z
3 k0 @& r3 M2 h) Q& d3 C
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
c% m0 Y; q0 c; t2 Y J
7 L- q3 J# R( H* h E, G- `无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。% T- s, \8 _- } A$ u1 d
4 z: o1 s3 S, X高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。, P1 H6 M$ _+ e# w9 C9 p- X
' \! V9 C( o3 R5 X6 Z# I$ X
也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。
Z$ ^8 |: d3 _4 K* m. z2 t! S: B1 D+ Z# s4 t0 f2 J) _. k e
( M7 Y3 n7 [$ I, n6 T0 i: k
外界想象应该是这样的携带方式
! D& y0 C+ g# \" l; G/ A) g w
. ]% [$ @7 b2 M l( b
, K" ?3 Y/ L9 o. [) ~& n" s% [. @近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
: H( U, P0 `/ S' K
' t5 { {( V1 R4 X% r8 z无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
" c. F" v; e. ^1 s2 {% j1 n$ I- K) x4 A5 R. q6 \' P, ^5 B u
在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
- }; A4 v" }( j( K# n: N/ f) o) m8 e8 {8 y, p9 E
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
1 b+ [ f5 E+ y* l# g3 A6 f4 M
( W$ u& p8 d4 `/ o! Z1 \* ]: ?0 _' d! E
: W% t) i+ F3 ?8 i# y) x- z3 y8 S" x/ K# g# H1 {2 s. Y9 m! X
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力2 _; F/ L" Z4 j, w5 ^
5 ~2 Y5 }2 X1 ~5 N/ ?+ @就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。7 S% J3 U$ F! H2 v
6 b7 F0 C+ ~& w! p" r火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。6 t3 r8 H$ U/ |. B' m
' X+ R5 E% _: D8 [1 R8 h
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
2 ~6 E+ f* ?) ]8 i: C: c& Q) b) F1 H' u$ Z, {7 S( w3 O7 |
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
2 |9 K4 i" Q8 o; P& P1 p9 T( L% ?- v0 s* Z5 a) Y e6 w
用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:+ K! j! i6 f. W+ Y( w! J
}# `1 C, g: ~& A7 h5 ?1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化
; [7 p: E K; W9 S2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
' b3 E, Y( N9 _) n2 F- z" Q; j+ \
; ^$ W& i6 p7 ]) J* W5 J; u但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。# v& M1 S! a* S
$ M- h# {1 v8 }( P. V如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。" Z! l4 R5 f, y" H
, o/ ?5 z3 z" u1 H3 i. H$ U, {7 W
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。$ u6 G6 n, j& k8 d: l# a
% a0 O( }. b0 C1 \) [
) m4 H3 _4 K/ b+ R+ _
; ?# Z6 ?( S5 ` S/ [6 x/ [7 H
" z5 { D2 e2 E0 i
% r1 F: I, \9 b5 a3 G7 N) D; E
6 N f1 R& H; r5 d这些都是空中回收的早期实例
Q3 p; D* U1 r1 {$ g0 P: v3 L3 J) L. D7 `8 }; W9 M, r
随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
" |5 O! F6 y- ^5 u) \' h! z2 u, E. V0 f7 u" p
7 c s2 E7 R6 ^9 p- I
从C-130的尾门伸出回收吊架& z) L" m: P8 ], e' f) N7 R
, \0 Y7 j9 Z: ?! T9 H7 H5 [
. q; D4 T" r1 \1 I% H, R) @1 f吊架下有吊索和对接探头
$ E- a* |# q! Y% N+ N0 y, s
' Y7 O7 F( r) S# v1 a, j e' ]( e) e6 K( @& q6 r2 \
无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
9 ^ }" l/ u, @' ^ D) L5 z
; [7 l4 U6 p, O' S! m" x" z7 u8 [5 L无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。' l5 O+ {" d0 V9 u/ c& A; V
4 h8 K$ @# T0 ]2 @7 v% O3 d
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
' i. x& v) U5 u% p' x4 k4 Y
9 p3 [8 b- E( x( H更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。
! U; B8 {( H2 v$ W" P6 e
) J* o+ M- e- G* Z; q( n- {$ M
) e8 }/ q% Z! u1 _( B5 @Kh-55在待发状态' n3 y( u8 M+ r! G( z3 a
3 X3 `- _9 w. Y2 r$ P- F
) C7 A: u# Y* X b' jKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出
; Z, i' H* `% ^. i
& J$ ? r4 e8 E) K. |" m9 wKh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
& w/ Z4 J. G1 |4 W3 g- P
8 ~: i. f+ Y' u+ P$ v. c对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。& S2 G6 c' ^; c- A7 j- \: e, N! i
: v$ R; f: }6 Q, e( A M
较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。
% P* w% N7 R9 C1 q; {# |, a( D& _& q4 l9 _& n, e
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。& y( `% x# b$ Z( g1 k y
+ h& Z/ c: ? t" {* \/ S这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。
3 O: Z+ U9 u' v3 N$ h6 h P8 Y5 Z* `/ ^" ?+ t
还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。; H: s4 l" r) A/ s4 O7 f
$ z$ Q( m+ h+ `0 W8 Z+ @* k0 _
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。7 J% ?8 y) J6 L. e
2 T" Q4 [! }& {在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。, u' A" k+ l1 T1 }9 p9 \
" `1 y3 `) z9 f0 O/ C
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。
! a# E: r/ O, J: \8 H5 q4 @* j9 y O
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|