|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
# y* K3 P& u( D; \0 o M6 B' x/ s- h* f3 Q0 |6 E' S: V
, T' U/ S1 w, ^
$ g+ s2 p, O6 ]' n, U9 [早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。2 a: f0 b6 o5 H( D
6 |" B- ~4 s0 a
' c8 V1 V- G2 w$ t, L% M- n ^! U
g. V- ~) o+ K) Y Z8 Y, m& [X-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
3 B" n* ?2 |8 Z0 M- `1 Z: ^
3 K7 ]7 W8 m; o [; |' E; W射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
: [( r4 d4 A; Q$ l. t% X
( Y. I8 g+ F9 W: L# G; o/ L
' e# Z' h* H0 O2 ^. O/ U3 N$ ]气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进
5 w0 K, _, H; z7 V* S
2 _( P7 B; n7 a4 R0 R4 J3 I+ Z& Y+ @1 K% Q4 t
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区" t/ r# |/ E% u3 F9 y6 H7 |$ J
9 _& v% P% v* N& h
- O, j+ c( r, Z8 w0 z4 `2 S' i
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
1 x0 U. ~$ V: I' z) x
, U, R: m+ j; E6 r
: z0 G$ {2 y q2 _2 @4 [' o8 `如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向0 R6 Z5 D8 @6 B( t2 m# _
- p7 q2 V8 z. R
6 e/ s! x& n7 o; H1 p板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
1 T% r3 u0 J; q! S, F; y- h% I4 N& D- f5 x* y4 b9 H1 Q/ U
3 u+ N3 X1 |) `
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
8 d& R; O* a/ n% w- Q4 Y5 w$ Z2 i& a% i
9 d" C7 q5 b# W! ~4 G) X3 E# @貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力
$ m3 d( W! D$ i! y% q: b3 J* V% N
+ B* |7 A' \- b5 e
: `' V, h; u0 n2 F) ?采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力
' M n8 u$ u. d4 V5 n$ o% x! @
( X' o4 K- j7 G6 c
) ~# Z$ `% T& Y' }1 K* N机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用
* S+ P6 o0 C4 \( E6 e- P r; Y% `4 C# ]
2 Q# u+ N9 R: s, o7 I' @% ?
飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
3 p6 Q) j+ r w/ g" w( T' P5 w
' S; ^1 {4 K# s( T* L1 E4 ^& O: N% p& A5 U7 w- Q
C-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应) g- S/ N8 M2 w( _ k" P N: R
/ m% v3 W9 |+ z J5 @" Q8 B! \4 p( b4 |
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹. W7 H' Q: p1 c7 ` G
4 x" {& S- \# R: K, T) S, f7 ~! L N x: m
扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法$ L- j$ v3 N6 j
, H$ A# X% {( x9 d# a' |. A1 v
* U5 a1 \8 ^9 Z8 u4 ?5 l9 C, \+ CX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力$ f, z" |( A/ p3 Y$ `4 w
$ K2 {! f7 k4 KX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。
9 I1 W4 l( H) _) s$ s
; g( ?' h* @% w8 v比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。6 |" z0 B$ P, |6 N8 x/ j
; r8 g1 C6 }) h* m2 s1 q$ E+ a
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|