|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-25 08:10 编辑 - c! b) A: i/ |0 t* i
1 `6 u' t/ E* F; z: L
8 b, z3 P- E2 L: L无侦-8高度保密,但外观是在国庆阅兵上就公开的. q: x& L+ i" f
$ m3 _5 q) c$ J$ w5 ~
无侦-8从一开始就是“神秘的飞行器”。“无侦”自然是无人侦察机,这一点不保密。除了国庆阅兵上公开的外观,以及可以推断的尺寸数据,其他数据一概欠奉。一般认为,这是火箭动力的,最高速度达到M3(一说达到M5-7),升限达到50000米,但在短暂的动力段后就是滑翔飞行。由轰-6携带到空中发射后,执行任务后自主返回基地。
. x, [ H x; j4 P1 D- n* V& i+ B8 s( ^) B w( i5 D" w# Z
无侦-8的航程是个迷。从火箭动力和大气层内飞行来说,航程不可能多大,网传的8000公里可能夸张了。滑翔可以增程,但大气层外的弹道飞行还没有空气阻力呢。实际上对于相同的火箭动力和燃料量来说,加速爬升到大气层外然后弹道飞行,还是提前压平在大气层内滑翔,最终可以达到的航程相差不大。气动滑翔的基础是动能(或者用位能换来的动能),动能来自于速度,速度来自于能量,而能量是守恒的,不会因为气动滑翔而生出来额外的能量。
0 M0 |" X5 H4 \0 Q$ J1 t! Y
; l, z0 x5 d |" y5 c; \7 X高抛弹道飞行和高超音速滑翔的差别是后者可以在飞行中机动,而且飞行轨迹低,既不便于对方远程预警,也有利于自己“看个真切”。
/ A) m, k6 t2 A; _0 T+ Q1 b
! K5 P+ R6 u( U) [7 H7 T; [也就是说,比照弹道导弹,从无侦-8的体积和重量推算,考虑到空中发射的初始速度和高度加成,2000-3000公里级的航程才比较合理。8000公里级的弹道导弹要大多了。/ U' R9 l K5 E4 D) I
& R) P4 x+ c4 k' K* B; D1 s* y6 @- m: T6 @. g. {
外界想象应该是这样的携带方式
, U0 M& {+ b7 h
3 T5 c* S: N: c7 a7 U
; K- J, C+ j; e5 u6 e, H近日流传的一张图似乎证实了,但无侦-8部分又似乎与国庆阅兵上的展示有所不同
* ?& W5 j \6 s4 P5 C
* f% m# v+ C" R1 L1 i" ^# L+ p无侦-8的携带和飞行状态从未有公开图片流传。近日流传出一张轰-6腹下携带一架黑色三角翼飞行器,一般认为这是无侦-8,也有人认为比无侦-8更大、机翼形状也略有不同。
! P4 ^6 D3 E: J+ z# o- c
3 S/ \4 d h s H. v0 Z8 h0 u9 e在没有更清晰的图片流传之前,大家都是猜测。
3 {% K/ J3 I( g! e: ~9 \; @* R/ n2 Q4 n/ h- F6 Q
有意思的是,无侦-8可能只是起点。
& M' E) m4 [1 M7 S: J, E3 D/ I8 ?7 L7 T* h$ U, N
, e2 j, @" T; s7 Y, g4 E' Z4 G- p& G$ r# v* S2 Y4 x) D4 {
# i' M5 b% V# v- ~4 ?
从扁平的下表面看不到进气口,推断为火箭动力2 r5 i K* \/ F6 W/ P2 _4 v. {, L2 D& K
( N9 _. ~# D1 a! N3 Q4 ?4 \0 x: _
就国庆阅兵状态的无侦-8来看,没有可见的进气口,火箭动力的猜测是有根据的。
# }$ I. _. w0 Y! e) l9 D9 s, g$ T& X/ Y
火箭动力简单、可靠、推力大,但工作时间不长,一般不宜用作飞机动力。二战末年德国Me-163是少见的已知火箭动力飞机之一,可以在短得惊人的跑道上起飞、爬升,但到达作战高度后,一次交战就差不多该返航了,否则就直接跳伞吧。: n) ?, k# F8 b5 V$ b
7 ]8 f! U) w) _7 H8 f
现代火箭技术容许可变推力、多次点火,可以大大延长动力飞行时间,但对于远程战略侦察来说,还是很不够。在理想情况下,火箭动力应该改为冲压动力。
- y9 P/ O/ W* j4 ~8 Z7 t A; U: x. u* _
如果只要求M3的话,亚燃冲压就够用了,技术难度较低。无侦-8是否有高超音速的考虑,这是坊间一直在猜测的,但那就需要超燃冲压了。中国正好在这方面世界领先。两者都可以大大延长航程,速度则是M3和M6的差别。
! X5 ]. P6 w! c" |: ?
7 r* n" p+ n' c- L/ } t# @用轰-6携带、在空中发射解决了两个问题:
$ k7 N; T1 a) v, c' c; }, z; X4 ~
1、航程可由轰-6补充,还增加了航线和进入方向的变化5 b! } X8 ?4 v3 [( p
2、初始速度和高度降低了加速和爬升的燃料消耗,延长航程
- I o' r6 Z( s/ z4 F v! J0 b
但还是需要解决回收问题。返回到本土基地滑跑着陆当然是一个办法,这也是现有无侦-8的回收方式。但无侦-8的气动外形决定了着陆速度低不了,需要较长的跑道和较好的天气。出击还有突然性可以利用,返航就需要避开已知的敌人防空和空中威胁。这就限制了能用的基地。+ ]/ d% Z5 v+ a$ q& _9 I
) O5 Y! x( z* K% T9 o0 O/ f
如果能空中回收,就大大增加了返航目的地的选择,也可较灵活地避开恶劣天气的影响。
9 v# ?* `+ n0 C1 T5 d7 p, g) g3 T% p2 z' z6 i+ o! @( [, Y
无人机空中回收一直是个难题,最早的空中回收是从卫星胶片回收开始的。早期侦察卫星用胶片照相机,每过一段时间就抛下一个密闭容器,降落伞减速,但在卫星轨迹下方空中待命的飞机或者直升机必须及时钩住伞绳,晚了就掉海里,再也找不到了。
9 J( O/ u9 u8 P5 C$ E
5 L- N% e: s9 j( r
+ d. [; j4 V9 Y( x
0 Y$ f& W: T) m$ u- U' z7 H/ @ L1 E9 W' f! [
0 k1 g# i9 F2 Z" r4 t2 m
1 s1 m# F. q7 P* y2 l( O3 R( g. T这些都是空中回收的早期实例
* i" o9 \( p$ F! q& g4 d
" J/ b7 z; c( b# }2 T随着无人机的发展,美国DARPA开始研究无人机的空中回收问题。正好,空中加油发展了几十年了,有大量研发和使用经验可以借鉴,X-61 Gremlin就是为这个目的研制的研究机。
: a p( B% l4 ~1 H
* y$ b2 ^' c# \1 e4 G/ t6 L j
! {1 G& n w* y& d( \从C-130的尾门伸出回收吊架4 ]8 Z5 X4 \( \8 q6 D
) _) [$ ~7 r+ ]0 K. f7 V
, n( p4 R" s) f5 f
吊架下有吊索和对接探头- v' X! s9 [( J7 Q+ h5 R3 \
5 A2 z: ~# O4 n& ~& y
& y Z! p& Q9 i" O$ A: {! A$ d无人机像软管加油一样自主对接上回收探头,关闭发动机,后面的事情就简单了
9 h4 o Y7 G$ ~7 C8 E5 j; i" i' k, [( i
无侦-8比X-61大得多,但基本回收技术还是可以借鉴的。+ |/ m% @( d' K( I
6 E6 D, E7 p/ R: h1 y; g
无侦-8的低速操控不好,对跑道降落的长度要求较高,但回收飞机和空中对接时的飞行速度还是大大高于着陆速度的,有利于避开无侦-8的低速操控问题。
, z1 s. V- R6 s; _+ ~+ Y. P
V' S( p4 @6 f+ b+ A- s, Y更加彻底的解决办法是增加一台小型涡扇发动机,用于返航和回收作业,俄罗斯Kh-55巡航导弹的发动机布置可以借鉴。) K7 ]( B% K( A% r
) B% B! k) v. i Q& E" V3 {% x9 V
3 n" Z) N# Q$ v8 j( h' h% BKh-55在待发状态
. T3 d* w4 ]- E! }$ o) y$ a) o: J: q0 c+ E, f7 P
, A, e/ D$ k, FKh-55在飞行状态,可见弹尾的小涡扇已经弹出, T- ?; q! A g; l
7 {$ U' @+ {0 ]# V4 U& t; l- v0 q" T
Kh-55的小涡扇在储存状态下是收入弹尾的,发射后弹出。与“战斧”那样固定在弹体内的设计相比,在巡航时改善发动机的进气条件,也简化进气道设计,但增加弹出机构,也留下弹尾无用空间。
) L- A. ^7 L( M: A0 m
, g8 Z- ?* S/ i" |" n2 D! U9 W对于无侦-8改进型来说,小涡扇在任务段巡航的时候不弹出,降低阻力,只有在返航时用于增程和减速飞行时才弹出。一旦飞起来,推力要求并不高,小推力涡扇就够用了。以波音737为例,最大巡航推力只有最大起飞推力的20-30%,减速巡航的推力要求更低。
' W9 e7 P5 q" N3 F' f4 s8 J0 W
* ]4 Y( w0 X7 j) Q9 w4 t较低的速度可以达到很大的续航时间,而且可以等滑翔减速到较低速度再弹出,最大限度利用高速段的动能,大大增加返航航程,提高使用灵活性。对于无侦-8的任务来说,出击要急如星火,返航就不那么心急火燎了,把高速段的航程留给出击和任务段显然更有利。7 g% U& {4 w, W1 C/ v1 H! P
) z! O: T9 \: H& _" q
较低的巡航速度也有利于最终的空中回收。
8 L/ [2 f, E# `8 K
# Z4 f( Q6 I1 n) k9 t4 z3 {这样的改进有望在重量增加不大的情况下,大大增加航程。比如说,出击航程就达到2000公里以上,返航可以绕道,再加3000公里做得到,增加生存力。, H- I4 |3 c8 Z5 ^
) a* [4 e: i1 I. Y& c: l9 g还有一个额外的好处:这使得空中加油成为可能。无人机最适合通过空中加油延长航程和留空时间,因为摆脱了飞行员的生理限制。但火箭动力是没法空中加油的。小推力涡扇的速度大大降低,可以空中回收,空中加油当然不在话下。无侦-8不大,空中加油不需要多大的燃油转移量,如果和隐身的中心加油机配合,那就是深入大洋的绝配。0 H$ Y( V! H" |
4 m# K Q$ G1 U, R, n
另一个思路:如果空中回收成熟,索性取消起落架和相关的机体加强,节约重量。这也增加航程。
7 |! L, k( b( v# q- m w# `
0 B* |9 Z! R [2 d( E在低轨道卫星和HALE无人机的年代,高空高速侦察机依然有大用。卫星变轨不易,过顶周期可预测性强,容易受到反侦察手段的蒙骗。HALE无人机可持续观察,但需要在较大的斜距上,否则生存力无法保证,也因此观察角度可能不利。
1 L( X' b- e8 e$ o2 S j% u4 m$ x6 p0 Z- v, z6 p( h
直接过顶的高空高速侦察机还是最直接、清晰,时效也好。美国SR-71退役后,一直惋惜。在大国竞争再起的年代,现在在张罗SR-72,就是这个道理。. ?" v5 Q% |' ~# j/ F; [& L9 i( [0 y
9 a3 o7 j! r0 i- J' _- v. E
会有这样的无侦-8改进型吗?很期待呢。 |
评分
-
查看全部评分
|