|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 14:50 编辑
8 Q0 b5 o S6 w" _- \9 ^" u
) I, I p* x7 r9 G+ G! d
* Z T9 G: s- u* _- t- I- n; O9 ?1 E) F. j' q, a
早就见过这张图,当时就对X-47B尾喷管里这个隔板好奇,从来没有见到过任何喷气发动机的尾喷口有这样的隔板。
% ]! m+ ?9 `! C5 _1 x0 L R' h$ R' A: h
3 W7 N' h6 I+ Q+ L1 m4 E
+ |. i# s5 z9 ?- E. Z. |2 t' RX-47B襟翼、副翼、扰流板一样不少,所以俯仰和横滚控制肯定是气动的,但偏航控制是像B-2那样用差动阻力吗?从襟翼、副翼、扰流板的设置来看,这当然是可以做到的。但尾喷管里这个竖撑要是可动的,那还可能用射流控制偏航,就减小了正常飞行中的隐身短板了。
8 y5 e. X& e t; ^7 Y. {6 O
# d! m- W3 e! E% K: ]* L/ ^- {射流效应(康达效应)其实是个挺奇妙的东西,有些“常识”的东西其实在射流效应框架下,是反常识的。
x3 L) k' x+ p' ^' [# I% I0 S" s7 C* a$ r. y' T
! N% m6 h+ T$ v# _' |3 n气流离开喷嘴后,在自由流动的情况下,流柱上下受到的空气压力是一样的,流柱本身会带动环境空气一起平直前进+ C% K! I- l# w$ }
# \, s+ e1 r7 G; n7 l- H' `) \) A' J1 ~# h( v
如果流柱下近处有一个板子,流柱下方就成为低压区( P3 ^- N3 j2 X D
3 m/ C3 c# j# T( x* ^' B+ ^4 u. ]
8 [; M( d- J$ ^
如果压差足够大,流柱会向板子方向吸附。大船附近小船容易被吸引向大船,也是一样的道理
* l5 l( ?0 A! M4 q; `( H8 x6 i1 Y7 N
& r: y& {: K3 ~) z* {" n' j0 @如果板子带弧面,流柱会在吸附过程中跟着拐弯,改变流向0 j( I( X _# j# J6 M
7 I( C. E6 v6 M
) N$ t% n) d( l9 W8 `1 H
板子根部带一个垂直的堰板或者凸台的话,拐角处形成低压区,进一步把流柱压向板子,增加吸附
( ]0 s* b6 q5 H4 a* r5 U" b: v
, T8 F( \- w4 b' j" {! |; P8 S3 k7 _7 k4 ]
50年代曾经名噪一时的“飞碟”就是利用康达效应
/ W5 |+ z$ h; t- {
" y- h" I! M9 G4 D9 ~& M# C
) I/ L8 H, n, z$ G5 W貌似水平向外的气流因为康达效应弯曲向下,产生直接升力6 z6 n" X. ~2 b. u. `
/ z( [# T3 C0 k9 R# t! D! ^
+ _& b. u9 a& ^: |" H( y9 I2 L采用NOTAR技术的直升机不用尾桨,而是绕尾桨支柱喷射气膜,不是直接产生反作用力,而是利用环流的康达效应拉动更大的反作用力# W% g. O* U- T5 I
8 B8 y% y4 i8 L3 P# N
- _) }, Q: z4 V" J机翼升力理论的主流是贝努利方程,另一路就是下洗气流理论,这也可以看作康达效应的一种应用! W2 C4 u* x" {; a
% x' }3 e/ `# I0 E' T$ g
/ ?: x/ [; ~4 @# h8 c飞机起飞、着陆时,襟翼后退、放下后,作用不是直接产生反作用力,而是通过襟翼与机翼之间的缝隙,让翼下的高压气流流过,在襟翼上表面产生康达效应,达到增升。如果是直接的反作用力,就不需要费那个是后退再下垂了。对了,飞行中,翼下压力一定高于翼上,这是升力的根本
; g$ I- v- I" b% K/ y! v' ~4 r8 q8 [4 {
" r E) P7 _, T3 cC-17的喷气襟翼完全下垂后,部份处在发动机喷流之中,但道理和“普通”襟翼是一样的,只是用喷气气流极大强化了康达效应- h- \5 l+ N& Y/ |
# V; ^+ c- M0 P! H8 V( l* l s
0 f# ?" ^3 d: H) I3 Z" c" L" p
安-72更加直接,发动机喷流直接在机翼上表面促进康达效应。其实波音YC-15是首先吃的螃蟹的,只是波音半途而废了,安东诺夫吃完了螃蟹9 b- L. h n$ ~& A2 o/ G
: V) q$ b4 s0 _& r& q
" [ {' @5 U% x3 a扯远了,回到无尾飞翼。B-2控制偏航的办法是用外段的上下对称的减速板形成差动阻力,控制偏航。这是无奈之举,增加阻力,损害隐身,控制作用还高度非线性,小偏度没用,稍微过限一点又动作太猛,但没办法的时候,有办法就是好办法 p1 {) m9 N, _) n r
4 B) \' I' n; O' c8 @! Q( {5 w( A# m% P' K
X-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力
" T @* M. e, j: s. L% A" @
0 a+ c; m' D* b) i' Y; P( ^& g3 ZX-47B也有用扰流板和襟翼的组合形成差动阻力的能力,这可能是基准飞控的手段,也用于在友好空域的精确飞控。不是说这有多精确,但逼近是成熟技术。但在敌对空域能用尾喷管里的竖版吗?在理论上是可以的,用射流控制。这需要在内喷管就有一定长度的纵隔板,一直延伸到喷口的可动隔板。左右偏转时,像襟翼放下一样,在形成一点直接的反作用力的同时,更多地引导康达效应。" r( w5 f0 ^7 S% I1 {* m+ H9 r" I
8 S8 x1 W, P5 T4 h7 I比如说像左偏转的时候,背压使得左侧内压力升高,喷流自然向右侧“夺路而出”,但在偏转导板的引导和康达效应的作用下,在出口形成向左的偏转,形成推力转向。为了提高效果,可动隔板可以像双缝襟翼那样,分段可弯折。要是必要,三缝也可以,像指节一样弯折。/ m2 a8 m2 {7 d5 x! V) p
/ {: f A5 }1 s. ~
但隔板长时间在高温喷流里工作,工作条件恶劣,这是一个问题。好在隔板的上下端就是喷口内壁,受力和作动机构比“全裸”的推力转向喷管好解决。说起来,这本来就是内置的推力转向喷管。要是解决了,对无尾飞翼有大用。 |
评分
-
查看全部评分
|