丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
5 n( P7 f. f1 d) u0 b' N
* y9 h0 d6 D" [  o  ?% U- p- U“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

: e9 G$ S; [+ a2 d$ b战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
2 n% B9 V: k, h: ?1 M
! S1 H* m. n$ g; y9 v但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

! [  {# o) _" X4 @; {# D' m这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

( f6 D" R$ ^1 {; H' B. O' ?
' L, n6 [8 R  B6 k) g“闪电”是仅有的上下双发战斗机
" W% n0 x: P7 F8 i+ p; o  K# Z
: O6 E' @6 }' `8 E/ {5 K& p
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
5 q' R: \, ?; H& w. u
! [% ?. @% {- h4 [6 ?! I: T# }双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

) t/ X$ U/ A0 ^+ H9 V在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
8 [% Z; ^4 c3 Z( T3 i/ H
/ a# S0 Y* m# r7 e& j# B& P上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

- ]4 L1 `* \1 _4 b; K2 q“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

, N8 m% \0 ^$ f9 A# y/ {还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

6 q6 E* O- W9 r) }2 S& a% q$ v战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
9 l: ?. _5 T  M! r
3 v. _0 l! E* F$ g但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
, s' ?; P2 x0 y5 q  }* ]

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

8 I3 M1 t$ f/ \9 v7 t7 n  M大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
# X7 _' V$ E) K2 E- j0 p5 B% Z
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

- ~6 S; |5 u: `1 G' Y: U( J另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
2 u- l( V, P7 I1 r; G- R
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

2 |/ _4 M5 H0 i$ T, S+ Y2 H  x3 s“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
* u. C6 p! l' J# j4 B只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

: k7 b" _! }7 a. C- d5 S  H2 z还要看相对于重心的高度吧？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
4 [3 h+ Y; A; x% |6 f/ l4 }这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

2 k" P9 P( `& Y) L' e

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
! V+ x  n+ S! T4 Z. ]起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
) B9 L4 i$ s& I4 u; _- G2 O这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

* a- `: w, q( V8 H( ]8 L  B, r& j
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
6 A' D$ A( x) m2 O) g5 @5 f
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

6 o4 ~  B) p, l4 y! ~( g4 l% ^# F6 t  t唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
3 U' g5 @5 L( ~) W0 Q# ^! ?这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有