日志
朱熹和李白的区别在哪里？
热度 28
偶尔翻到朱熹的一首诗《秋月》：
清溪流过碧山头，空水澄鲜一色秋。
隔断红尘三十里，白云红叶两悠悠。
诗是好诗，但格局却太小。同样写秋色，各大家各有特色。
李白：
南湖秋水夜无烟，耐可乘流直上天。
且就洞庭赊月色，将船买酒白云边。
白居易：
一道残阳铺水中，半江瑟瑟半江红。
可怜九月初三夜，露似真珠月似弓。
唐拱：
西风吹老洞庭波，一夜湘君白发多。
醉后不知天在水，满船清梦压星河。
苏轼：
荷尽已无擎雨盖，菊残犹有傲霜枝。
一年好景君须记，最是橙黄橘绿时。
若是李白来改朱熹的这首诗，大概只要改一个字，意境就大为不同了吧。
清溪流过碧山头，空水澄鲜一色秋。
隔断红尘三千里，白云红叶两悠悠。
当然，小格局有时也有小格局的妙处，例如朱熹的这首：
半亩方塘一鉴开，天光云影共徘徊。
问渠那得清如许？为有源头活水来。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 孟词宗
- 瀑布又焉有三千尺？
旺旺的考拉熊: 清溪用三千里不太合适吧，哪有这么长的溪
白发谁又有三千丈？ 这里只是举例说如果李白来改这首诗会怎么改。
又如“明月出天山，苍茫云海间。长风几万里，吹度玉门关。”。古来自有“合理党”非得找出这几万里是从哪里到哪里。
合理是合理了，但未免格局就小了。
李白只需要在十字上加一撇- 回复 孟词宗
- “隔断红尘三十里”不就是在写红叶林连绵有多长？你也说了，朱熹不是李白那种豪放派。所以俺才说李白来改这首诗会怎么改啊。
旺旺的考拉熊: 飞流直下三千尺，写的就是瀑布的高，白发三千丈，写的正是其长。可是朱熹这诗却不是写的这个，意境也不对啊，朱熹本来就不是啥豪放派诗人，这比较有什么意义呢 ...
格局大小影响诗词意境。“千山鸟飞绝，万径人踪灭。孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。”这意境以天地寂寥对应寒江独钓，才是绝句。如果像朱熹那样“写实”来个“一山鸟飞绝，小径人踪灭”，那就格局太小了。
写诗要发散思维。整天搞“存天理，灭人欲”的朱熹，脑筋都酱死了，死板性格来写诗，自然只会“隔断红尘三十里”了。
- 回复 孟词宗
- 非也。半亩方塘这首诗的题目叫做《观书有感》。半亩方塘实有其地其名。朱熹这里是借物比喻。半亩方塘不大，如果是死水一潭会很快臭掉，就不会“清如许”了。以此引出“为有源头活水来”。如果改成万亩反而失了意境。
凡卡: 照你这么说，半亩方塘一鉴开，应该改为‘万亩方塘一鉴开’，或者‘半亩方塘万鉴开’
不过朱熹的格局人品，比李白确实差了两千零七十里。 ...
所以才说小格局有时也有小格局的妙处。
