注册 登录
爱吱声 返回首页

孟词宗的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?6812 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

对雅典民主制度的误解

热度 16已有 361 次阅读2024-9-18 03:23

有人问:雅典为什么不向斯巴达输出自由价值观?

君主制的内在缺陷是专制,贵族制的内在缺陷是寡头,民主制的内在缺陷则是暴力性的野蛮统治;正如我在前面所说,最终,每一种政体都不可能不褪化成其败坏的形态。莱库古预见到了这种情况,因此,他没有把自己的政体单一化和均质化,而是结合了最好政体中的所有优良特征和独有特征,以至于它没有任何一种过头的原则,也不会转化成与它相关联的缺陷。相反,每一种政体的力量都中和了另外一种政体的力量,因而,它们都不会压倒和超过另外一种政体,换言之,这种政体会在很长时间内,像一艘平衡船一样保持一种平衡。君主制通过对民众的恐惧(民众在政体中占据充足的份额)以使其免于傲慢;另一方面,出于对元老院 (Gerusia) 的恐惧——元老院的元老都是从最好的公民当中挑选出来的,他们所有人一直以来都坚定地站在正义一边——民众也不会蔑视国王。出于对传统习惯的尊重而处于最不利的一方,会因为拥有元老院的支持和影响而最终赢得权力和分量。结果,通过莱库古所建立的政体,斯巴达比有历史记载的任何其他地方,都更长时间地保存了自己的自由。

——波利比乌斯论混合政体:«通史»第六卷


这个其实是出于对雅典民主制度的误解

事实上,雅典是“民主”但并不是像我们以为的那样是“选举”制度。

我们所理解的“选举”制度更接近于斯巴达的寡头政治,后来基本由古罗马的寡头共和制定型,最后结合了蛮族的原始军事民主制形成的。

雅典虽然有公民大会,有“选举”,但真正管事的官员却往往不是选出来的。怎么产生官员呢?说起来非常公平,“抓阄”。在所有合格的公民中通过抽签来产生大部分政府官员。这就杜绝了政府为有钱人、政治势力或某些家族所控制,防止有组织的政治操控和欺诈。

而到了雅典人真的搞“选举”的时候就洋相百出了。例如他们投票要处死自己最好的将军阿尔西比亚德斯,结果把人家逼得投降了斯巴达。这还不算啥,后来又处死自己另外两个将军尼西阿斯和德莫斯特尼斯,因为他们打了败仗。当然,处死败战将军很正常,但后来把打了胜仗的六个海军将领处死(罪名是没有及时援救落水的雅典水兵),就莫名其妙了。如此一来,雅典的公民大会投票消灭了自己最有经验的军事家。

可见,并不是雅典没有向斯巴达输出自由价值观,而是反过来,雅典被斯巴达的“投票”制度给搞垮了。当然,也许他们没学全。斯巴达的投票方式很特别-“谁的声音最大谁赢”-计票员被关在单独的屋子里聆听投票人的吼声,谁的吼声大就判定谁赢。这比雅典的写在用陶片作的选票上的做法先进多了。要知道,现代的口头表决也基本就是这么回事呢。

膜拜

鸡蛋
12

鲜花

路过
2

雷人
1

开心
1

感动

难过

刚表态过的朋友 (16 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-12-22 18:39 , Processed in 0.024220 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部