注册 登录
爱吱声 返回首页

老平的个人空间 http://129.226.69.186/bbs/?3240 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

四书与修身4:己所不欲勿施于人

热度 7已有 1045 次阅读2013-7-22 09:09 |个人分类:大学之道| 儒家, 论语, 修身


1)子绝四

子薇:《论语 子罕》子绝四:毋意,毋必,毋固,毋我。钱穆《论语新解》白话试译:先生平日绝无四种心。一无忆测心,二无期必心,三无固执心,四无自我心。

老平:再列两种解释:1.李零在《丧家狗》的解释:不臆测,不武断,不固执,不主观。2.李泽厚在《论语今读》的解释:“不瞎猜,不独断,不固执,不自以为是。我认为这三位专家的理解都有道理,从修身的角度看,它是孔子谈修中修一的方法。可以参看《荀子·解蔽》: “然而有所谓一,不以夫一害此一谓之壹。”“虚壹而静,谓之大清明。”

(2)
何远之有

子薇:《论语·子罕》“唐棣之华,偏其反而。岂不尔思?室是远而。”子曰:“未之思也,夫何远之有?”

老平:孔子的话可以从两个层次来理解,1.不是“室远”,而是“不思”,因此思念是假的。2.是“思”了,但不诚,因此感觉“远”。对此《论语·述而》说:“仁远乎哉?我欲仁,斯仁至矣。”《大学》说:“心诚求之,虽不中不远矣。”

(3)
视听言动

子薇:《论语 颜渊》颜渊问仁。子曰:“克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。为仁由己,而由人乎哉?”颜渊曰:“请问其目。子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动。”颜渊曰:“回虽不敏,请事斯语矣。”

老平:孔子的“四勿”是从“视听言动”入手的,而“视听言动”的背后是“心”,“心”若中正,则如《荀子·劝学》所言:“使目非是无欲见也,使口非是无欲言也,使心非是无欲虑也。”

(4)
己所不欲勿施于人

子薇:《论语 颜渊》仲弓问仁。子曰:“出门如见大宾,使民如承大祭。己所不欲,勿施于人。在邦无怨,在家无怨。”仲弓曰:“雍虽不敏,请事斯语矣。”《论语 卫灵公》子贡问曰:“有一言而可以终身行之者乎?”子曰:“其恕乎?己所不欲,勿施于人。”子薇语:言易而行难,吾亦应终身行之矣。

老平:《论语》对“恕”有两种表述方式,否定式是“己所不欲,勿施于人”,肯定式是《论语·雍也》的:“己欲立而立人,己欲达而达人。”《大学》给出的表述是:“有诸己而后求诸人,无诸己而后非诸人。”证诸现实,“恕”还有一种表述方式:己所欲之,不可强施于人。

(5)
内省不疚

子薇:《论语 颜渊》司马牛问君子。子曰:“君子不忧不惧。”曰:“不忧不惧,斯谓之君子已乎?”子曰:“内省不疚,夫何忧何惧。”《论语 学而》曾子曰:“吾日三省吾身。为人谋而不忠乎?与朋友交而不信乎?传不习乎?”子薇语:内省不疚,不忧不惧,君子也。

老平:孔子说君子“不忧不惧”,而“不忧不惧”是因为“内省不疚”,故前者是果后者是因。曾子是通过“三省吾身”而达到“不忧不惧”的。就心法而言,“内省不疚”与“不忧不惧”可以互为因果,只要做到“不忧不惧”,便能内心“不疚”,而“不忧不惧”未必与事情有关,它可以仅仅是一精神状态。

(6)
四海之内皆兄弟

子薇:《论语 颜渊》司马牛忧曰:“人皆有兄弟,我独亡。”子夏曰:“商闻之矣,‘死生有命,富贵在天。君子敬而无失,与人恭而有礼,四海之内,皆兄弟也。’君子何患乎无兄弟也。”

老平:“死生有命,富贵在天”是说人受先天制约,但人的命运是先天和后天混化的结果。儒家强调后天努力,所以才有《论语·宪问》说孔子“知其不可而为之”;才有《孟子·告子下》的“人皆可以为尧舜”;才有《大学》的格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下;才有子夏的“四海之内,皆兄弟也。”

(7) 欲生欲死

子薇:《论语 颜渊》子张问崇德辨惑。子曰:“主忠信,徙义,崇德也。爱之欲其生,恶之欲其死,既欲其生,又欲其死,惑也。”“诚不以富,亦只以异。”

老平:“爱之欲其生,恶之欲其死”是对情绪或心志极端化的描述,这种极端既不利于心身健康,也不利于处理人际关系,因为它严重偏离了“中”的状态。因此《大学》修身首重正心,要去除忿懥、恐惧、好乐、忧患等情绪;而《大学》齐家则强调:“好而知其恶,恶而知其美。”否则就会一辈子为“惑”所困扰。

8)一朝之忿

子薇:《论语 颜渊》樊迟从游于舞雩之下,曰:“敢问崇德、修慝、辨惑。”子曰:“善哉问!先事后得,非崇德与?攻其恶,无攻人之恶,非修慝与?一朝之忿,忘其身,以及其亲,非惑与?”

老平:孔子“崇德”,主张“先事后得”,即先付出后得到;“修慝”,主张“攻其恶,无攻人之恶”,即从自身找原因而不从外在找原因;“辨惑”,主张稳定情绪,克除“一朝之忿”。认为一时的气愤会“忘其身,以及其亲”,一个因愤怒而把自己和父母都忘掉的人是难以成事的,故《大学》说:“一言偾事,一人定国。”

9)亲亲相隐

子薇:《论语 子路》叶公语孔子曰:“吾党有直躬者,其父攘羊,而子证之。”孔子曰:“吾党之直者异于是。父为子隐,子为父隐,直在其中矣。”钱穆《论语新解》:“隐恶而扬善,亦人道之直。何况父为子隐,子为父隐,此乃人情,而理即寓焉,不求直而直在其中。”

 

老平:《吕氏春秋》道:直躬向官府告发父亲后,官府拿其父受死,直躬代父受罪,说:我告发父为信,代父受刑为孝,何以信孝之人要受死?荆王免其罪。孔子闻言说:“异哉!直躬之为信也,因父而在取名焉。故直躬之信,不若无信。”故后世有“直躬者盗名”之说。《庄子》道:“直躬证父,尾生溺死,信之患也。”

10)恭敬忠信

子薇:《论语 子路》樊迟问仁。子曰:“居处恭,执事敬,与人忠,虽之夷狄,不可弃也。”《论语 卫灵公》子张问行,子曰:“言忠信,行笃敬,虽蛮貊之邦行矣。言不忠信,行不笃敬,虽州里行乎哉?立则见其参与前也,在舆则见其倚于衡也,夫然后行。”子张书诸绅。

老平:两段文字可归结到《论语·述而》的“子以四教,文行忠信。”“文”属于文字门,“行”属于行事门,“忠信”属于心意门。从修身的角度看,这些文字有两个重点,一是内容,如《荀子•修身》所说“体恭敬而心忠信”。二是方法:“立则见其参与前也,在舆则见其倚于衡也”。是印在大脑里,不是写在腰带上。

11)刚毅木讷

子薇:《论语 子路》子曰:“刚、毅、木、讷近仁。”钱穆《论语新解》:刚谓强志不屈挠。毅是果敢。木是质朴。讷是钝于言。此四者,其天姿近仁。

老平:从钱穆先生的解说想起《庄子•达生》的故事:纪渻子养斗鸡,过十日,鸡虚浮自恃;又过十日,鸡应声而动;再过十日,鸡疾视而盛气;又过十日,“鸡虽有鸣者,已无变矣,望之似木鸡矣,其德全矣,异鸡无敢应者,反走矣。”这时的鸡不为外物所动,精神凝于内,视之如木鸡,其它鸡看了纷纷躲避。

 

(12) 见利思义

子薇:《论语 宪问》子路问成人。子曰:“若臧武仲之知,公绰之不欲,卞庄子之勇,冉求之艺,文之以礼乐,亦可以为成人矣。”曰:“今之成人者何必然。见利思义,见危授命,久要不忘平生之言,亦可以为成人矣。”子薇语:即使次一等之“见利思义,见危授命”,对吾辈已是很高的标准了。

老平:可以反过来走,先“见利思义,见危授命,久要不忘平生之言”。再求“知”,“不欲”,“勇”,“艺”,以及“礼乐”。孔子说“成人”,孟子说“大丈夫”。《孟子·滕文公下》写道:“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”其中“富贵不能淫”者必“见利思义”;“贫贱不能移”者可“久要不忘平生之言”;“威武不能屈”者可“见危授命”。(老平 2013-7-22整理)

 


膜拜

鸡蛋
7

鲜花

路过

雷人

开心

感动

难过

刚表态过的朋友 (7 人)

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-11-5 14:40 , Processed in 0.039375 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部