上班刚打开电脑，就见Yahoo Fianance新闻说，中国要砍企业所得税以及能源和原材料的进口税，目的是刺激国内消费、减少经济体对出口和投资的依赖。

昨天的消息说，中国要下调GDP增长至7.5%(以前有人说8%是保障中国社会安定的最起码要有的增长率 －－ 有意思的说法)。两条消息加一起，是不是应该理解成：就是这个下调后的7.5%也要靠通过减税措施来获取？

但疑虑之一是，对企业的税务减免，也许可以促进企业再投资(有点voodoo economics的影子)，并不一定能够直接刺激消费。既然提高经济体的消费比重是十二五的重要目标(有一说是美国占70％，而中国不到30％)，那为什么不直接减免人们的工资所得税？为什么还要从减免企业所得税这儿绕一圈？比如去年的提高个人所得税起收门槛的举措，相对于刺激消费就要直接的多(但规模小了点，提高了的门槛只免除了6千万低端人群的税赋)。

今天的报道，还提到要增加对教育和医保的支出，以求替代家庭在这两方面的负担(部分替代?)，让家庭可以腾挪出钱来用于消费；还要免除素菜的增值税和其它一些土地利用的税收。

这些税率下调的新闻由财政部长在人大发布，对中国经济来说也算一条好消息。但愿能读到更加详尽的分析报告，并在若干年后读到这些政策措施的效果分析报告...

附一：中国2012个人所得税累进税率：

月收入：                    税率：
1 － 1500元                3％
1501 － 4500元          10％
4501 － 9000元          20％
9001 － 35000元        25％
35001 － 55000元      30％
55001 － 80000元      35％
80001元以上              45％

老芒和绿葱头补充：以上不含免征额3000元。

注意，这是按月收入收税，就是某人一年只一个月赚了1500元而其余11个月没有收入，也要叫1500＊3％＝45元；二是所谓的灰色收入、食物发放以及收受的礼金等不计其列，而打工仔等低端人群是没有什么灰色收入之类的(相对于权贵、企事业老总等)。所以，高收入的实际税率应该低于法定税率。

附二：（1）2012年中国企业税率25％(中小企业20％)；（2）个人capital gains(中文怎么说？投资利润税?)的税率是20％，但对外国公司有10％的减免，如果是房地产的投资增值，计算时购入价要乘以20％，然后从卖出价中减去，余数是税基(tax base)或叫投资利润(但两年新的房子和10年的旧房子都是减除20％吗)。如果利润率超过50％，税率在30％到60％之间浮动(利润超过200％，税率用60％)；（3）利息税是20％。