日志
大跃进是历史的必然
热度 26
tg创造了太多的奇迹，从红军绝境下活下来，到抗日的壮大发展，再到解放战争的摧枯拉朽，甚至毛在48年估计胜利还需要五年。
抗美援朝打赢了，更是没人想得到。第一个五年计划让中国从农业国一举迈入工业国，看起来我们能造世界先进水平的飞机坦克了。
人都有路径依赖，这种势头下，很难清醒，就好像房价/股市飙升的时候有多少人能冷静。周说我们不要冒进，结果被批评反反冒进。这不能都怪毛头上，是相当一批人的观点。
从这个角度，大跃进是必然的，不撞个头破血流，高速飙车不会停下来。大跃进成功了，还会有更大的大跃进。
回过头来看，大跃进那么不靠谱，当初人怎么那么傻呢？但是从当时角度看，不就是多产点钢铁吗，也不是不可能啊。国民党400万军队，怎么就那么快打没了。美国那么强大，你怎么理性分析中国也没胜利的可能啊，不能光怪麦克阿瑟不重视中国。这些都成功了，是奇迹，奇迹多了就成了理所当然。大跃进如果成功了，后人也不会觉得当初目标有多离谱，钢铁产量追上英国弹丸小国不是必然的吗？反之，如果抗美援朝打输了，回过头反思又能找到多少荒唐事啊：几十万军队冬装都没有就往零下四十度的战场里冲啊，一辆坦克没有，一架飞机没有，能不输吗？
后人看历史，如同回头看股市，可以分析的头头是道。但是对于当事人来说，如同预测股市沉浮，太多在迷雾中，只有试过了，错过了，才知道边界在哪里。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 可梦之
- 现在看肯定是，当初人视角，从火柴铁钉都要进口到能造飞机坦克。苏联也就两三个五年计划从农奴国家变成了第二大工业国。我们没道理赶不上英国。
pcb: "第一个五年计划让中国从农业国一举迈入工业国"
不太同意这句，从全国范围来看没有完成“迈入”
说起步没问题 ...
- 回复 pcb
- 当初不是说“楼上楼下，电灯电话”吗？
可梦之: 现在看肯定是，当初人视角，从火柴铁钉都要进口到能造飞机坦克。苏联也就两三个五年计划从农奴国家变成了第二大工业国。我们没道理赶不上英国。 ...
- 回复 可梦之
- 反反冒进的可不只有毛，反彭的也不只有毛。
tianxq888: 踩刹车的不是没有，跃进前就有人反冒进了，跃进中还有彭，都被毛用霹雳手段镇压了，所以这个必然性的必然性，还是对毛而言的 ...
抗美援朝可是有不少人反对的，面临同一个问题，不同观点，太正常了。
建国后种种错误，大家都是清醒的，都是毛一意孤行造成的。这种叙事，哄小孩子呢。
假如建国后毛就仙逝了，tg在其他人领导下的发展的更好还是更差？
- 回复 tianxq888
- 刘周陈彭，可都是毛以下有数的大佬，前者反冒进，是反得动的，后者在跃进中刹车，也是刹得动的，至少是有很大影响的，不然不会被开大会痛批，我没有说“大家都清醒”，也没有说“只有毛不清醒”，而是说毛主持痛批了这几个“清醒或者曾经清醒”的大佬，客观上把悲剧推向高潮
你知道毛在抗美援朝决策中的主导作用，为什么要否认其在大跃进决策中的主导作用？总不能是要为毛“揽功于己，诿过于人”吧，都是“力排众议（一意孤行）”，结果不同而已
现实是毛仙逝于1976,那你说1976后，“tg在其他人领导下的发展的更好还是更差？”
- 回复 可梦之
- 我啥时候否定毛的决策主导作用了，毛是人，也会犯错误。我只是说大跃进这个错误，大概率是避免不了的。
tianxq888: 刘周陈彭，可都是毛以下有数的大佬，前者反冒进，是反得动的，后者在跃进中刹车，也是刹得动的，至少是有很大影响的，不然不会被开大会痛批，我没有说“大家都清 ...
76年之后，御林军政变，军队上街镇压人民，普通党员威胁总书记下台，黄赌毒死灰复燃。。。。。。你觉得党内斗争更温和了还是更有规矩了？
76年之后是比之前富了，但这是九个馒头与一个馒头的关系。
把其他领导人放在49年，中国会发展的更好还是更差？
- 回复 tianxq888
- 我同意大概率不可避免，大跃进不是凭空而来，是有其历史背景的，我是说即使在这个状态下，若不是毛强推，党内其他大佬们大概率是可以避免这个错误的
我只是说毛在大跃进这个错误中起了主导作用，如抗美援朝一般，或者略次一些，应当承担相应的功过，而不是前者归功于个人英明，后者诿过于环境裹挟
49年后跃进之前，如你所言，那是一个又一个超预期的成就，但跃进之后的功过争议就大了，没有谁会因为这个争议，就把毛全盘否定，除非一定要塑造一个圣洁完美的领袖
改开这个肯定是个“馒头”，但之前的，可能是馒头，也可能是窝头，还可能是泻药，虽然都是连续的历史的一部分，虽然疾病也能增强抗力，也能使人成长，但泻药和馒头是不一样的
“把其他领导人放在49年，中国会发展的更好还是更差？”这个哪有人知道？而且关于毛的争论，大多都是大跃进文革，很少前推到49九年即更早的。但我们可以看到，76年毛走之后，成绩也是伟大的。