TG果然坐地起价了
我早就预测过，小蔡拒绝接受九二共识的后果就是TG也会抛弃原来的“九二共识”，一旦两岸在压力下重启对话，TG必然不会满足于“一中各表”，一定会涨价到“一中同表”甚至加上时间表。
果然，TG现在说从来没有承认过“一中各表”，意思是你不是不承认九二共识吗？那我也不承认，咱俩练练呗。呵呵，呵呵，呵呵
以下为中评社文章摘编：
针对传出大陆不接受“一中各表”的说法，台湾义守大学副校长李梁坚接受中评社采访时表示，“一中各表”是马英九一贯坚持的政策，现在如何要吴敦义把“一中各表”拿掉？当初吴竞选党主席的主轴就是凸显跟洪秀柱的不同；如果吴敦义修改“一中各表”路线，不就发夹弯自打嘴巴？李梁坚还说，他相信吴敦义会透过相关人士去跟大陆沟通延续马英九政策的想法与理由。
我们认为，大陆从未接受、也不同意“一中各表”，更不存在现在改变政策的问题。大陆强调的“九二共识”，是坚持一个中国原则的“九二共识”，而不是“一中各表”、甚至只强调“各表”不讲“一中”的“九二共识”。“一中各表”是过去国民党的坚持，但绝对不是两岸的共识，也不是国共两党的共识。
洪秀柱担任国民党主席的时候，看到了“一中各表”的局限，强调深化“九二共识”，积极探讨签署两岸和平协议的可能性，而没有再强调“一中各表”，目的是继续推动两岸关系和平发展。这个“和平政纲”也是国民党全代会通过的。
我们当然了解，无论是两岸之间，还是国共两党之间，都还存在很多分歧，大陆也没有否认这些分歧；大陆最基本的要求，就是坚持一个中国的原则，承认两岸同属一个国家，坚决反对“台独”。在这个基础上，国共之间就有共同的政治基础，很多问题都可以在这个基础上协商处理。
因此，我们认为，大陆过去从未接受“一中各表”，未来更加不可能接受。这个原则问题不是可以透过什么人去沟通就可以改变的。 肯定的，实力对比变了，需求也会跟着变的。 老兵帅客 发表于 2017-7-22 21:13
肯定的，实力对比变了，需求也会跟着变的。
必须的！肯定的！毫无疑问的！:lol 老兵帅客 发表于 2017-7-23 10:13
肯定的，实力对比变了，需求也会跟着变的。
嗯，不管嘴上咋说，实际还是凭实力说话的 这下菜了吧 jellobean 发表于 2017-7-22 22:38
这下菜了吧
凉菜了。 实力变化是基础~
“完成统一，对他的诱惑太大了” as500 发表于 2017-7-23 11:58
实力变化是基础~
“完成统一，对他的诱惑太大了”
下面那句话，威慑力太大了。 有次我说，看在罗大佑先生，李宗盛先生的面子上，能不打还是别打。我家领导撇着嘴说，多少人的努力，才养得起你这种小女人:L 安静 发表于 2017-7-23 14:25
有次我说，看在罗大佑先生，李宗盛先生的面子上，能不打还是别打。我家领导撇着嘴说，多少人的努力，才养得 ...
他说的还真是真心话，良心话。 本帖最后由 zilewang 于 2017-7-23 15:23 编辑
1，“九二共识”的由来
正确的历史是这样的：
1992年10月28日至30日，台湾方面的底案：在海峡两岸谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国之原则，但对一个中国的涵义，认知各有不同。海基会代表建议“以口头声明方式各自表述”。
11月3日，海协会副秘书长就此事与海基会秘书长通电话时表示，“贵会建议采用贵我两会各自以口头声明的方式表述一个中国原则。我们经研究后，尊重并接受贵会的建议。口头表述的具体内容，另行协商。”
并提出大陆版方案：海协会口头表述的意见为：“海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义。本此精神，对两岸公证书（或其他商谈事务）加以妥善解决。”
这里有个插曲，台湾的底案当初并不被大陆所接受，台湾又将当年8月的八一决议文以传真的形式传给了大陆，大陆认为此文比底案更进一步明确了两岸一国的政治定位，并且日期在辜汪会谈和此底案之前，这才回电。且，尊重并接受的不是那61个字，而是（“以口头声明方式各自表述一个中国原则”这个建议，即，没有书面协议，公说公理，婆说婆理，等于没达成协议，模糊处理了。）
按吕秀莲这个律师的说法，九二共识对台湾最不利的就是这个八一决议文，要命的地方在，以传真形式传给了大陆，等于是变相的单方面签订了协议。
2，台湾方面将台湾底案的61个字的表述简化为”一中各表“，但又有不同版本。
马英九版：1922年，海峡两岸达成”各自以口头声明方式表达坚持一个中国原则“的共识，http://bbs.tianya.cn/post-333-1159176-1.shtml
马习会版：1992年8月1日，台湾方面出台”八一决议文“——两岸都坚持一个中国原则，但是双方所赋予之涵义有所不同（吴版一部分），再加上，海峡两岸均坚持一个中国原则，其涵义可以口头声明方式各自表达，这就是一中各表的九二共识。再加上，不会各表到”两个中国“，一中一台，台湾独立。（这段是吴敦义自始至终所欠缺的，他当党主席后某个公开场合表达过一次）
http://www.chinatimes.com/cn/realtimenews/20151109002551-260401
吴敦义版：在1992年双方达成”两岸都坚持一个中国原则，但是对于它的涵义，双方同意用口头声明方式各自表达“。
对比一下，抛开马吴二人的本省外省身份，就知道为什么大陆对吴敦义的九二共识深表疑虑，而对马英九的“一中各表的九二共识”听之任之了，大陆要的是“两岸同属一个中国”的政治表述，而这个一直是吴敦义所极力回避的，马英九非常明确的。
2，TG从来没承认将上述61个字简化为“一中各表”，顶多是模糊化处理，装听不见，让KMT自己在岛内当政治口号宣传，TG官方从来只讲“九二共识”。
但2015年以来，TG开始提出了自己的“九二共识”的版本，即，体现一个中国原则的九二共识（此处与台湾方面的“一中各表的九二共识”对照）。
3，接受访问的人，或许是大陆的深海，但身份却是台湾义守大学副校长李梁坚的观点，而不是TG的官宣文章。搞不好，这本来就是KMT内部的深蓝与本土蓝的路线斗争，出口转内销而已。
安静 发表于 2017-7-23 14:25
有次我说，看在罗大佑先生，李宗盛先生的面子上，能不打还是别打。我家领导撇着嘴说，多少人的努力，才养得 ...
祖国统一了，只怕以后就再也孕育不出李宗盛、罗大佑、郑智化、陈升、张雨生这种音乐人了。尤其是罗大佑这类的音乐人，还没发芽就被掐死了；郑智化的音乐更是反动透顶；陈升由于台独言论，国内所有音乐平台已经下架其作品。
关键台湾这地方最近十年收回的话，只怕是手雷呀。不说了，太反动了~~~~ 这个才对! loy_20002000 发表于 2017-7-23 15:43
祖国统一了，只怕以后就再也孕育不出李宗盛、罗大佑、郑智化、陈升、张雨生这种音乐人了。尤其是罗大佑这 ...
一点也不反动，，养寇自重 是 所有 官的 的根本 ，对大陆老百姓言， 也是， 美国台湾的存在， 是有利的，
促使党比较性的，对人民好点，，， 所以有人说蔡才是最大的地下党。
顺势调整政策而不用背上舆论包袱 loy_20002000 发表于 2017-7-23 15:43
祖国统一了，只怕以后就再也孕育不出李宗盛、罗大佑、郑智化、陈升、张雨生这种音乐人了。尤其是罗大佑这 ...
魔岩三杰的没落，应该不仅一个推手吧 ，多大的生意呀，要不窦唯说是阴谋呢 料理鼠王 发表于 2017-7-23 17:00
所以有人说蔡才是最大的地下党。
顺势调整政策而不用背上舆论包袱
玩真台独就是拿自己和政党的生命开玩笑。大陆不是没能力武力攻台，而是经济账算不过来。
李敖总结得好。台客放弃意识形态一心搞经济，并且吃定大陆，再过50年大陆也拿它没办法。中共乐意看到的就是台方强硬，越强硬对武力攻台越有利。
站在台湾政客的立场来讲，台湾是没有资本独立的，也没有能力脱离大陆完成经济内循环（大陆可以依托军事力量对其封锁）。所以最有利的格局是70%名义支持一个中国，30%支持台独。100%利用30%的演技不断要好处，不给30%又闹一闹。 安静 发表于 2017-7-23 17:40
魔岩三杰的没落，应该不仅一个推手吧 ，多大的生意呀，要不窦唯说是阴谋呢 ...
总体环境不行了。崔健这批人的崛起是80年代开放政策养出来的，后来政策收紧真摇滚是没法活下来的。
香港和台湾的流行音乐都很发达，但两者一个是商业化的（香港宝丽金为代表），另外一个是多少带些泥土气息的（滚石为代表）。香港的流行音乐是华丽的，如张国荣、张学友、谭咏麟、黄霑、林夕；而小虫、罗大佑、李宗盛的歌声跟华丽几乎不沾边，歌曲的内容也是比较接地气的。
另外一个就是环境因素，有政治的也有人文的。虽然白统高压时期洗脑是很多的，但本省外省的音乐人似乎并不买账。而我们音乐的就影响太大太大了，多的不说49前大陆的大部分民众是没有政治意识的，而现在大陆流行音乐的政治氛围不可谓不浓。台湾音乐人可以做出小清新的作品，也能做出《大国民》这种反动歌曲，我们就不行了。哪怕是没有政治意味的小清新歌曲，多少也带一些忧愁或哀伤，像李健、曹方。张悬《儿歌》这种小清新就是做不出来，李宗盛这种靠念白讲故事的则几乎没有。
以民族的角度，肯定希望国家统一；以个人的角度，回归了这类音乐就会越来越少，也是遗憾。 jellobean 发表于 2017-7-23 11:38
这下菜了吧
菜菜子，不就是小菜一碟吗？以中国人吃货的本性，饭桌上没有肉肉只一碟小菜不够塞牙缝。 loy_20002000 发表于 2017-7-23 15:43
祖国统一了，只怕以后就再也孕育不出李宗盛、罗大佑、郑智化、陈升、张雨生这种音乐人了。尤其是罗大佑这 ...
是啊，没小日本入侵果然现在冼星海都培养不出了