人类最早文明遗址
本帖最后由 草蜢 于 2017-1-5 15:53 编辑我知道我偷懒了。
那个很黄很暴力的土耳其夜店袭击文章还没有出来。 我都没料到IS抢手是东土。
这段时间不停看到许多民科人物要证明中国文明史要比西亚长。
先巴一个这个，这是很早就想写的， 今天突然想起了
哥贝克力石阵,土耳其（北库尔德斯坦）乌尔法市郊近十公里处。
1994年由一位库尔德牧羊人发现。已证实有关遗迹至少有一万二千年历史，甚至是一万三千年的历史，比埃及金字塔还要早八千年出现，是人类至今在地球上发现最早的文明遗迹之一。
这是一个颠覆性的发现， 因为一万二千年已经超出了新石器时代革命,农业出现的年代。
没有农业的狩猎采集民族怎么会有能力修建这个，还是一个迷。
但2千年后，农业确实最早在当地出现。
http://ww3.sinaimg.cn/mw690/006z1P3Cgw1fbfraccjvpj30m80cidje.jpg
当时的人只是现代当地人的一部分祖先， 因为8千年后印欧族群从草原大举南下，改变了当地人口结构。
另外一定要灭了土耳其， 解放北库尔德斯坦！
哥贝克力石阵将迎来修整 - 考古发现 - 国家地理中文网
http://www.nationalgeographic.com.cn/science/archaeology/4945.html
哥贝克力石阵：世界上第一座寺庙 (豆瓣)
https://movie.douban.com/subject/6061829/
但是，但是，但是，怎么测出来一万两千年？农业都没有，那就是渔猎社会啦，可能制作金属工具吗？什么工具加工出来的这些平整的大石头和雕刻？黄药师的化石丹么？ 沙发吗？这个在微博里有发表吗？ 高买低卖 发表于 2017-1-5 16:29
沙发吗？这个在微博里有发表吗？
你错过了沙发，但微博中有发表 天狼星 发表于 2017-1-5 16:17
哥贝克力石阵将迎来修整 - 考古发现 - 国家地理中文网
http://www.nationalgeographic.com.cn/science/arch ...
新石器时代的石器都是磨制的啊，大的也可以磨啊。大块岩石的开凿一般都是放火烧然后泼水，也有用绳磨的。不一定用金属的 这标题跟内容不搭界哈。且不说一万二千年并没超出新石器时代的范围，另外我看不出搭几块石头怎么就“文明”了。要我说这比陶器的发明差远了。而我国是发明陶器最早的国家，没有之一。不管是湖南玉蟾岩还是江西仙人洞，比世界上其它地区早了起码八千年！ {:200:}{:200:} 哇，又是好大一个坑！ 看客 发表于 2017-1-5 05:56
新石器时代的石器都是磨制的啊，大的也可以磨啊。大块岩石的开凿一般都是放火烧然后泼水，也有用绳磨的。 ...
但是那些棱角分明的浮雕可没法“磨”出来啊。。。
MacArthur 发表于 2017-1-5 11:27
但是那些棱角分明的浮雕可没法“磨”出来啊。。。
也许是用更硬的石质工具。 本帖最后由 草蜢 于 2017-1-6 02:15 编辑
看客 发表于 2017-1-5 21:45
这标题跟内容不搭界哈。且不说一万二千年并没超出新石器时代的范围，另外我看不出搭几块石头怎么就“文明” ...
你确定读懂了我说的啥？
超出了新石器时代革命,农业出现的年代
我怕歧义，专门说了新石器时代革命。 我又怕你不晓得新石器时代革命是啥， 然后我专门写了农业！
是我错了， 以后只用小盆友可以读懂的语言。
而且用普世水平的小盆友都能读懂的语言。
毕竟我们蜀中三尺小童就能将《孟德新书》暗诵如流，是我疏忽了， 忘了其他嘎达标准不一样！{:221:}
新石器革命就是从渔猎社会向农耕社会的转型。
一般来说新石器革命最早始于12000年。
哥贝克力石阵目前被认为早于农业在当地的出现。
这是其一。
其二、你找几个12000年前的遗址像酱紫的出来
https://pbs.twimg.com/media/CQLrV0kWwAEaK-N.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CQLrWS2WcAAuLZk.jpg
陶器在中国最早出现不假, 这是2012年江西万年县大源乡仙人洞的发掘发现的。
你见识过仙人洞、吊桶环遗址吗？
在此之前， 最早的陶器被认为是日本出土的縄文文化16000年前的陶器
此外，陶器在6000年前从北亚传入北欧。
但如果你认为因为有了陶器，日本縄文文化和北欧的Pit–Comb Ware就可以称为文明的话，
我只能说你还是图样图升破！
要拍砖本蚱蜢
你还需要提高自己的姿势水平！ 至少要到达我们蜀中三尺小童的水平！{:221:}
https://www.cardcow.com/images/set432/card00338_fr.jpg
就几块石头就成文明了？你确定你不是搞笑怂？ 井木犴 发表于 2017-1-6 03:40
就几块石头就成文明了？你确定你不是搞笑怂？
无知者无畏{:187:} 俺只想知道啥时候能看到帕拉米儿的故事~{:199:}{:205:} 草蜢 发表于 2017-1-6 01:45
你确定读懂了我说的啥？
新石器就是新石器，有没有农业都不影响它就是石器时代，我还没听说哪个石器时代的文化被升格成“文明”的——当然，除了你这里。这东西干嘛使的都还不清楚就“文明”了？既然你特意点名“新石器时代革命”，那你的“文明标准”就是“新石器时代革命”喽？也就是农业喽？可是中国若干史前农业遗址至今都冠以“文化”而不是“文明”。而你都说了他们还没有农业，那你是自证它不是“文明”？
你前言不搭后语自证了我说你“标题内容不搭界”。
为避免你矫情，我事先声明，我不大认同当前主流的“文明”判定标准。但为了方便交流，我可以接受在主流意见的基础上进行讨论。考虑到你的不学无术，我的要求不高，你是不是发一张当地同时期的城墙照片给我们看看？墙基也行。
另外，“有了陶器就算文明”是你的脑补，考虑到你是想要颠覆“许多民科人物要证明中国文明史要比西亚长”，这个脑补充分表明了你的认知水平与这些“民科人物”不相上下。顺便告诫你，不要随便假设我试图“证明中国文明史要比西亚长”。我拿陶器说事是把标准降低到你拿石头当“文明”说事的层次来表明你的荒谬。 实话说，前两天看到了几个瞎扯淡的帖子，但是确实是对西方各种XXX年前的遗迹产生了一定的怀疑，不太了解怎么定论的年份，另外……怎么都觉得雕刻程度、风化程度不太对的一些疑问 MacArthur 发表于 2017-1-6 00:27
但是那些棱角分明的浮雕可没法“磨”出来啊。。。
我挺好奇他们这个年代是怎么测定出来的。按理说碳十四不适合对这些石块直接测量。这类东西的年代判定更多还是要靠所在地层的年代判定。当然碳十四可以用作对地层的判定。但不管怎么做，前提是地层没有扰动，否则就不能证明那些浮雕不是后刻上去的。
就你发的这张图片来看，更像是个施工工地而不是考古现场。这现场管理，啧啧...
老芒能给点意见就好了，他是专业的。 同问，怎么证实有12000年历史的 本帖最后由 草蜢 于 2017-1-6 10:23 编辑
看客 发表于 2017-1-6 09:34
新石器就是新石器，有没有农业都不影响它就是石器时代，我还没听说哪个石器时代的文化被升格成“文明”的 ...
我的知识水平连蜀中三尺小童都不如， 但比你强的太多{:187:}
你连新石器革命这种基本定义都不晓得，也好意思大着脸来冒充专家。自己玩吧。不奉陪了 我是来看风景和美女的
{:189:}{:189:}{:189:}
页:
[1]
2