我的知识水平连蜀中三尺小童都不如， 但比你强的太多
你连新石器革命这种基本定义都不晓得，也好 ...
你为了给这堆石头一个“文明”的定义不惜大吹特吹“新石器时代革命”，为什么却对跟“文明”的判定关系更紧密的“城市革命”却只字不提呢？是怕提了就彻底否了这堆石头“一万二千年的文明史”是吧？
你要反驳“中国文明史要比西亚长”，那最好的办法就是举出西亚文明比中国文明长的例子，于是你举了这堆“一万二千年”的石头，并判定这堆石头代表“文明”——只有这样你的主帖才能彻底反驳“中国文明史要比西亚长”。
我不是专家，也没想冒充专家，倒是这里你在给别人贴“民科”的标签——那这意思是你是“官科”喽？那我拿“官科”的最低标准要求你不过分吧？来，“官科”，按照主流的文明判定标准，教教我什么样的“文明”可以没有城墙？或者这地方有城墙但你就是不告诉我？{:191:}
直说吧，“文明”的判定必要条件是城市的形成，是城市就有城墙，当前的主流判定标准就是这样。我也不要求你上图片了，你就说这嘎达有没有城墙吧，出处也不必给了，你说有就有吧，只要你肯说。这段是说给旁观者的，不然别人不知道我跟你争的是什么。 看客 发表于 2017-1-6 12:22
你为了给这堆石头一个“文明”的定义不惜大吹特吹“新石器时代革命”，为什么却对跟“文明”的判定关系更 ...
官科，哈哈哈，新概念哈。
真正说来应该是学术界通用观点吧。
既然是学术界的，那就会被不断的新证据修正中。 燕庐敕 发表于 2017-1-6 17:39
官科，哈哈哈，新概念哈。
真正说来应该是学术界通用观点吧。
嗯。其实我倒真希望他有新鲜东西。当前这个“文明”判定标准，我不大满意。 草蜢 发表于 2017-1-6 08:35
无知者无畏
那是，整个爱坛就你有“知”就你“官科” 井木犴 发表于 2017-1-7 04:14
那是，整个爱坛就你有“知”就你“官科”
正确术语是“史霸”{:221:} 草蜢 发表于 2017-1-7 05:39
正确术语是“史霸”
按西方官科的说法文明要有三要素：城市、阶层、文字系统
尤其是文字把一堆苏美尔以前的古迹打成culture
你说这是最早文明，好像不能服众吧{:200:} 我是围观的。我们人类的历史 撑死 几万年！地球的历史，怎么样也得几亿年。中间差了很多个数量级。
页:
1
[2]