还宋鸿兵，郎咸平，方舟子等以清白
多年以来，总是有这么一些人，说出了一些话，得罪了很多人，搅浑了一池水，惊醒了梦中人。但是，结果一般都不好。因为他们的言行坏了很多人的饭碗。于是乎，各种攻击纷沓而至。
最简单最有效的，是利用专业知识攻击，行话叫做信息不对称优势。特点就是：你不是这个专业的，你说的没专业常识，错误太多等等。
但是还有那么一些人，本身就是专业出身，而且很可能自身的专业水准还远超那些攻击者。这个时候，攻击者脸皮再厚，也不好意思说专业上的事情，于是就会在私德上做文章。
宋鸿兵写了一个系列的作品，还顺带发明了一个词：货币战争。貌似这个词已经在国际间流行起来。他的作品，的确充满了阴谋论的色彩。按照他的观点，金融资本，尤其是那些超级的犹太家族银行和白种人的金融实力，具备掌控一切的力量。这个观点，的确很极端。但是，到底有没有合理因素，有多少合理因素？我不知道有多少人仔细思考过。事实上，金融资本居于食物链的顶端是不争的事实。在西方，这种力量的强大是没有制约力量的。这个也是事实。只不过后者很少被提起。偶尔有学者挑起这个话题，也往往是雷声大雨点小，不了了之。但是，这绝对不意味着这个问题不存在。西方的资本主义发展到今天，资本的负面作用已经到了这个地步，难道还不足以警醒世人吗？从这个意义上说，即使宋鸿兵的观点在极端一些，也值得我们看看，去想想。他的5本书，沿着金融资本的发展，从时间到空间，无非是说明了一件事。资本，尤其是金融资本，本身具备强大的基因（恰如癌细胞）。不加以制约，将导致崩盘。放眼全世界，唯一有可能实现对金融资本有效制约的，可能就是中国。因为至于这个国家才具备金融资本的天敌--强权。入股哦我们放弃了这种优势，转向西方那种金融资本独立不受制约的模式，结果将是灾难性的。
我真的没看出宋的观点有什么问题。我们金融体系经八戒总理改革成为现代金融企业之后，迅速做大，导致实体经济失血的现象已经严重到无法忽视的程度。股票市场上最赚钱的居然是银行股。这个本身就很匪夷所思。因为银行严格意义是是放贷人，是食利者，他们是不产生价值的。在现代国民经济体系中，银行，包括其他金融机构，都是不可或缺的环节。但是，绝对不能成为最高最大的环节。否则社会将失去创造财富的能力。这个其实是最基本的事实。为什么就是于哦那么多人无视呢？
郎咸平，这个孙子的确大嘴巴，有时候胡说八道。在他眼里，就他自己是明白人，其他的都是糊涂蛋。说以的确招人恨。可是这个家伙是正经的沃顿商学院科班出身，在业界发表的论文是国内学术界根本就无法企及的。所以当郎咸平说了一些真话，业界的人士就很不爽。但是，实在没法子攻击他的学术，只好拿郭美美说事。可是，我们不能忽略的是，当他剑指一些行业大佬，对他们的那种IPO的瓜分表达了愤怒，这些大佬立刻做鸟兽散，坐牢的坐牢，投降的投降。如果说，他说得额不对，这个结果又说明什么？08年金融危机，国内很多专业人士提出各种奇奇怪怪的观点，什么V型理论（啊呸，中也算理论），什么流动性等等。我只看到郎咸平说：我们中国人还没真正见过经济危机。这次就是了。金融海啸仅仅是一个序幕，后面还有，而且规模要大得多。那个才是真正的实体经济的危机。现在，血淋淋的事实就摆在那。
方舟子，就不要多说了。他也有很多不太讨人喜欢的地方。但是，就单单从他揭批的那些人没有人能够正面反驳就足以说明其揭批的没问题。这样的人，也被扣以这种帽子。
我们似乎习惯了，对那些有缺陷的牛人，抓住其某些细小的毛病大肆攻击，而完全无视其真正有价值的观点和贡献。似乎不这样，就显不出我们自己的牛叉。这算什么道理？
宋鸿兵的价值就在于给他编著的书取了《货币战争》的名字。引起金融界高层重视并纷纷购买下发。
现在，也就是书出版后七八年再回过头看，书名确实确实不错——金融是可以作为战争工具的。 这些人中，方舟子是受打击最大的。
宋鸿兵，郎咸平，这二位的对手仅仅是个人，起码他们可以自由地在媒体发声。而方舟子的对立面不仅仅是个人，而且有国家机器的一部分，他的嘴基本上算是封住了。 方周子最大的贡献就是让韩二现原形 南京老萝卜 发表于 2015-12-15 14:55
这些人中，方舟子是受打击最大的。
宋鸿兵，郎咸平，这二位的对手仅仅是个人，起码他们可以自由地在媒体发 ...
方是民同学说错的地方海了去了。
攻击潘建伟师弟欺世盗名，人家今年的成就排全球物理界第一。
至于是否拿了跨国公司的钱，只有问他自己了。 方舟子打假，多少还是对国内学术界起些制约。人无完人，打假打错几个很正常。比如对施一公，李开复等人，至少显得无聊，但对萧传国，唐骏，傅萍，韩寒这帮骗子还是很不错。
对朗，宋都不熟悉。 方的主要问题是太学鲁迅，有点走极端，说话不留余地，有时给人一种心眼太小的感觉。可能和他长年处于和人吵架的环境有关。 mingxiaot 发表于 2015-12-15 07:58
方的主要问题是太学鲁迅，有点走极端，说话不留余地，有时给人一种心眼太小的感觉。可能和他长年处于和人吵 ...
呵呵，有什么样的性格就会有什么样的环境。 达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量{:206:}
你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟子摁在地上打的{:201:} 这俩根本就不是一路人，甚至可以说是理念相反的人。宋挨打不是因为写那几本书，而是因为他跑出来演讲，做投资指导。 mingxiaot 发表于 2015-12-15 07:52
方舟子打假，多少还是对国内学术界起些制约。人无完人，打假打错几个很正常。比如对施一公，李开复等人，至 ...
方舟子好比人体白细胞，有乱杀无辜的问题，但人体内没有他还真不行。所以关键在于如何控制他的攻击和吞噬能力，以及如何引导他的攻击方向 煮酒正熟 发表于 2015-12-15 21:47
达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量
你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟 ...
我不是说他挨揍这个事。这个属于自找。荐巫不荐医的道理他都不懂，挨揍是活该。
但是，货币战争是有价值的 本帖最后由 金陵集庆道 于 2015-12-15 22:12 编辑
煮酒正熟 发表于 2015-12-15 21:47
达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量
你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟 ...
宋的演讲特地看了，没什么大问题。要是宋的演讲有大问题，那国内的证券业可以枪毙一半了。真正的大问题反而是从宋的遭遇看到了所谓的“人民”是啥玩意。套用微博折花哥的话--骗屌丝者终会被屌丝反噬。 燕庐敕 发表于 2015-12-15 19:16
方是民同学说错的地方海了去了。
攻击潘建伟师弟欺世盗名，人家今年的成就排全球物理界第一。
他贪了安保基金的钱，是板上钉钉了， 所以他现在不敢回国了。
还不知道方攻击过潘建伟，他的红眼病真是够严重的。 方舟子也有其缺点，但在比较缺乏诚信的环境下，他的打假应该是利大于弊的吧。
我倒是觉得当前中国像方舟子一样的人太少了。 洗心 发表于 2015-12-15 23:38
他贪了安保基金的钱，是板上钉钉了， 所以他现在不敢回国了。
还不知道方攻击过潘建伟，他的红眼病真是 ...
真是造谣不打草稿。方12月6日在北京参加新语丝科学精神奖和转基因科学传播研讨会，吃转基因鲤鱼，这个事情不难查。
12月10日在北京大学参加““黉门对话”转基因主题论坛，做题为《转基因三文鱼获批准的启示》的演讲。”这叫不敢回国？ 爱思伯爵 发表于 2015-12-15 10:48
方舟子也有其缺点，但在比较缺乏诚信的环境下，他的打假应该是利大于弊的吧。
我倒是觉得当前中国像方舟子 ...
从小的教育就是天下文章一大抄，看你会抄不会抄，你能指望怎样呢。
学校教育彻底改观了，方肘子这样的人也就烟消云散了。 燕庐敕 发表于 2015-12-15 19:16
方是民同学说错的地方海了去了。
攻击潘建伟师弟欺世盗名，人家今年的成就排全球物理界第一。
http://xys8.dxiong.com/dajia/panjianwei.html
潘的事件，这里面写的很清楚。方抨击潘的是什么？
钱学森的成就无可置疑，但方抨击钱在气功事件就说错了？方主要写了这一篇《潘建伟的论文入选《自然》杂志物理学百年经典了吗？》方的话说的过头了，但事实摆的很清楚。
潘未来的成就再高，他回国之初是有瑕疵的。
方打错过没有，有。我看到过几回他断章取义，有些话说的非常不严谨。但你的逻辑是有问题的，潘有成就不代表方攻击全无道理。 本帖最后由 冰蚁 于 2015-12-15 11:16 编辑
煮酒正熟 发表于 2015-12-15 08:47
达萨，你的文章里面那些错别字，总是散发着一种温和的力量
你菊的这三位，其实宋鸿兵是可以被方舟 ...
确实，宋比被方打的几位也好不到哪里去。也就是方大概是实在不懂经济，怕露马脚，不敢置喙。不象科学领域，不管真懂还是假懂，总能表现出懂的样子，唬唬人。 dasa 发表于 2015-12-15 21:51
我不是说他挨揍这个事。这个属于自找。荐巫不荐医的道理他都不懂，挨揍是活该。
但是，货币战争是有价值 ...
他的那本货币战争，我看过半章，实在没法看。属于和周小平一个路子的，睁着眼说瞎话。我再就是从一些评论里得到的印象是，他的书就是把西方反犹主义的那些阴谋论，包装一下贩到了中国，连原创都谈不上。
如果施一公突然去世，象牙塔里会有一些不痛不痒的恭维文章。如果方舟子突然去世，黑白江湖恐怕又是一场腥风血雨。