anthonylei 发表于 2015-3-7 09:39
是西伯利亚吗？太祖去苏联访问，火车经过贝加尔湖畔，叹息：此乃汉之北海，苏武牧羊之地。 ...
自古，这招在俄罗斯碰壁了
关于被封锁就能搞得好的问题，需要全面来看。
1是不可能面面俱到，总要有侧重点，当然是优先侧重被封锁的。
2,是不是被封锁就肯定能搞得好？这也未必。比如高性能军用发动机（主要是涡扇），芯片制造设备，一样被封锁，国内一样到现在还搞得不太好。
3.这个好是指能搞出来还是能做到顶尖水平？中国的火箭技术与美苏欧比是不是能算顶尖了？我看只是能做，做得相当好，但算不上顶好。
这一方面是国内工业底子的问题，现在可以说没有不能做的东西，但要说世界顶尖，还差点劲。别一方面也是人们观察方向问题，被封锁的东西，国内能做的相当好人们就很满意了。能买到的东西就得做到顶尖才能满意。
汽车国内并不是不能造，只是造得不如顶尖水平，飞机发动机、芯片也是一样。
一直在被诟病的大飞机，主要是需要程度的问题（指大运）。当部队机械化水平还不够时，能不能空运就成了次要问题。如果当时必需呢？能造运十大运就肯定能造出来能用，发动机较差多用几台涡喷7或涡喷13一样能飞能用，当年美国B52不是用了八台？
至于安全性，一样要看是否急需，B29就是急就章，没试飞几天就批产了，一边造一边改，自身故障造成的损失比战损还多，老美还不是一样用？
这么多字只挣一元，不划算！
开个脑洞问下，滑跃和电弹不能共存吗？把电弹的轨道弧度做得与滑跃的弧度一样不就行了，是制造的要求太高还是使用中的磨损太大？
zfei32 发表于 2016-2-19 21:22
开个脑洞问下，滑跃和电弹不能共存吗？把电弹的轨道弧度做得与滑跃的弧度一样不就行了，是制造的要求太高还 ...
应该可以，我上面也提到了啊。
zfei32 发表于 2016-2-20 11:22
开个脑洞问下，滑跃和电弹不能共存吗？把电弹的轨道弧度做得与滑跃的弧度一样不就行了，是制造的要求太高还 ...
我想应该可以共存，电磁轨道可以做成弯曲的。
俺也设想过把前面平直的一段加上条蒸汽弹射轨道。
主要问题可能是这样做当飞机上滑跃台时速度比较高，垂直方向的加速度就比单滑跃大，滑跃台的坡度可能需要减少。
史老柒 发表于 2016-2-19 11:40
第二艘航妈还是滑跃，看来最快也要第三艘才会上电弹了。
一晃的功夫，咱们也是航妈大国了。 ...
第三艘是蒸汽弹射
过年遇到老同学，马伟明的同乡， 本人在武汉某国企工作，透露电弹产品总装时大改过一次，以后一次试验成功，各项性能完全满足设计要求。 现在是东风有了，就差二乔。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-2-22 23:31
过年遇到老同学，马伟明的同乡， 本人在武汉某国企工作，透露电弹产品总装时大改过一次，以后一次试验成功 ...
应该是二乔有了
还差铜雀台
njyd 发表于 2016-2-20 06:54
我想应该可以共存，电磁轨道可以做成弯曲的。
俺也设想过把前面平直的一段加上条蒸汽弹射轨道。
主要问题 ...
蒸汽弹射需要一定的冲程才能发挥出加速作用，滑跃前的这一点点平甲板可能不够。
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-2-22 09:31
过年遇到老同学，马伟明的同乡， 本人在武汉某国企工作，透露电弹产品总装时大改过一次，以后一次试验成功 ...
猛复习三国演义中……{:187:}
{:187:}{:187:}
njyd 发表于 2016-2-19 23:12
关于被封锁就能搞得好的问题，需要全面来看。
1是不可能面面俱到，总要有侧重点，当然是优先侧重被封锁的。 ...
是挣2工分
本帖最后由 常挨揍 于 2016-3-8 16:08 编辑
今天又出来这个
“大量卫星因燃料耗尽废弃在轨道上，如果能对其维护升级，将催生一个新产业。”全国人大代表、军委装备发展部副部长张育林3月7日接受新华社记者采访时透露，我国2020年前后建成的空间站将具备维护在轨卫星等其他航天器功能。
这得节约多少钱啊。
另外，是不是理论上也可以回收别国的卫星了
又来不厚了{:191:}
长征七号火箭搭载新一代载人飞船返回舱6月首飞 权威人士解读中国空间站
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Industry/2016_03_08_353335.shtml
{:191:}{:191:}{:191:}