龙血树 发表于 2014-11-22 11:18
为什么觉得这个略狠？我的想象力奔放了吗？
你要觉得狠，那一定不是原意啊。天地明鉴。
仁 发表于 2014-11-22 11:18
需要澄清。十八有意异了。
我姓赵，名子龙。信不信由你:lol
仁 发表于 2014-11-22 11:19
你要觉得狠，那一定不是原意啊。天地明鉴。
天地明鉴，你知我知？
云平 发表于 2014-11-22 11:21
我姓赵，名子龙。信不信由你
你干告诉我，我当然信！
回山菊，看鹤梦如此反应，俺哪敢再来个“长篇感想”他还不得吃了我。
云平 发表于 2014-11-21 22:29
回山菊，看鹤梦如此反应，俺哪敢再来个“长篇感想”他还不得吃了我。
其实鹤梦也不过是分享他的感觉，作为作者，取自己能消化的部分就够了~~~贪心太多烦恼也多：）
总之鹤梦有极高的标准。这是缘于他评过我的作品，切身感受。
所以，当他说梨花体也挺好，诗就像盖房子，只要是房子（建筑）都是诗，俺就有些纳闷了。
本想结合自身体验多说几句，还是算了吧。
鹤梦白云上 发表于 2014-11-20 17:11
请问您的逻辑是什么？您是认为写字非得象王羲之那样才叫书法？
说一个人写的字是书法，并非等于说这人 ...
涂鸦是涂鸦，书法是书法。十八的字写的再难看也是书法。写那个东西的时候，是遵循法度的，是敬畏的。即使不好，那是画虎不成，功夫不到。不能否定那就不是书法。
我自己炒个菜，再难吃，那也叫饭。小孩子过家家，拿泥巴做饭。从你的角度和标准，那能算真正意义的饭？如果您认为是，ok，您赢了，说不过您。
山菊 发表于 2014-11-22 08:00
但凡以‘好/坏’论之，应该都是自己的观点了~~~所以我只读自己觉得有缘的文字：）
赵丽华这个人呢，她的好处倒是不是从诗人这个头衔上得的，相反，我倒觉得是她先得了其他的好处，才混到了诗人这个头衔的。
我爱八卦
胜过
诗
{:190:}
云平 发表于 2014-11-22 11:38
总之鹤梦有极高的标准。这是缘于他评过我的作品，切身感受。
所以，当他说梨花体也挺好，诗就像盖房子，只 ...
你压根看不上梨花体，而我认为赵丽华的梨花体比你的诗好得多！
注意，这是我的个人观点。你可以忽略我的观感。
你百思不得其解，源于你对自己作品的肯定，你大可宣布，你的诗是很好很好的，如果是这样，我倒是欣赏你的心态，但是和我对你的作品的观感无关。
你也可以鄙视我写的东西。无妨。
老实说
主题帖
我
只看了
两眼
就看不下去了
因为
我
不是
一个
诗人
我
只想说
我
是来
看评论的
而且
评论
很欢乐
鹤梦白云上 发表于 2014-11-22 12:31
你压根看不上梨花体，而我认为赵丽华的梨花体比你的诗好得多！
注意，这是我的个人观点。你可以忽略我的 ...
其实我不懂新诗，全凭自己主观感觉。
对梨花体也仅就你称道的那首“田纳西”说了一句。如履薄冰啊;P
写得多了，看得多了，自然会对自己作品有个大概定位。但我也说了是不是诗，诗的好和坏都是很私人化的东西。所以，何必王婆卖瓜呢。
我指出的是你对待作品的看法不严肃，或者说理论上出现系统漏洞。这里是一套，那里又是一套。
而且你有个毛病，动辄搬出谁谁压别人。这是啥心态呢。
赵丽华竟然还有喜欢观察别人拉屎冲不冲的爱好！
《傻瓜灯——我坚决不能容忍》
我坚决不能容忍
那些
在公共场所
的卫生间
大便后
不冲刷
便池
的人
鹤梦白云上 发表于 2014-11-22 12:31
你压根看不上梨花体，而我认为赵丽华的梨花体比你的诗好得多！
注意，这是我的个人观点。你可以忽略我的 ...
怎么说来说去就你一个人在生气大家很欢乐？
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2014-11-22 15:19 编辑
云平 发表于 2014-11-22 14:47
其实我不懂新诗，全凭自己主观感觉。
对梨花体也仅就你称道的那首“田纳西”说了一句。如履薄冰啊
如果我说陈寅恪写的旧体诗在我看来也不如梨花体，你可能会感觉好点。
陈寅恪国学水平之高这个没有异议，他们这类人其实写起律诗来就跟吃豆腐似的。你如果拿旧体诗的标准去评判，陈寅恪们的诗是很少能让人指摘的，最多不过是没有新奇感。
但我为什么说陈寅恪写的旧体诗不如梨花体，那是因为在我看来，这些旧体诗脱离了时代。
所以，你完全可以认为这是我个人的片面之词。但我不喜欢你讲话吞吞吐吐的。我自然不是什么完美人类，毛病一定有，但你说我有的啥毛病我没看懂。
如果你说我在诗的定义上不严肃，出现系统漏洞，这里一套，那里一套。那我就说明一下：
我在这里发帖不是写论文，你用放大镜去找我的纰漏，那你肯定有找到的可能，到底找到没有另说。这个，我不自封一贯正确。我也不自封一贯严肃，我有时候喜欢搞笑，嘻嘻哈哈的，难免出纰漏，冒冒失失的也是有的估计。
如果你纠结于我给人量刑过松，给你量刑过严，那么我也可以给你好几个解释：
1）我不喜欢今人写的旧体诗，所以难免对你们写旧体诗的扣分多些。
2）你是写旧体诗的老杆子了，相比dasa这种几乎不写诗的人，自然对你打分要严一点。
3）你的诗里，在我看来，的确是内容相对比较空洞，不是说没有内容，只是觉得还是学古人，没有多少时下性的东西，没有多少你自己的东西。具体来说，象你与其题这画题那画，不如题一题你自己。我也算是认真读过你的若干作品了，但是对你什么性情、什么思想、什么追求，什么都看不出来，只看出你喜欢吃螃蟹。我觉得你可以反思一下，你的诗中，你自己在哪里。我觉得你还没到“无我”地步。
至于我搬谁压别人，这我还真不知道你什么意思。
说到杜甫，这就产生一个比较的问题，有人会说，亏你还想起杜甫。其实诗歌就象盖房子，帝国大厦、太和殿那样的建筑叫房子，你家住的一层、二层小楼那也叫房子，湖边的一个小木屋也是建筑。各有各的用处和趣味。
律诗，不是平仄合律对仗工整就能成诗的
何谓诗，鹤梦的两套标准。
云平 发表于 2014-11-22 16:00
何谓诗，鹤梦的两套标准。
我没觉得是两套标准啊。
律诗，除了平仄合律对仗工整，你得有内容啊。
云平 发表于 2014-11-22 16:00
何谓诗，鹤梦的两套标准。
比如你喜欢搞对子：什么“武运大周天”， 我就不觉得对出这个上联能叫诗，不管你是多么对仗工整。
顺便，出一句让你对对：老逸士。
鹤梦白云上 发表于 2014-11-22 15:17
如果我说陈寅恪写的旧体诗在我看来也不如梨花体，你可能会感觉好点。
陈寅恪国学水平之高这个没有异议， ...
3）你的诗里，在我看来，的确是内容相对比较空洞，不是说没有内容，只是觉得还是学古人，没有多少时下性的东西，没有多少你自己的东西。具体来说，象你与其题这画题那画，不如题一题你自己。我也算是认真读过你的若干作品了，但是对你什么性情、什么思想、什么追求，什么都看不出来，只看出你喜欢吃螃蟹。我觉得你可以反思一下，你的诗中，你自己在哪里。我觉得你还没到“无我”地步。
我又记起你评语说空洞，我问你怎讲，你避而不答。
《一个人来到田纳西》，的确貌似解构了不少诗歌元素，比如象征、隐喻、意象、结构、主题，等等。所以会让人产生“这里面什么也没有”的感觉。但是我为什么觉得挺好，因为我觉得里面至少有一点：快乐。
是不是怕人说田纳西空洞呢;P