MacArthur 发表于 2014-9-22 13:00
一艘衣阿华一千八百人，一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人，才两个连。。。
要公平起见，人 ...
这也太没有风度了嘛。
本帖最后由 黑洞的颜色 于 2014-9-23 03:34 编辑
MacArthur 发表于 2014-9-23 03:00
一艘衣阿华一千八百人，一个步兵团的编制。。。 一艘051满打满算268人，才两个连。。。
要公平起见，人 ...
衣阿华 標準排水量 45,000噸
051 不清楚，据说 標準排水量 3,250噸？
十 比 一好像差不多？
可是 伯克級 滿載排水量 8,315噸 ？
乱了。。。
东中 发表于 2014-9-22 13:01
伯克可以发电子干扰，利用无月夜晚和自己的电子优势，用鱼雷、导弹打，用火炮打衣阿华的观瞄设备。 ...
衣阿华就没有多少电子设备，干扰了也白干扰。
晨枫 发表于 2014-9-23 03:31
衣阿华就没有多少电子设备，干扰了也白干扰。
美军二战后期的舰载雷达还是有用的，日本人就吃了夜战看不着的亏。
MacArthur 发表于 2014-9-23 03:05
伯克要是能凑近到127炮打衣阿华、还得指哪打哪的距离，恐怕就危险了。。。
是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯，用尾流自导鱼雷打衣阿华的舵和螺旋桨。把衣阿华打转圈，然后零敲牛皮糖。
东中 发表于 2014-9-22 14:41
是危险。伯克抗沉性再好在衣阿华的巨炮面前也是“一弹舰”。用舰炮或导弹打衣阿华的光学瞄准设备和探照灯 ...
伯克好像只有反潜鱼雷，不是用来反舰的。。。
MacArthur 发表于 2014-9-23 03:48
伯克好像只有反潜鱼雷，不是用来反舰的。。。
哎呦，这个是我错了，伯克是只有反潜鱼雷。我的想法不成立。
开啥玩笑，伯克完败衣阿华，否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
MacArthur 发表于 2014-9-23 01:43
衣阿华级在越战时期就能搭载三架舰载直升机了。。。 海湾战争时期已经改成八架无人侦察机 -- 相对于伯克 ...
麦帅，要是这个超重量级拳击手第一下就被戳瞎了眼睛，还咋瞅准机会啊……
我估计，伯克在直升机找到衣阿华后，反舰战斧64发齐射，等战果，没沉？再来32发齐射，然后就没有然后了……{:189:}{:189:}{:189:}
晨大，衣阿华的16吋不是406毫米么？{:199:}
桃子甜 发表于 2014-9-22 16:01
开啥玩笑，伯克完败衣阿华，否则老美还造六七十艘伯克干嘛。
反舰导弹啊。
桃子甜 发表于 2014-9-22 19:21
反舰导弹啊。
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
反舰导弹的毁伤效力是否能超过一发一吨重的406炮弹，这是个很大的问号啊
MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
麦帅，可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛，1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发……
MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
还有一个更绝的：战斧可以带核弹头……
MacArthur 发表于 2014-9-23 08:26
衣阿华的装甲设计指标是能抗得住一万六千米外打过来的406舰炮弹。。。
反舰导弹的毁伤效力是否能超过一 ...
必须得假设伯克有办法砸沉依阿华，否则就不用打了呀
不如这样吧，假设给反舰战斧加个末端电视制导钻烟囱
中间用直升机中继一下，这样大家都有难度，不是没得打
小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:14
我估计，伯克在直升机找到衣阿华后，反舰战斧64发齐射，等战果，没沉？再来32发齐射，然后就没有然后了…… ...
为什么不是水上飞机首先发现伯克，然后一顿胖揍呢？
晨枫 发表于 2014-9-23 09:00
为什么不是水上飞机首先发现伯克，然后一顿胖揍呢？
直升机上有对海搜索雷达……
小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:42
麦帅，可以用反舰战斧大角度俯冲弹道砸水平装甲嘛，1000磅级的半穿甲战斗部砸个八九十发…… ...
反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧？这么吧，伯克不准用战斧，否则也太不公平了，好歹相差了60年啊！
小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:02
直升机上有对海搜索雷达……
赖皮，不准用！