本帖最后由 小老虎爹 于 2014-9-23 09:07 编辑
晨枫 发表于 2014-9-23 09:03
反舰战斧没有跃起俯冲的功能吧？这么吧，伯克不准用战斧，否则也太不公平了，好歹相差了60年啊！ ...
早期没有，有改进计划{:226:}
要是不让用战斧，光靠8发鱼叉和5吋炮，估计够呛……
小老虎爹 发表于 2014-9-22 18:47
还有一个更绝的：战斧可以带核弹头……
这个太赖皮了，406舰炮可以发射核炮弹吗？
要比也是要用毛子的光荣比才够档次吧？
本帖最后由 小老虎爹 于 2014-9-23 09:13 编辑
猫元帅 发表于 2014-9-23 09:07
要比也是要用毛子的光荣比才够档次吧？
猫帅明鉴啊，其实应该用基洛夫的{:192:}
二十枚SS-N-19导弹，导弹长 10米，弹径 0．88米，翼展 2．6米，折叠时为 1．6米，最大射程 550公里，发射重量 7吨，战斗部 750公斤高爆炸药 也可换装3.5万吨 TNT当量的核弹头，巡航速度 2．5马赫，攻击速度 3.5马赫
衣阿华能呛住2发命中就算基洛夫输
晨枫 发表于 2014-9-23 09:07
这个太赖皮了，406舰炮可以发射核炮弹吗？
美帝有280毫米核大炮，406的肯定可以装
伯克如果陷入跟衣阿华单打的局面，啥手段都得用上。这不是赖皮不赖皮的问题了。给衣阿华盯上，没有那艘舰敢称必胜，即使是航母，也有可能是惨胜。一吨一个的铁疙瘩，挨着即伤，碰着即亡，不是开玩笑的。
小老虎爹 发表于 2014-9-22 19:06
早期没有，有改进计划
要是不让用战斧，光靠8发鱼叉和5吋炮，估计够呛…… ...
要这样的话，大家都改进，这个怎么样？
http://www.modelwarships.com/reviews/ships/bb/bb-61/700-pr/iowa-18.jpg
要不这个？
http://img10.imageshack.us/img10/9469/35439943.jpg
晨枫 发表于 2014-9-23 01:58
要这么算，衣阿华改装后，也可以搭载战斧和升级的雷达火控，那伯克就没有生路了 ...
这个思路妙，我天朝造这么100艘，既可解决钢铁产能过剩，又可威慑东南亚
因为强大的海航，美国海军基本自给阉割了水面舰艇舰对舰的打击能力。鱼叉那小战斗部估计衣阿华挨上几发还是没有问题的。不如上光荣或者基洛夫{:189:}
晨枫 发表于 2014-9-23 02:47
问题是衣阿华有9门主炮啊！齐射后射弹分布还是可以的，俾斯麦打胡德，第一波齐射就命中，衣阿华的火控水 ...
看距离啊...,如果我记错，常见交战距离上，命中率是个位数。
凭啥不让改装。
给衣阿华装上战斧！
晨枫 发表于 2014-9-23 02:47
问题是衣阿华有9门主炮啊！齐射后射弹分布还是可以的，俾斯麦打胡德，第一波齐射就命中，衣阿华的火控水 ...
俾斯麦和胡德对抽，英国佬23公里第一炮，美国佬火炮再牛，27-8公里顶多了。这距离10艘051都可以把导弹打完不知道多少次了。
用DD1000的火炮技术改造衣阿华的舰炮，也弄个大仰角增程的。
巡逻机全装雷达！ 炮弹带制导，装弹翼！
所以我才打高球 发表于 2014-9-23 11:48
用DD1000的火炮技术改造衣阿华的舰炮，也弄个大仰角增程的。
巡逻机全装雷达！ 炮弹带制导，装弹翼！ ...
所以还是伯克战斧齐射一波流，96枚战斧……
四处张望 发表于 2014-9-23 11:39
看距离啊...,如果我记错，常见交战距离上，命中率是个位数。
是啊，基本上是看人品。转一段美军34特混编队击沉“野分”号驱逐舰
孤身与满腔怒火的美军34特混编队遭遇的这艘日本军舰不是旁人，就是“三大祥瑞”之一的“野分”。…………
这里的情况就是：
深夜里，26艘驱逐舰分成若干小队，以最大速度从各自方位发起冲击；8艘巡洋舰机动接敌，6艘新型战列舰在探照灯的指示下，校正炮位……从大约45门16吋炮往下一直到100多门5吋炮依次开火，一枚枚鱼雷拖着长长的航迹飞速划过暗黑的海面……足以掀翻一个大型舰队的饱和火力向着单薄的“野分”倾泻而来……
“野分”这时的表现已经不是用“英勇”二字可以形容了：她冒着一发就可以打掉其半条命的重型炮弹雨点般的射击高速游走着，身边就好像爆发了一场海啸；舰上人员操起4门12.7公分主炮和2座4联装61公分鱼雷发射管（九三式鱼雷一共16枚），还有2.5公分口径高射炮、1.27公分机枪等所有“能喷火的家伙”，向着第34特混编队的“铜墙铁壁”不断迸射出一条条火焰……其在如此惊天动地的战场之上难以置信的坚持了整整45分钟！最后，“野分”在冲天水柱和巨大火球中被直接还原成钢渣状态，也就是如同字面意义一般的“粉身碎骨”，其“祥瑞”的好运也就到此为止；所有舰上人员和其所载“筑摩”的舰员无一人生还。战况之激烈，导致美军误认为他们不是在同1艘驱逐舰交火，而是和1艘战列舰、4艘巡洋舰和 2艘驱逐舰交火。
下边是美军对于击沉“野分”的描述：
“在那么远的距离，我们‘新泽西’不可能认出击沉的是什么类型的日本军舰，所以我通过电传向前方各舰询问。回来的答案，真可算是对我们夜战观察准确性的最佳礼赞（？）”
轻巡洋舰“文森斯”报告：“是青叶级或者爱宕级重巡洋舰。”
轻巡洋舰“迈阿密”：“一艘吹雪级或朝潮级驱逐舰。”
轻巡洋舰“比洛西”出言谨慎：“一艘巡洋舰。”
发射鱼雷的驱逐舰“米勒”：“照月级驱逐舰。”
驱逐舰“欧文”：“一艘扶桑级战列舰！”
驱逐舰中队司令：“夕张级轻巡洋舰。”
我们的巡洋舰分舰队司令：“我没意见，大概是一艘巡洋舰就对了。”
“这就是我们所能知道的全部真相了。——《哈尔西海军上将回忆录》
四处张望 发表于 2014-9-22 21:39
看距离啊...,如果我记错，常见交战距离上，命中率是个位数。
俾斯麦打胡德是在最大距离上，应该是30公里左右？
四处张望 发表于 2014-9-22 21:46
俾斯麦和胡德对抽，英国佬23公里第一炮，美国佬火炮再牛，27-8公里顶多了。这距离10艘051都可以把导弹打 ...
要是没有记错的话，衣阿华的406炮最大射程40公里。
本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2014-9-23 14:07 编辑
我判伯克赢。
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身的速度的优势。
依据2：海兔子在南海的胜利，也是速射炮的胜利。
在远距离，依阿华9门炮的齐射，伯克的雷达完全可以掌控，加减速度，可以大概率地避开。。。这还不伦二战巨炮可怜的命中率。。。进入了伯克的射程，在雷达火控的指挥下，依阿华的指挥台甚至炮塔，很快就成了渣渣了。用不着打击依阿华变态的主装甲。这是海兔子在南海验证过的战术。
依阿华依靠几轮齐射命中伯克，除非有上帝之手帮忙，把伯克变胡德。
鳕鱼邪恶 发表于 2014-9-22 23:21
我判伯克赢。
依据1：大东沟海战。。。大东沟海战，日本胜利，就是一场速射炮的胜利，不对，还有舰船本身 ...
衣阿华除了406主炮外，还有一大堆127副炮哦。
晨枫 发表于 2014-9-23 13:10
俾斯麦打胡德是在最大距离上，应该是30公里左右？
20来公里而已。