月下
发表于 2014-8-15 09:21:28
babo007 发表于 2014-8-15 08:56 static/image/common/back.gif
周这首诗,我评价就一个字---颦
本想多加一个字:效
后来一想,周的诗,多评他一个字,都是他占便宜。 ...
单字颦只有皱眉一个意思,不能用来评价的
平沙落雁
发表于 2014-8-15 09:27:03
月下 发表于 2014-8-15 09:18 static/image/common/back.gif
两个黄鹂鸣翠柳一诗呢?怎么评价?
哲思,想象,意趣,正如王国维提出的境界,哪首诗里都有,无非多少而 ...
所有艺术都脱不开美,“两个黄鹂鸣翠柳”就是美~
若是反其道而为之,专门写丑,写到极致,也行,比如《金瓶梅》,他那个湿呀,不美不丑,中不溜儿,所以说他是温吞水。
诗歌和音乐相通,本质是有节奏音韵感的情绪流动,文字音符只是载体,他那个湿啊,文辞上还凑合,情绪无趣到了极点,本末倒置嘛~~~此人就是个无趣的人,硬要写诗,难受纠结无比。
王晓波说,做人第一条就是要有趣(大意),无趣的人在家呆着倒也还罢了,非要出来丢人现眼就不合适了。
月下
发表于 2014-8-15 09:36:07
平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:27 static/image/common/back.gif
所有艺术都脱不开美,“两个黄鹂鸣翠柳”就是美~
若是反其道而为之,专门写丑,写到极致,也行,比如《 ...
两个黄鹂这诗,实际上一般。无非熟而已。床前明月光,比之春眠不觉晓、君自故乡来,也要差得多。
周的诗,还是有点小情趣的,音节也算流畅。不过只有前半配得上这个评价。
平沙落雁
发表于 2014-8-15 09:51:46
月下 发表于 2014-8-15 09:36 static/image/common/back.gif
两个黄鹂这诗,实际上一般。无非熟而已。床前明月光,比之春眠不觉晓、君自故乡来,也要差得多。
周的诗 ...
他那个湿也就搁论坛的水平,非要拿去现眼,还非要捧个啥啥奖,那就怪不得别人冷嘲热讽了。
两个黄鹂鸣翠柳一诗画面感极强,色彩对比鲜艳明丽,带动整首诗歌的风貌都是那么清新如洗,貌似简单,其实功力很深,绝非凡人所能达到,
水风
发表于 2014-8-15 09:53:20
平沙落雁 发表于 2014-8-15 07:41 static/image/common/back.gif
这主儿用李白的名篇作底纯粹就是找死,8过,也就是勇气可嘉也~
全篇既无哲思,又无想象,更无豪情,纯玩儿 ...
平沙竟然也是如此毒舌{:218:}
平沙落雁
发表于 2014-8-15 10:00:47
水风 发表于 2014-8-15 09:53 static/image/common/back.gif
平沙竟然也是如此毒舌
嗯,实在是看不过如此糟蹋李白名篇的行为了,无知无识无味者无畏,也就这评价了{:198:}
月下
发表于 2014-8-15 10:02:35
本帖最后由 月下 于 2014-8-15 10:06 编辑
平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:51 static/image/common/back.gif
他那个湿也就搁论坛的水平,非要拿去现眼,还非要捧个啥啥奖,那就怪不得别人冷嘲热讽了。
两个黄鹂鸣翠 ...
周比不上李白,不过也超过一般人就是了。一时之选,自不能千古流芳。
曾见一联,兰桨摇来银鹭远,青烟袅处粉荷间,和两个黄鹂比,如何?(忽略其不合格律之处吧。)
水风
发表于 2014-8-15 10:06:11
平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:51 static/image/common/back.gif
他那个湿也就搁论坛的水平,非要拿去现眼,还非要捧个啥啥奖,那就怪不得别人冷嘲热讽了。
两个黄鹂鸣翠 ...
平沙大姐,我早就说了,这个奖,如果真要怪,也不应该怪作者,要怪评审。
周本身就是吃这碗饭的,所以他参评,也无可厚非。水平高低,受天分所限。所以我们也能不苛责。
其实这个奖,就跟莫言拿炸药奖一样,都是受潮流风气,政治等因素共同影响。你要真批评,那么还是批评一下为何有这样的风潮吧。
平沙落雁
发表于 2014-8-15 10:06:12
月下 发表于 2014-8-15 10:02 static/image/common/back.gif
周比不上李白,不过也超过一般人就是了。一时之选,自不能千古流芳。
曾见一联,兰舟摇来银鹭远,青烟袅 ...
差远了,堆砌耳~~貌似高深,其实按王大师国维讲话,就是一个字“隔”,再加一个字:俗。
请原谅俺的毒舌{:217:}
月下
发表于 2014-8-15 10:11:24
本帖最后由 月下 于 2014-8-15 10:13 编辑
平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:06 static/image/common/back.gif
差远了,堆砌耳~~貌似高深,其实按王大师国维讲话,就是一个字“隔”,再加一个字:俗。
请原谅俺的毒舌 ...
完全一样的两联
两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天
兰桨摇来银鹭远,青烟袅处粉荷间
颜色,都是四个颜色
空间,两个句近景(聚焦),一行句远景;兰桨句有近有远,青烟句聚焦于一点。
兰桨句是四句中最好的,因为有远有近
论音节,由于间字出韵,后一联差点。到现在我也没想到个替换的字眼。
平沙落雁
发表于 2014-8-15 10:13:09
本帖最后由 平沙落雁 于 2014-8-15 10:22 编辑
水风 发表于 2014-8-15 10:06 static/image/common/back.gif
平沙大姐,我早就说了,这个奖,如果真要怪,也不应该怪作者,要怪评审。
周本身就是吃这碗饭的,所以他 ...
问题是,此人木有自知之明,难道还真以为自己水平多高,得奖问心无愧,甚至堪比肩李白了?这脸皮也忒厚了点儿,,,
如若不是自己拼命争取(没准儿还贿赂评委了),你以为天上能下馅儿饼雨?
真正有功力有学养的诗人不屑与此等人物此等“评奖”为伍,所以便宜了这帮不知羞耻的小文人,呵呵~
平沙落雁
发表于 2014-8-15 10:20:27
月下 发表于 2014-8-15 10:11 static/image/common/back.gif
完全一样的两联
两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天
兰桨摇来银鹭远,青烟袅处粉荷间
你这联题在皇家园林应该不错,有富贵气,但没有超然物外的灵气,虽然刻意表现仙气,可惜让人看出“刻意”二字就完蛋了,没有那种信手捻来的潇洒气质
水风
发表于 2014-8-15 10:22:16
月下 发表于 2014-8-15 10:02 static/image/common/back.gif
周比不上李白,不过也超过一般人就是了。一时之选,自不能千古流芳。
曾见一联,兰桨摇来银鹭远,青烟袅 ...
这两句太做作。
顺便说几句诗词评论。诗词一道,最重移情;移己之情以感人。而情之道,乐而不淫,哀而不伤。情之下,便是文字。文字一道,天然最上,因为不修饰,发自肺腑。工整次之,已有斧凿;堆砌更次之,油腔滑调;余下者,皆为游戏。这两句,勉强算是堆砌吧。
月下
发表于 2014-8-15 10:22:38
平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:20 static/image/common/back.gif
你这联题在皇家园林应该不错,有富贵气,但没有超然物外的灵气,虽然刻意表现仙气,可惜让人看出“刻意” ...
这一联不是我写的:(
水风
发表于 2014-8-15 10:24:07
平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:13 static/image/common/back.gif
问题是,此人木有自知之明,难道还真以为自己水平多高,得奖问心无愧,甚至堪比肩李白了?这脸皮也忒厚了 ...
{:191:}{:190:}{:222:}
仁
发表于 2014-8-15 10:26:43
鹤梦白云上 发表于 2014-8-15 06:35 static/image/common/back.gif
同意。
说一句让很多爱好古诗词的人不高兴的话,现代人用古诗的形式写诗,是不可能有文学性的。可以有文 ...
说得蛮好的。我想起来了,上次看你的评论是有关一个人写辛弃疾的。看你写得认真,我也不好说什么。因为那个人显然连毛皮都不懂却要称自己为持有某个观点的第一人。但是你所说的让人一看就是行家。
月下
发表于 2014-8-15 10:30:21
本帖最后由 月下 于 2014-8-15 10:54 编辑
水风 发表于 2014-8-15 10:22 static/image/common/back.gif
这两句太做作。
顺便说几句诗词评论。诗词一道,最重移情;移己之情以感人。而情之道,乐而不淫,哀而不 ...
实际上做作的是杜甫那句。
两个黄鹂,用一"个"字明显看出是用力之作,是推敲而来。翠柳这一搭配也见用力。(一般说绿柳就够了,个字几乎不见于诗词。)袅处稍见用力,间字太差。
————————————
搜了一下,个字在诗中还是不少的。
但杜甫集中,个字,出现的最多的是"个个"这种形式,4次,"若个"也有2次。"两个"出现一次,"一个"出现一次。可见两个这词,不是杜甫用惯了的,应该还是炼字所得。
————————————
还是改一下说法吧,这两联都见用力。
银鹭白鹭,一看银鹭的银字就是经过挑拣的。
黄鹂,白鹭,青天,是熟语。翠柳不是。
兰桨,青烟,是熟语。粉荷,这一搭配或许不熟,却自然。银鹭不是熟语(不过有个牌子是银鹭,应该也算比较容易想到的)
两个的个字,很见功力。上青天的上,也是炼字炼出来的。
摇来,远,都是自然的,不见用力。袅处,间,却见用力。(间字落韵)
月下
发表于 2014-8-15 10:30:33
本帖最后由 月下 于 2014-8-15 10:38 编辑
Del
为什么又一回回俩
将进酒
发表于 2014-8-15 10:33:08
山菊 发表于 2014-8-15 02:24 static/image/common/back.gif
说得没错~~~不过,我还是坚信:诗词在失去了她世俗的利用价值之后,将会得到更好更纯粹的传承。
...
同感。
不懂诗词,周的这个确实给人白水一样的感觉,肯定算不上茶,更别提酒了。他的水平在论坛里可以附庸一下风雅,算是有水平,但也不是出类拔萃。
网上现代人的古体诗给我印象最深的是这个:
咏风赠T(许完颜)
何处最逍遥,江湖起龙挂。
明公击筑铿,吹我青袍咤。
万物入襟怀,四时从变化。
无家未足忧,可以家天下。
倒不是唐风,有点汉晋时代的韵味,至少觉滴比周这个要强出几条街了。
平沙落雁
发表于 2014-8-15 10:50:30
月下 发表于 2014-8-15 10:30 static/image/common/back.gif
实际上做作的是杜甫那句。
两个黄鹂,用一"个"字明显看出是用力之作,是推敲而来。翠柳这一搭配也见用力 ...
你管他推不推敲呢,只一眼扫到这两句,明艳清丽的画面立现眼前,而且还是水灵灵碧鲜碧鲜的,恨不能黄鹂清翠的叫声都听得见,一行白鹭斜向划破青天,天高云淡的感觉,就行了