说说鲁奖获得者周先生的《将进茶》

月下

babo007 发表于 2014-8-15 08:56
周这首诗，我评价就一个字－－－颦
本想多加一个字：效
后来一想，周的诗，多评他一个字，都是他占便宜。 ...

单字颦只有皱眉一个意思，不能用来评价的

平沙落雁

月下 发表于 2014-8-15 09:18
两个黄鹂鸣翠柳一诗呢？怎么评价？

哲思，想象，意趣，正如王国维提出的境界，哪首诗里都有，无非多少而 ...

所有艺术都脱不开美，“两个黄鹂鸣翠柳”就是美~

若是反其道而为之，专门写丑，写到极致，也行，比如《金瓶梅》，他那个湿呀，不美不丑，中不溜儿，所以说他是温吞水。

诗歌和音乐相通，本质是有节奏音韵感的情绪流动，文字音符只是载体，他那个湿啊，文辞上还凑合，情绪无趣到了极点，本末倒置嘛~~~此人就是个无趣的人，硬要写诗，难受纠结无比。

王晓波说，做人第一条就是要有趣（大意），无趣的人在家呆着倒也还罢了，非要出来丢人现眼就不合适了。

月下

平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:27
所有艺术都脱不开美，“两个黄鹂鸣翠柳”就是美~

若是反其道而为之，专门写丑，写到极致，也行，比如《 ...

两个黄鹂这诗，实际上一般。无非熟而已。床前明月光，比之春眠不觉晓、君自故乡来，也要差得多。

周的诗，还是有点小情趣的，音节也算流畅。不过只有前半配得上这个评价。

平沙落雁

月下 发表于 2014-8-15 09:36
两个黄鹂这诗，实际上一般。无非熟而已。床前明月光，比之春眠不觉晓、君自故乡来，也要差得多。

周的诗 ...

他那个湿也就搁论坛的水平，非要拿去现眼，还非要捧个啥啥奖，那就怪不得别人冷嘲热讽了。

两个黄鹂鸣翠柳一诗画面感极强，色彩对比鲜艳明丽，带动整首诗歌的风貌都是那么清新如洗，貌似简单，其实功力很深，绝非凡人所能达到，

水风

平沙落雁 发表于 2014-8-15 07:41
这主儿用李白的名篇作底纯粹就是找死，8过，也就是勇气可嘉也~

全篇既无哲思，又无想象，更无豪情，纯玩儿 ...

平沙竟然也是如此毒舌

平沙落雁

水风 发表于 2014-8-15 09:53
平沙竟然也是如此毒舌

嗯，实在是看不过如此糟蹋李白名篇的行为了，无知无识无味者无畏，也就这评价了

月下

平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:51
他那个湿也就搁论坛的水平，非要拿去现眼，还非要捧个啥啥奖，那就怪不得别人冷嘲热讽了。

两个黄鹂鸣翠 ...

周比不上李白，不过也超过一般人就是了。一时之选，自不能千古流芳。

曾见一联，兰桨摇来银鹭远，青烟袅处粉荷间，和两个黄鹂比，如何？(忽略其不合格律之处吧。)

水风

平沙落雁 发表于 2014-8-15 09:51
他那个湿也就搁论坛的水平，非要拿去现眼，还非要捧个啥啥奖，那就怪不得别人冷嘲热讽了。

两个黄鹂鸣翠 ...

平沙大姐，我早就说了，这个奖，如果真要怪，也不应该怪作者，要怪评审。

周本身就是吃这碗饭的，所以他参评，也无可厚非。水平高低，受天分所限。所以我们也能不苛责。

其实这个奖，就跟莫言拿炸药奖一样，都是受潮流风气，政治等因素共同影响。你要真批评，那么还是批评一下为何有这样的风潮吧。

平沙落雁

月下 发表于 2014-8-15 10:02
周比不上李白，不过也超过一般人就是了。一时之选，自不能千古流芳。

曾见一联，兰舟摇来银鹭远，青烟袅 ...

差远了，堆砌耳~~貌似高深，其实按王大师国维讲话，就是一个字“隔”，再加一个字：俗。

请原谅俺的毒舌

月下

平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:06
差远了，堆砌耳~~貌似高深，其实按王大师国维讲话，就是一个字“隔”，再加一个字：俗。

请原谅俺的毒舌 ...

完全一样的两联
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天
兰桨摇来银鹭远，青烟袅处粉荷间

颜色，都是四个颜色
空间，两个句近景(聚焦)，一行句远景；兰桨句有近有远，青烟句聚焦于一点。

兰桨句是四句中最好的，因为有远有近
论音节，由于间字出韵，后一联差点。到现在我也没想到个替换的字眼。

平沙落雁

水风 发表于 2014-8-15 10:06
平沙大姐，我早就说了，这个奖，如果真要怪，也不应该怪作者，要怪评审。

周本身就是吃这碗饭的，所以他 ...

问题是，此人木有自知之明，难道还真以为自己水平多高，得奖问心无愧，甚至堪比肩李白了？这脸皮也忒厚了点儿，，，

如若不是自己拼命争取（没准儿还贿赂评委了），你以为天上能下馅儿饼雨？

真正有功力有学养的诗人不屑与此等人物此等“评奖”为伍，所以便宜了这帮不知羞耻的小文人，呵呵~

平沙落雁

月下 发表于 2014-8-15 10:11
完全一样的两联
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天
兰桨摇来银鹭远，青烟袅处粉荷间

你这联题在皇家园林应该不错，有富贵气，但没有超然物外的灵气，虽然刻意表现仙气，可惜让人看出“刻意”二字就完蛋了，没有那种信手捻来的潇洒气质

水风

月下 发表于 2014-8-15 10:02
周比不上李白，不过也超过一般人就是了。一时之选，自不能千古流芳。

曾见一联，兰桨摇来银鹭远，青烟袅 ...

这两句太做作。

顺便说几句诗词评论。诗词一道，最重移情；移己之情以感人。而情之道，乐而不淫，哀而不伤。情之下，便是文字。文字一道，天然最上，因为不修饰，发自肺腑。工整次之，已有斧凿；堆砌更次之，油腔滑调；余下者，皆为游戏。这两句，勉强算是堆砌吧。

月下

平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:20
你这联题在皇家园林应该不错，有富贵气，但没有超然物外的灵气，虽然刻意表现仙气，可惜让人看出“刻意” ...

这一联不是我写的

水风

平沙落雁 发表于 2014-8-15 10:13
问题是，此人木有自知之明，难道还真以为自己水平多高，得奖问心无愧，甚至堪比肩李白了？这脸皮也忒厚了 ...

仁

鹤梦白云上 发表于 2014-8-15 06:35
同意。

说一句让很多爱好古诗词的人不高兴的话，现代人用古诗的形式写诗，是不可能有文学性的。可以有文 ...

说得蛮好的。我想起来了，上次看你的评论是有关一个人写辛弃疾的。看你写得认真，我也不好说什么。因为那个人显然连毛皮都不懂却要称自己为持有某个观点的第一人。但是你所说的让人一看就是行家。

月下

水风 发表于 2014-8-15 10:22
这两句太做作。

顺便说几句诗词评论。诗词一道，最重移情；移己之情以感人。而情之道，乐而不淫，哀而不 ...

实际上做作的是杜甫那句。

两个黄鹂，用一"个"字明显看出是用力之作，是推敲而来。翠柳这一搭配也见用力。(一般说绿柳就够了，个字几乎不见于诗词。)袅处稍见用力，间字太差。
————————————
搜了一下，个字在诗中还是不少的。

但杜甫集中，个字，出现的最多的是"个个"这种形式，4次，"若个"也有2次。"两个"出现一次，"一个"出现一次。可见两个这词，不是杜甫用惯了的，应该还是炼字所得。
————————————
还是改一下说法吧，这两联都见用力。
银鹭白鹭，一看银鹭的银字就是经过挑拣的。
黄鹂，白鹭，青天，是熟语。翠柳不是。
兰桨，青烟，是熟语。粉荷，这一搭配或许不熟，却自然。银鹭不是熟语(不过有个牌子是银鹭，应该也算比较容易想到的)
两个的个字，很见功力。上青天的上，也是炼字炼出来的。
摇来，远，都是自然的，不见用力。袅处，间，却见用力。(间字落韵)

月下

Del
为什么又一回回俩

将进酒

山菊 发表于 2014-8-15 02:24
说得没错~~~不过，我还是坚信：诗词在失去了她世俗的利用价值之后，将会得到更好更纯粹的传承。

...

同感。

不懂诗词，周的这个确实给人白水一样的感觉，肯定算不上茶，更别提酒了。他的水平在论坛里可以附庸一下风雅，算是有水平，但也不是出类拔萃。

网上现代人的古体诗给我印象最深的是这个：

咏风赠T（许完颜）

何处最逍遥，江湖起龙挂。

明公击筑铿，吹我青袍咤。

万物入襟怀，四时从变化。

无家未足忧，可以家天下。

倒不是唐风，有点汉晋时代的韵味，至少觉滴比周这个要强出几条街了。

平沙落雁

月下 发表于 2014-8-15 10:30
实际上做作的是杜甫那句。

两个黄鹂，用一"个"字明显看出是用力之作，是推敲而来。翠柳这一搭配也见用力 ...

你管他推不推敲呢，只一眼扫到这两句，明艳清丽的画面立现眼前，而且还是水灵灵碧鲜碧鲜的，恨不能黄鹂清翠的叫声都听得见，一行白鹭斜向划破青天，天高云淡的感觉，就行了