水风 发表于 2023-7-28 07:53
我说的标准不是华裔家长自以为的标准，是学校贴出来的，采访招生的老师得到的官方标准。四大方面，学术（ ...
就着你的四项标准来说，如果linkedin上的信息就是全部情况的话，这个Jon Wang不太占优，特别是社会活动方面，几乎为零。
https://www.linkedin.com/in/jon-r-wang/
技能培养有四项，这个对高中生来说还行。但课外活动只有高尔夫一项，搞了个初创公司，也是做高尔夫的app，还只发中文版，这就颇有硬凑的味道。
这个王同学在接受采访的时候，来了这么一段：
“I gave them my test scores, and then they must’ve ran the model on that… told me I had a 20% chance of getting accepted to Harvard as an Asian American and a 95% chance as an African American,”
来源：https://hbcupulse.com/2023/06/12/no-black-people-affirmative-action-arent-why-you-didnt-get-into-the-ivy-league-test/
他的亲口说明：视频3：24秒
王在没有录音的情况下，贸然引述带有歧视性言论，且不说校方是不是真的蠢到会说出这样的话，就算说了，他放出录音才是正解，而不是自己在这里无凭据地引述，最后的结果就是他自说自话，引火上身，更糟一点的话，引起学校反告他编造污蔑，才是吃不了兜着走。这样的情商确实太低了。
我家姑娘15岁，我给她看了上面的领英和视频，她第一感觉是这人不咋样，一点社会活动都没有：没有校级活动，没有志愿者服务，没有打工经历（她无法理解这人的第一份工作就是一个北京企业的联合创始人），3分24秒那段说非洲人如何如何的，更是连中学二年级的议论文水平都达不到，在处理引述的时候，时间地点人物场景都没有交代，让人分不清这到底是引述他人，还是自己编造的，完美地踩上了大雷。
如果精英学校要培养的是统治者，那么培养对象应该至少显示出愿意去接触这个社会的意愿和能力，不管是孩子自己主动体现出来的，还是在家长规划建议下做出来的样子。连样子都不做，实在无语。
石工 发表于 2023-7-28 21:45
就着你的四项标准来说，如果linkedin上的信息就是全部情况的话，这个Jon Wang不太占优，特别是社会活动方 ...
他那句引述的是升学顾问的话， 而不是校方讲的， 正确与否与校方无关。
水风 发表于 2023-7-28 20:53
我说的标准不是华裔家长自以为的标准，是学校贴出来的，采访招生的老师得到的官方标准。四大方面，学术（ ...
这几项归根到底还是看财力的。就算是最简单的考试成绩，除非小孩智比诸葛，一般亚裔都是靠课外补习班硬堆上去的。不说请专门的家教，就说最普通的 KUMON 都平均每月200美元一门课了。两门课就是400美元一个月。对于7万一年美国中位收入都差不多要占税后收入的10% 了，是不小的负担。其他的音乐艺术，体育运动，社会活动，零零总总加起来也要几百到几千。
如果一个学生在这些方面都非常出色，那实际也就说明其家庭是相当富裕的。所以藤校中，超级富豪（0.1%）子弟占了3.1%到4.7%，富豪（1%）子弟占了17%到19%，富家（5%）子弟占了44%到47% 。
老白男们当然希望永远维持白人WASP的绝对统治地位。但这个世界归根到底金钱还是起不小的作用的。从各名校历年各族裔录取率的变化来看，总体来说白人录取率不断下降，而亚裔录取率突飞猛进，尤其是在90年代 IT 革命后，亚裔的经济地位显著提高后更为明显。
所以老白男们要炒作费雪案。但费雪一个白人告德州大学逆向歧视，在当时的政治正确语境下，理所当然的败诉了。败诉之后就看上了亚裔，拿亚裔当枪使，用少数民族对少数民族。而一帮无脑亚裔则在老白男的话术引导下脑補把AA取消后就会变成中国的高考制度只看成绩，黑人和拉丁裔成绩不行会被刷掉，甚至白人也不行，于是藤校变成90%亚裔。{:191:}
当初挺川的川粉们幻想自己“也姓赵”，结果大选结果出来被“川菜会”光速打脸。这回也一样。各名校干脆不看SAT/ACT成绩了。这和老白男的胜诉完美配合。从此之后各校录取谁不录取谁就完全自由心证了，亚裔即使被拒也没地方说理去了。
真是搬起石头砸自己的脚，被人卖了还帮人数钱的典范。
orleans 发表于 2023-7-28 08:55
他那句引述的是升学顾问的话， 而不是校方讲的， 正确与否与校方无关。
他最后是把火引向了他自己，这是最糟糕的局面。
接受采访是个重要的发声机会，这段可以这样处理：
told me I had WAY LESS chance of getting accepted to Harvard AS AN ASIAN AMERICAN......
话说到这里就行了，此时突然刹车，用沉默打破第四面墙，把思考引向受众。这时提非裔完全是画蛇添足，适得其反。从效果来看，实际上是挑起了亚非对立。这种不假思索的原话照搬，只能说明社会交流方面的训练和准备不足，脑子里缺根弦。
石工 发表于 2023-7-28 21:45
就着你的四项标准来说，如果linkedin上的信息就是全部情况的话，这个Jon Wang不太占优，特别是社会活动方 ...
你家姑娘说得很对。可见是家长教导有方。
这四大项里面，最不值钱的就是学术方面了。小布什当年高中成绩是C都能进耶鲁。实际上，这四项只是一个表面，内在的隐藏项是领导力。这个你也在回复中提到了。领导力范围可就太广了。你可以在任何一项里面做到顶尖，那么就算是有很好的领导力。当然，你也可以拉一个兴趣俱乐部，搞个活动，组织个什么组织，都算是。
而且，美国人看重的是一个连贯性。他们认为，所谓的领导力，不是你在高三的某个下午突然觉醒了的。而是应该从小就表现出来。所以，美国人正统的推荐信，应该从幼儿园就开始。很多排名靠前的私立高中其实都是从学前班一路读下来的。当然，你要是有本事在几个排在前面的学校里面跳来跳去，就更有说服力了。
所以，能够认清形势，找准定位，对于孩子和家长来说，都是一件很不容易的事情。
孟词宗 发表于 2023-7-28 22:12
这几项归根到底还是看财力的。就算是最简单的考试成绩，除非小孩智比诸葛，一般亚裔都是靠课外补习班硬堆 ...
也不仅仅是财力。更需要的是家长陪伴和时间。还有各种资源。如果我是首富排行榜的一员，家里来往的都是顶尖的艺术家，运动员，政客，与财阀。那我孩子随便选什么发展，都不用担心。
亚裔也不都是靠上补习班的。实际上，补习班也根本教不出来SAT考满分的。就跟高考复读两遍的，你能过本科线就不错了，想着省市级的状元，还是醒醒吧。
你引用的家庭与财富之间的关系，跟学生本人关系不大，就不要翻来覆去的说了。名校都有捐款进学校的惯例。所谓的血统传统，人家看重的不是你的姓氏，是你家族捐助的数目。董事会面对一个家族捐款几百万但资质平平的学生和一个要拿奖学金的穷人精英子弟，如何选择，并不困难。因为精英学生有很多，今年少几个，明年补回来就是了。但你错过了这个大富翁的孩子，等下一次，那可就是下一代了，甚至都没有以后了。所以超级富豪和富豪，他们录取就是走个过场。当然，人家锦衣玉食，怎么培养下一代比我们门清，人家有钱有闲有经验，除非孩子特别不争气，否则也用不到动用家长。像小布什和懂王那种的确是特例。
大体来说，一个学校，每年需要动用特别条款来开后门的学生真不多。因为那些需要的，人家要么中学开始在诺贝尔奖的实验室里开始实习，要么小学开始就组织义工关心世界气候变化，稍微上进点的，在马术，高尔夫，这种贵族运动上，世锦赛或者奥运会都能挂个名。奥运会第五名阿，这种孩子要来我们学校，谁敢不收？
至于寒门子弟，就不要太把自己当棵葱。SAT满分的，每次考试也不多，几个到十几个，将近满分的，至少几十，每年累积下来的，没个上千，也至少有几百。你跟入选奥运会国家队的，全国就5、6个人的，能比么？跟那些给国会议员当秘书的，跟那些爸妈整个团队从10岁开始给你运作的，你怎么比？
而且，寒门子弟，太多了，不是每个人都会成为比尔盖茨。所以，学校也就不用太在意，而且人家比尔的确是被哈佛录取了。自己退学了事。
这是人家的地界，人家的规则。认清现实。有个正确的定位和心态，还是很重要的。
本帖最后由 孟词宗 于 2023-7-29 02:17 编辑
水风 发表于 2023-7-29 02:00
也不仅仅是财力。更需要的是家长陪伴和时间。还有各种资源。如果我是首富排行榜的一员，家里来往的都是顶 ...
俺本来说的就是父母的社会地位和财产地位比子女自身权重更大啊。俺以前的帖子和主帖里不就说过了：
不是孩子不努力，不是鸡娃得不够，隐藏在名校冠冕堂皇的录取标准背后的不过是冷冰冰的财产多少和社会地位。参加多少个课外班也顶不上一张税表或财产证明有用。
俺一直在说的是无脑亚裔被人当枪使了还不自知。跟着老白男闹AA，最终结果反而是损害亚裔整体利益的。
顺便说一句，钱门同学可不是“寒门子弟”。他老妈随便一句话就能给他拉来 IBM 合同的。
本帖最后由 孟词宗 于 2023-7-29 03:23 编辑
水风 发表于 2023-7-29 01:40
你家姑娘说得很对。可见是家长教导有方。
这四大项里面，最不值钱的就是学术方面了。小布什当年高中成绩 ...
领导力要从幼儿园看起？不知道小布什当年幼儿园里有领导力不？{:190:}
小布什不但成绩一塌糊涂，而且还是个不良青少年，直到中年才开始浪子回头。这么一个人凭着父荫一直当上美国总统。当时就被认为是最傻叉无能的总统，直到川总上台。
川总小时候有啥领导力？小儿多动症倒可能是有的。这位顽皮到家里得把他送到“军事中学”（美国所谓的培养“领导力”的准军事化管理学校。说穿了类似工读学校，但主要用来管教权贵子弟。）去脱一层皮。这位后来也上了藤校。而当总统前，这位就是个花花公子。当了总统呢？所谓“领导力”也算有目共睹。
所谓“领导力”啥的，其实也是忽悠屁民的。能给学校捐个大楼的人家的孩子必然有“领导力”啊。没钱的，再有领导力也只能被领导。{:191:}
就像人家问蝙蝠侠“你有啥超能力”，蝙蝠侠回答“俺有钞能力”{:191:}
孟词宗 发表于 2023-7-29 03:20
领导力要从幼儿园看起？不知道小布什当年幼儿园里有领导力不？
小布什不但成绩一塌糊涂，而且还 ...
权贵子弟入学和普通家庭子弟入学本来就是两道不同的门。现在legacy admission 也被告了， 为什么以前没人告， 哈弗输了种族歧视官司， 黑人权益组织立刻提告了。简单说就是原有的利益格局被打破了， 受损一方总要从别的地找补点回来。历史车轮本来就是在各种力量互动中前进的。
100年前, 少数犹太人改名换姓进入藤校, 再用legacy admission打破歧视.
mezhan 发表于 2023-7-29 07:45
100年前, 少数犹太人改名换姓进入藤校, 再用legacy admission打破歧视.
现在亚裔已经有足够的 Legacy 名额了。但是光有 Legacy 没用。这只是考量之一。归根到底必须有足够的 Networth。同等的财产地位情况下，Legacy 才是加分项。
孟词宗 发表于 2023-7-29 09:05
现在亚裔已经有足够的 Legacy 名额了。但是光有 Legacy 没用。这只是考量之一。归根到底必须有足够的 Net ...
其实这个Networth和录取有一点点关系。就是捐给学校多少钱。说破天，再有钱，不捐给学校，和学校关系也不大。
从名校角度，学生未来的捐赠才是核心目的。我以前看过一篇文章，统计结果，亚裔校友对学校的捐赠热情很低。
石工 发表于 2023-7-28 21:45
就着你的四项标准来说，如果linkedin上的信息就是全部情况的话，这个Jon Wang不太占优，特别是社会活动方 ...
你女儿真是很优秀，15岁就能有这种见识。我15岁的时候比这个Jon还差的远呢。
不想多讨论华人政治问题。东亚儒家文化圈的群体在美国政治智商基本都是零，因为东亚儒家文化是基于主体民族的，不适用5%人口的少数族裔，看二代三代吧。
我感觉这个Jon其实不算差，但也没有特别优秀，可能被他成长的环境给带偏了，简单说就是book smart，完全没有street smart。他在这种采访上随口就说，不够聪明，父母估计也没有这个意识。
从简历到后来的成长轨迹看，他都是朝着技术领袖高级精英的路在走，这个也许是个人喜好，但是更大的可能是家庭刻意培养。这种人设可以包装培养，但是实打实的本事那还要看自己的真实才能。望子成龙的心态可以理解，但是还是要一步一步从基本的职业技能开始才行，毒鸡汤可不要。