老杨 发表于 2012-2-27 13:25 static/image/common/back.gif
我同意 过去一位河友所说 “中医就是一粗瓷大碗 ”太粗野太奔放了
我倒是同意中医类似于艺术。师傅领进门，修行就在个人了。有的人能学通，有的人就只能背方子。
老杨 发表于 2012-2-27 22:38 static/image/common/back.gif
偶老丈人就是大夫 而且是中医ld她们家世代从医 偶老丈人对中医挺有感觉吧 可是不
用我老丈人的话来说 ...
西医同样好骗人啊。蒙不懂的人还不容易。
老票 发表于 2012-2-27 15:31 static/image/common/back.gif
小时候换牙，据说掉了上牙要埋在土里，掉了下牙要扔到房顶，这样才会继续长出来新牙...
结果那次掉了下牙 ...
那会儿还有个甩手操对吧？
路人癸 发表于 2012-2-27 23:06 static/image/common/back.gif
那会儿还有个甩手操对吧？
有啊，满大街甩手的~
老票 发表于 2012-2-27 23:08 static/image/common/back.gif
有啊，满大街甩手的~
这个得算一条吧？
记得赵丽蓉和侯耀文（华？他俩我一直分不清）那个小品《英雄母亲的一天》里还提到过呢
雪个 发表于 2012-2-27 00:37 static/image/common/back.gif
我也觉得一切用“科学”来衡量很是莫名其妙。有好些东西肯定不属于科学的范畴啊，科学是解释不了一切的。 ...
我一贯的观点。中国这个“科学”是有传统的，是从五四流传下来的。要德先生，赛先生。解放后，这个赛先生的地位就越来越高，非赛的都被横扫了。赛先生逐步成为衡量一切的标准。如今的社会都要“科学”发展。我是不知怎么发展才叫“科学”。赛先生既然成了威权，其它的东西没法生存，那么其它的就要攀附。
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-2-27 10:32 编辑
东张西望 发表于 2012-2-26 20:46 static/image/common/back.gif
我不知道微波炉专用保鲜膜的材料？PE还是PVDC，或者是其它材料。
很多情况微波炉都是热菜的吧，里面有油 ...
N年前写过的贴子，专门将微波炉加热原理的===================================================================
首先，微波是一种波长极短的电磁波，波长在1mm到1m之间，其相应频率在300GHz至300MHz之间。家用微波炉的微波适用范围更有严格限制，此波段微波属热能射线，远离于用于无线通信，广播的波段，更远离于放射幅射波段，因此微波加热食物根本并不会令食物含有致癌物质。大家尽可放心使用。
微波炉加热食物简单说起来就是磨擦生热，只不过这种磨擦是靠极性分子之间的互相摩擦。
这种运动可以简单的这样来解释一下：介质从电结构看，一类分子叫无极分子电介质，另一类叫有极分子电介质。在一般情况下，它们都呈无规则排列，如果把它们置于交变的电场之中，这些介质的极性分子取向也随着电场的极性变化而变化，这就叫做极化。外加电场越强，极化作用也就越强，外加电场极性变化得越快，极化得也越快，分子的热运动和相邻分子之间的摩擦作用也就越剧烈。在此过程中即完成了电磁能向热能的转换，当被加热物质放在微波场中时，其极性分子随微波频率以每秒几十亿次的高频来回摆动、摩擦，产生的热量足以使食物在很短的时间内达到热熟的目的。
另外，微波的传播速度接近光速，它在传播过程中能够发生反射和折射。
微波遇到金属物体会像镜子反射可见光一样被反射。这也是为什么微波炉中常用金属制作箱体，用金属网外加钢化玻璃制作炉门观察窗隔离微波。因此如果仅仅是将金戒子放入微波炉中时候，是不会加热金戒子的！
而微波遇到绝缘材料，例如玻璃、塑料、陶瓷、云母等，会像光透过玻璃一样顺利通过。因此，常用绝缘材料制作盘碟，而不影响加热效果。因此如果将完全干净的盘子放在微波炉里，在空气湿度不大的情况下，盘子是不应该发热的。
微波遇到含水或含脂肪（极性分子）的食品，能够被大量吸收，并转化为热能。微波炉就是利用这个特性来加热食品的。因此由于月饼中含有大量极性分子，这些分子在外加激荡电场的作用下，挤在一起往复不止地被动“奔跑”，于是被加热了。大家寒冷的冬日，搓手可以御寒就使这个道理。
所以，归根结底，微波炉不能让纯净的钻石燃烧
这两个例子纯粹是无知，还算不上伪科学的说。
本帖最后由 不爱吱声 于 2012-2-27 10:07 编辑
雪个 发表于 2012-2-26 16:45 static/image/common/back.gif
中医不能说是伪科学，我觉得是非科学，不是一个体系里的东西
如果说中医理论是自成体系的理论，并不是按科学方法构建起来的理论，那么他就是非科学，如果非得说中医理论体系是在科学体系范畴的，是科学的，那他就是伪科学。
冰蚁 发表于 2012-2-27 08:28 static/image/common/back.gif
我一贯的观点。中国这个“科学”是有传统的，是从五四流传下来的。要德先生，赛先生。解放后，这个赛先生 ...
对，其实大家对科学的定义都不是非常清楚呢
不爱吱声 发表于 2012-2-27 08:05 static/image/common/back.gif
如果说中医理论是自成体系的理论，并不是按科学方法构建起来的理论，那么他就是非科学，如果非得说中医理 ...
嗯，我认为它自成体系。什么阴阳啊经络啊，这东西没法用科学手段测量。
前些日子疯传的英国母鸡下蛋预报天气。不知道破解没有。
包子 发表于 2012-2-26 18:01 static/image/common/back.gif
您这么说也我觉得有点玄虚了，伪和非的区别不大啊。国内不少中医方面的机构可是打着科学的旗号来蒙事的！ ...
“伪科学”是贬义，“非科学”并不是贬义。。。 只不过指代没法被现代科学体系所包容或者解释的理论而已。。。
雪个 发表于 2012-2-27 13:06 static/image/common/back.gif
嗯，我认为它自成体系。什么阴阳啊经络啊，这东西没法用科学手段测量。 ...
其实中医的起源也应该是归纳和演绎，分析与综合。。。 这些都符合辩证逻辑方式。。。
它并不能完全被现代科学体系所包容 -- 但它也并非完全独立在外，还是有一定的交集。。。
冰蚁 发表于 2012-2-27 02:57 static/image/common/back.gif
传统中医是经验理论总结，是前科学，不属于现代意义上的科学体系，不是伪科学。但其中蕴含极大的现代科学 ...
中医有科学实践，比如种人痘，但无科学理论
糊里糊涂 发表于 2012-2-27 15:03 static/image/common/back.gif
中医有科学实践，比如种人痘，但无科学理论
也不是无科学理论。比如脏器上，划分上与西医不尽相同，但很多功能的描述大方向上是对的。对待传染病，能提出类似病毒/病菌进行传染的初始概念，在没有显微镜的年代，也只能做到这么多了。
本帖最后由 jerrod 于 2012-2-28 10:30 编辑
学文科的飘过，俺才闹明白，不是俺没碰到伪科学，而是俺根本不知道啥是真科学，怪不得说，学好数理化，走遍天下都不怕，我居然存世至今，真是奇葩，泪奔。
弱弱的问一下，二氧化碳是有味道的？难道二氧化碳不是空气吗？好像空气没有味道的吧？二氧化碳煮了就蒸发了？
jerrod 发表于 2012-2-28 10:28 static/image/common/back.gif
学文科的飘过，俺才闹明白，不是俺没碰到伪科学，而是俺根本不知道啥是真科学，怪不得说，学好数理化，走遍 ...
学文科本身不是错，是搞科学的没有把科学给俺们这帮文科生讲明白啊，哈哈~同为文科生，握手握手！
科学的总范畴非常大，所以数理化也只是一部分而已；不过只需要精专其中一小部分，确实就可以给社会或者给自己带来不错的回报。学好文史地，一样可以走遍天下都不怕，道理是一致的。
不过要和这帮数理化专家们对话，就得使用一些他们的语言格式；比如说您老兄问的那个二氧化碳的问题，转换一下就这么问：纯净的二氧化碳是否有味道？在空气中的占比？ 空气是否有味道？ 空气中的二氧化碳受热后的反应会是什么？
{:232:}
上面说的不对的地方，理科生轻点拍我啊...
本帖最后由 明月回春 于 2012-3-1 08:39 编辑
看了半天晕倒了。。。
谁能简单的解释一下科学是什么？越短越好，理解力有限，文字多了看不懂。。。
以前有个搞经济的说，科学的标准就是：可重复，可验证。具体是刷盘子的小猪说的还是大老虎说的，我记不清了。。。
按照我的理解。所谓可验证，就是管用。所谓可重复，就是总是如此。合起来就是，总是管用。
可是，这只是科学的标准的一种说法。却不是科学本身是什么的定义。。。
所以，我还是不知科学为何物。幸好我也不是科学家，不用操这心。
注：更正一下，虎大说的是给定条件下可重复实验结果。我理解就是，在明确的约束条件下，可重复，可验证。
时使物然 发表于 2012-2-27 11:05 static/image/common/back.gif
对于塑料类
俺在实验室做的测试情况来看，国内很少有完全信的过的供应商。
物然说的太对了，俺们这疙瘩种大棚的农民绝对不吃大棚菜。。