TA的每日心情 | 慵懒 2019-4-30 09:37 |
---|
签到天数: 532 天 [LV.9]渡劫
|
本帖最后由 就爱抬杠 于 2012-2-24 08:41 编辑
5 E& _3 e( ~$ ~$ [) H) p' m, y% x+ A k# p* K \
不仅像百家讲坛和选举这种看似随意的演讲有其规律,可以进行精心的研究和充分的准备,甚至抢银行都可以做到标准化和规范化。看到这里,股市爱好者们立即可以想到,难道股市不可以这样做吗?当然可以,不但早就有人在做,并且一直有人孜孜不倦在做,那就是俗称的技术分析。
' G3 b- z; g2 p, ?! I! R
# G: X1 ]& _0 Z技术分析有两个重要的假定:一是历史会重演;二是所有基本面的变化都会在走势上反映出来。这两点,在股市里呛过几口水,有点经验的的大多都会有认同的感觉:规律肯定是有的,只不过我学艺不精,经验还不够......终于研究的差不多了,只差那么一点点就圆满了,再给我两个月的时间。当然,不出意外的,两年之后,他们还在说,只要再给我两个月的时间完善我的模型......0 R6 @7 T1 N/ Q$ g
* F' c$ c, O5 j) c1 f& i
要研究某种规律,前提是这种规律要存在。如果这种与基本面无关,完全靠看技术图形就能预测走势的规律能存在,那么这种规律应该是不受时间空间的局限,在现代中国有效,在百年前的美国也有效。自股市诞生以来,企图研究这种规律的人何止成千上万,至今还没听说人有真正的,普适的研究成果。致力于这种规律的研究,你是真觉得自己比这几十亿人都聪明吗?话再说回来,假定有这种规律存在,也有人研究出来了,那他很快就会挣完全世界的钱。你真的认为这种情况会发生吗?
( R% K! U+ y ]2 I$ D! C* z4 B- w$ x! j) S
问到这里,很快就会有人加上各种各样的限制条件,例如只在最近的中国股市有效,只在资金小于一千万时有效,等等等等。科学之所以为科学,在于它可重复,可验证,并且明确说明自己的适用范围。牛顿定律适用于低速宏观下的计算,此时误差可以忽略不计。然而从低速宏观过渡到高速微观,牛顿定律并不是不能算,只不过误差会越来越大,而且误差有多少,是可以清清楚楚说出来的。但上面谈到的所谓最近的中国股市,最近到底是从哪一天开始?资金小于一千万时有效,真的多一块钱都不行?* x! \: K: D( ?7 \! D
6 w; j% P/ }# Z: K! ^就本质而言,股市的运行规律是艺术而不是科学,所需要的数学知识基本上小学一年级都会学到。因为归根结底,决定股市运行的是人心。你说某个价位是大底,决不能击破,但在那时就有个不开眼的非要再砸一点,或者实在是需要现金,就是得卖。此时其他条件都不变,难道就因为这一个人的想法,整个股票的走势就要发生根本变化?持这种说法的人后来也觉得难以自圆其说,就发明了一个名词“有效击破”。啥叫有效呢?无非是连续三天的收盘价如何如何,或者带量的股价变动如何如何等等。但如果我们把目光投向满足其“有效”的最后一个时点上,其实又可以把这个问题归结为上一个问题。只差这一点就“有效”,决定是否“有效”的这一单的人的想法难道就那么重要?就比别人重要那么多?
8 z8 Q4 J# F. v9 ], ]7 R
4 w! t7 ]) n2 ]3 }0 c0 \! G$ T+ V不错,高考的话,差一分也不行,这是由法律法规保证的。股市谁来保证击穿了就一定要下行,突破了就一定要上行?那都是需要钱来保证的。所谓心诚则灵,大家都信了,它就灵;有人不信或者有人专门利用大家这种想法,它就不灵。! P& Y! G5 O: s ^& @# W& \$ T$ Q
|
评分
-
查看全部评分
|