德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

; u- [7 e% w9 Z% r民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
6 b- N9 x5 }3 }/ M感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

# {( e8 ~# G* s* v* R/ c* _小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
# e* E9 S' F. e: R( ~  M# U2 h

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
而且跑得还很多呢
# Q) t  z. f6 m
& \+ T0 a5 Q! c% J2 i' r9 b* N不过需要做秀的时候也会乘火车。

( \/ [- Q" I1 ?' f+ U其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
0 o  R7 ~$ U! f+ |6 i0 d
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

$ w9 C  o/ M6 `. L' P那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

哦。。。 不过，
+ U" k) g/ e* K; p% Y
世界主义，
6 g4 \; i* v$ ]# i8 s民族主义，
$ t5 [4 }+ p$ X; m8 m2 h4 D5 O! p9 |6 U实用主义，

这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
' c$ M/ i  m% T; U其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
* u% Y2 J5 _: t* a2 ~8 {7 o4 L
  r. I5 _4 r% w# c: j0 }还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
' D8 V* N* O. ?7 C! k3 Q按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

5 b5 w( b( S& ]7 z- E; S- [& O看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。

碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

: `, k6 J3 p; o4 j" Wyes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
我更支持经济手段。co2 tax，
! D9 c$ P2 v" @3 \3 N但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
( [8 |. K' \: F# r4 K/ H哦。。。 不过，
% g/ U4 [0 ~  ?2 V/ _1 `
8 U) U1 ?) @( r世界主义，

所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。

* Z# ]" T- X* S* P+ \3 n5 O* B. L不过阿三还真是狡猾，留了一手。
! G) ^/ R' q: _& m; l/ _

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
- k0 p' c, D5 ~0 N0 `西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.
* F8 _9 {/ Q* r! _$ ~# S
& W* f1 f. H* a/ a* s你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
* `# E1 y( c5 b: R2 S石油还能用几年~着会就扯皮几年

; B8 U# a4 V' A不是石油的问题。而是煤的问题。

石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
1 H" t$ b& K, }% e0 O石油还能用几年~着会就扯皮几年

  Z& U& _& X0 z7 ]. P  C0 \目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

$ }) D, C9 j9 Z2 r( N( }* d7 L目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。

, f) T* V3 w) V) ]9 x+ z% c1 \: P) p这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。
( I- J, j! J3 d" _8 S) u
所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
! z2 R4 C- M0 Q  ^; b: E我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
6 L: T) @4 ^  r/ x! g专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

) n: o! m# N' f" A: g' UMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
$ V% \% `( w, `% m- x: w* P4 T7 F. h这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

  ~1 A& {8 u% H! y& F/ ~3 g' z本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。