德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
6 `( I5 @0 q$ H5 b2 u资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

/ L, f8 ~# L4 }* ~- I小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
  }+ _! K% @) a/ H( K而且跑得还很多呢

9 W; y0 I4 E$ p不过需要做秀的时候也会乘火车。

* |/ S- s) S' I1 K& l( ~; L其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。

还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。

' q  }  J, R$ K2 `8 X那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

& j6 R2 m. n6 i; d哦。。。 不过，
. q* R1 F$ ?. s' h" T! V( d
" G0 q4 l, e( A2 l, A$ k  H8 _世界主义，
' A, C# H6 l8 [8 K民族主义，
! _. L" X6 ?. w+ v* i实用主义，

这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
+ }* ^# E/ M3 x' C
还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
6 Z/ j' [' Z9 w0 Q. t按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

$ X5 F: |4 G4 Z# c6 m: r看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
' l: y6 Y$ }$ c& W# i. {看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

% T% b0 `8 y  T$ H0 E1 ]是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。

9 ]* M% _$ H& i( S4 y不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
% [' j4 I6 }8 Q7 J, I( K; c+ H- R常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
  v1 @  z" X/ r' l& Q! M- C
2 q5 \& r. c% A; ^6 E碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

+ K+ Y+ C* @6 m. i/ g6 D8 Wyes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
我更支持经济手段。co2 tax，
$ c4 n+ k' Y2 \! j但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
7 }4 t. c8 Q3 z8 \; T# P哦。。。 不过，

. t; g* S8 x0 ~+ l世界主义，

" g; _; F( @/ U* t' e" @7 H所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。
) u5 N' ^  A/ V( J1 J7 k0 C
不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
& g- \5 w8 F* D1 n* p5 @% k9 M做替代能源的，气候变化问题是副业。
西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

0 u8 B% }+ @" X$ {我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

( L* P9 k- n. @你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
% o, g$ u" b9 l4 @石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。

% L' n+ j1 f- z8 }石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
  R6 }  L, v, {. J0 n* \; W石油还能用几年~着会就扯皮几年

1 B+ L) s. \1 O目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。
7 L) x, u* U' G9 m! l/ ]
, `; ^3 M5 O+ f% z' c8 X目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。

这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

4 e* N2 g% K2 W4 p* L8 H8 c4 ]/ M所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
- @* F7 b- ]" A' O7 @& F我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

2 H7 X$ R3 {+ z/ H5 N专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
# S9 f6 L+ y0 I3 c6 x我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
$ C& p* x$ x, R% {# T) w$ @& h4 j我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
4 p3 L, @/ t. I1 d2 F7 Z专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

- H& |8 D4 W5 b5 jMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

7 {9 r- |$ H* `$ i1 F本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。