德班胜利？灾难？

四处张望

橡树村 发表于 2012-1-19 14:36
资源必然是缺乏的，选择世界主义会发现很多问题无解的。

民族主义有些问题也一样无解，和自己的某些价值观冲突。

农民家的狗

感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成尚有不同意见，也许今后会是一个小冰期呢

橡树村

农民家的狗 发表于 2012-1-19 10:56
感谢村长的精彩评论，全球变暖是个不争的事实，江西的针阔分界线大体上升200米。但是否由温室气体为主造成 ...

: x3 \; c3 z  o小冰期的来源，目前认为就是太阳辐射变化，或者大规模的火山爆发。目前对太阳辐射的了解还是很多的，似乎几百年以内没有小冰期的可能。火山爆发属于不可预期事件。如果有超级火山爆发，的确会造成小冰期。
7 @' n+ l0 E4 |% c& P1 G

爱思伯爵

关注气候问题

赫然

橡树村 发表于 2012-1-18 22:10
/ f1 p1 G, A4 R+ u9 H而且跑得还很多呢

不过需要做秀的时候也会乘火车。

' B  s- B5 J9 e  V  ]5 U8 |" B- \其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
7 ^1 @$ C3 H* d' a
( L. C5 v6 `; B: ?8 R6 z# C还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消耗，估计也非常不绿色不环保。
- C9 }5 y6 E+ o2 Y
( P$ E& t& F3 F( G# i那就让他们自杀算了，这是最环保的了。

赫然

四处张望 发表于 2012-1-19 00:00
不凑合。托派没怎么成过事，不为我这种实用主义者所喜。

哦。。。 不过，
# D6 Z" `! n0 [9 G
世界主义，
/ K' ?, H9 e, S( M6 _+ U% f民族主义，
实用主义，

0 [  G& P9 L' V$ s8 Y这里只能选两个。。。。。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:28
4 ]0 X( w( d2 o' p6 U* ~, ^  i其实按照历程污染，火车一点不小。汽车更糟糕。
& ^: u+ |; E/ R; U9 r
% W9 Z6 J, P6 O" `( |) J还是让他们走路吧。不过。。。。考虑到路上的消 ...

; }3 ]5 Q1 x& e: v  v9 M, |  F( Z按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

赫然

橡树村 发表于 2012-1-19 08:32
- j- W: @# o8 r% Q按照人公里计算火车还是很有优势的。汽车怎么也是最糟的。

/ H2 I+ ?; J3 b看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

橡树村

赫然 发表于 2012-1-19 15:47
看来中发展高铁是有道理的，至少从能源利用上而言。

- O: q2 g. l& Y$ a是的，铁路在节能方面有很大优势。不过是不是速度越高越节能就不好说了，需要看具体情况，也许车辆的设计有关，毕竟速度高了阻力就大很多，浪费的能源也多，究竟什么样的速度最合适，似乎还没有这方面的数字。
3 N) L3 f" O1 d6 A
7 ^% H% W& s' y! w不过目前动车和高铁两三百公里的时速应该是好的。在中长距离上，火车的每人每公里的能耗怎么也比飞机和汽车强。

pkhelen

橡树村 发表于 2012-1-19 12:04
' m2 C9 {( M6 ^常规工业污染好理解一些，可以在很短的时间反映到健康生态问题上。
% q; j3 A( p2 F5 V) m$ W
碳排的问题的确推动不容易，影响范围 ...

( `- s) l2 |  l  f' \$ \" Pyes, 短期看不到严重影响，就成了讨价还价政治议题了。就好像10年前淮河上游下游污染大户扯皮一样。没有一个强有力的行政机构，我不乐观实施效果啊。尤其现在经济形势这么差，失业率这么高，各国政府得解决燃眉之急。
+ O7 @; S2 C( W+ [, T2 q我更支持经济手段。co2 tax，
$ r. ]8 E; n  O- P但是这个很难监督排放多少。源头控制，卖煤和石油时候，一道征碳税了怎么样？
( |% R; o- [1 f7 H! h- a石油公司既然卖了油，也负责这些副产品的无害化处理~~

四处张望

赫然 发表于 2012-1-19 21:29
) \1 k2 @7 V- U6 W" A& D哦。。。 不过，
, f3 i" B7 w* i, m; o
" R5 x* ^, K* I2 ]# T' p  r; |' a世界主义，

8 A' S4 w/ z4 B/ R; K所以才矛盾嘛。

奉孝

要让印度跳起来，只要中国让率先表态就行了。

不过阿三还真是狡猾，留了一手。

erhai

橡树村 发表于 2012-1-19 02:19
做替代能源的，气候变化问题是副业。
; U+ E& N# \/ s) @. ?& U4 }, r西西河和松鼠会里面有我写的IPCC报告解读，应该是中文里面最好的解 ...

* r% w, v% L9 ^9 X2 l6 ^  }9 x6 ]我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细看看,不过还好,他们的报告就是文献综述,很多相关的文章还是先看过的.

+ Z! r: _9 _7 I3 f% P% o1 }" ?: @你很难得有这个兴趣做这个副业,我是想弄,却没毅力弄.呵呵.

黑JK

石油还能用几年~着会就扯皮几年

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
石油还能用几年~着会就扯皮几年

不是石油的问题。而是煤的问题。
" W0 R; H8 H1 d0 E! x
3 L  o4 V# H8 w3 _8 ~石油到目前基本上还是不可替代的。

橡树村

黑JK 发表于 2012-1-25 09:25
8 @3 y6 t: s) @, ]石油还能用几年~着会就扯皮几年

目前世界每年石油消耗量是四十亿吨，大约含有32亿吨碳。

目前世界每年消耗煤炭70亿吨，大约含有50亿吨碳。

这些碳基本上都会以二氧化碳的形式排放。

所以煤炭比石油造成的碳排要高不少。

洗心

erhai 发表于 2012-1-25 01:55
/ ?+ y6 J: R+ i2 t/ x3 _- `1 n我是做这个方向的,不过比较细一些. IPCC的那基本书我都大致翻了下,尤其是第一本,估计后面的几本,也要详细 ...

专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是相关专家就可以去参与review.
/ d* r7 x" t* |9 l2 U' d我打算等到working group 3 开始review的时候去参合一把。

erhai

洗心 发表于 2012-1-29 20:35
8 m) U7 z$ F. h; l) Y专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

这个活太累人,AR5已经开始一段时间了,他们开了好几次会了,好像是.
我也是做气候变化影响评价及适应性的,而且是更具体的部分.掺和起来估计是非常耗时间的.

橡树村

洗心 发表于 2012-1-29 14:35
专业人士啊，现在IPCC 5 working group 1 已经开始review， 你去参与了吗？ 只要提供一些材料证明自己是 ...

+ b3 W5 d/ G! PMitigation可能是最扯皮的地方了

橡树村

little315 发表于 2012-1-29 06:29
  ], S' v- x* t! c# E* t这个“碳排放”，纯粹是个伪命题。你怎么证明碳排放跟气候变化有关系？中国在环境问题上的当务之急是治理 ...

& j& @; d0 v: ]) j- U2 e: s4 E# w3 `# j本来就是两个问题，都很重要，你却非要对立起来。