6 d! ]+ D# P& E2 p' V断裂是我的主要研究方向之一,不过都是金属的韧性断裂,疲劳没弄过.断裂力学故事确实非常多,而且一直都是热门方向,从宏观到微观,从理论到计算算法到实验方法层出不穷,在整个力学领域也不多见. 7 a8 G* r# Q, n C& T$ d. M, s4 o W2 e
目前实在无能为力了,先把眼前的写作计划完成再说吧
本帖最后由 gordon 于 2012-4-12 19:30 编辑 - m% a/ D6 o$ u/ z " j1 L3 q) T& d/ ]/ W$ A( Z我写的这一段有点跑题，因为不爱谈的是“学术界和工业界研究的区别”，这里主要是想陈述这么一个事实，“从实验室推出整个工业是很困难的。”% S: l/ q! a9 u5 T
. q, ~1 E2 V& f# S+ \6 o A3 S科学研究只能从理论到实验再扩展到“工艺过程”，仅此而已。再往下搞不下去了，因为科学研究大部分都是点、线 的，整个工业建设却是一个面，甚至是空间。7 S. E, Z& p& m3 s/ }! i" y
5 H' x7 M; ^0 v! F; U# Y
利用点、线的方法很难解决面和空间的问题，而工业发展的历史也恰恰说明了这一点。 7 {1 Q+ Z+ L$ t: E1 q, m) E1 H ^8 n) l, l7 x) V' W
总是有一些传统工业和手工工业已经先于科学研究存在了，然后利用科学研究的成果进行一些技改，很少见到直接根据科学研究直接上一套工业的。: w6 M* T# p3 E6 A, j
1 r! @; @3 J6 P& L0 Y% ] `; Z大工业最早的开端是铁路，而铁路是线性的，所以点、线的方法很好的解决了这个问题，而铁轨之类的材料是以前有小高炉，边建边改，也就是“小高炉”做工艺技改，这样一点一点做起来的。 - G6 _; J7 z5 l8 T: H I4 u3 X1 u: L; Z
真正开始思考“整体建设”这个问题的还是苏联的计划经济，经过冷战时期军备竞赛，最后发展成为项目管理。 , N9 }5 U5 J* l |2 {9 v n" Y5 s7 a, E8 K8 d
也就是干工业成功的只有两条路，一是“土法上马”，边干边改；另一条就是项目管理。+ w. Y6 Y/ R7 n" p/ K
5 G. d! }' [. s7 T/ n. _7 }% S
这个和数学的应用也很像，牛顿力学利用“无穷小量分析”从局部推断整体，但是遇到电磁现象、时，无穷小的概念就不够用了，不得不讨论向量、张量、外微分形式；应该说是处理对象的变化引起使用工具的变化。 . P+ d% S& G4 B9 U' [; B c) k6 }1 A) k9 M+ D8 F: M
参考书籍：8 h8 B n3 Z+ j! `" G
* {2 G/ H b; Z9 q3 `) e《科学研究：对象、方向、方法》 [苏] 巴利切夫斯基 ! A% Y9 ^! S' c7 g2 d( a# U$ M$ I% H9 ^2 l0 A4 k8 N5 v% N g
这本书只谈了科学研究 "从理论到实验再到工艺过程”
[复制链接]
雷达卡
发表于 2012-4-4 00:05:51
显身卡
楼主
发表于 2012-4-8 01:06:09
