设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4305|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
* {+ B& u# X) `% @
/ V; r; I- n2 B0 S8 q7 j波音的下一代战斗机想象图流传已久:
7 ?: |& K7 H3 }
( P" I. o; q; s5 Z+ k' E5 x& Q$ V8 j& {

: y2 v7 Q) D0 N, J) `' x& w波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:5 z9 y7 R4 f5 S3 c: v5 p

' k+ E' E& z  }/ d; U$ c
1 Q/ S1 b8 P" _" Z% w: ?
! j. l1 I9 D9 W) N洛克希德的呢?是这个样子的:' G* y8 }6 [" t+ X1 R* C; R) }. A7 c

$ \% z' I; {4 Z2 Y/ k: x/ Q. O6 ^( \4 ~: r0 q
" ^: U% `+ x: Y1 x. }1 O
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。9 d8 l; k$ Q, z  i/ K
6 {4 i) S6 @& b: m
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
/ ^. g) Q" ~" c8 R! E: x0 C' n% P6 Q/ K8 m
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
' E5 ^" [6 @( m1 G) V: x; S
- q* E3 n2 w  P/ F5 G( N! X洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
) {$ o& _4 H. D! L" V# o! }' L1 C
. K6 q+ a4 A, |: H6 \美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。0 o0 H" g. s2 H: K2 V9 A* m
5 M4 z% L2 @- Z% K4 q+ Z5 o4 B
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
! K$ j" J  p+ u" M  D! U& J6 g% _3 ~; I" Q! n

3 g/ h! f0 }/ g; m/ @. U6 Q6 D
- U% k8 e+ c; e( [7 D看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?; a0 P& g9 I6 a

    " \# z, c# l3 t: w
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    + ]- c' Y' p. ?; X" |* m
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 7 j; N; Z! Q. @- I* J
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    / Z/ O7 ~* X7 n: w4 ^3 t0 N+ w# q( h: D- Y% u
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    2 e( r0 V3 w, ^( ~' n我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    4 [" A# f4 I& g( l" V0 O) q' c; PF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    + Q$ c% x. m( j( A& K1 ^除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    5 J! K3 a, R" b* I2 U) k( ~
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3686 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    , @0 G! u  u6 ~+ v# Y% c, o* d) R# K波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    # ~' p2 p8 {7 s; x! L: Z: J看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    # d6 `) g: ~" t+ ]4 V. F空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    - ^" W* R1 W; r  v' |
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 04:10 , Processed in 0.063184 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表