设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3320|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
6 j! V& v/ V4 D0 H5 F9 U+ I( }* |, ^6 E
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
4 v: w  |# s$ X0 S$ {: K- R
& Q( f$ ]6 x8 Y; G2 x" Q/ D1 N/ A" o! F8 P: X2 P. l6 I

9 g# l+ @& v; q波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:3 n+ K5 E7 D2 J" D) e

1 \+ E: e+ j; l, k0 S* D, E, w9 O7 @1 _8 p( T5 E. j

0 P1 h6 X$ A6 H* v6 s; ?4 c/ G' Z洛克希德的呢?是这个样子的:
& }1 m6 P) c4 t
0 I1 J( k5 {& y1 a/ {# e" L, f/ B! m' |- R- x  @& C
! w, I6 k* M- h
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。7 P! g$ K! w7 D1 n) B3 ~, X9 c
! P3 f' s9 c$ ?. \
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
/ a# b  |4 ]# u& R( ?  y6 f5 t% v0 M6 |7 ?# z
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?2 X  p3 T$ u; E+ D) ]) l8 c3 v
/ J: T6 n3 @1 [; C  m
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?( w4 r$ l5 ]2 w: K5 l

& p7 n2 o9 X( Z: V美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。: D4 q! X  K# F  C

  Z4 Q1 ?. E, h9 u* S, X9 c离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:& E; c. }/ s! H) ~. H& ^6 p- x
) ]3 O, |; ?2 R3 }& j3 i0 t
7 i$ p7 P! k, a0 J. }3 J
% ]5 Y8 N- l2 Q- ]
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ) j: t  B% |$ h3 j2 t+ ]% W: [& V0 r) {
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    / M8 [/ g9 z8 k+ m6 W2 S
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 : C; O) ~/ D# I  J/ H/ A
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    ( c5 h, ?2 A7 y) ^' ]9 g
    6 a* k+ j) r5 S, J8 T2 K, X7 `' c应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 * H0 ]% f4 X$ T1 u2 m
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    2 X+ f8 N7 @( hF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    - H$ w) E) Y  ]# m$ T1 s9 l2 P除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    5 X) V+ A" T# q
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 6 j  o8 ~9 F) z" R0 U! H) ^% I
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    4 v! E0 j4 D0 b7 ~) V+ g- I' e
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ; i" o" S1 Q: a6 l2 \空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    ' Q# g; x7 D1 l4 H走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 13:02 , Processed in 0.047963 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表