美国下一代战斗机想象图

晨枫

波音的下一代战斗机想象图流传已久：
. l0 A: A) l+ x, Y, `* J
' R$ H  H  P5 M& d
7 `0 A7 s2 T8 z
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：

$ q6 [& h, [8 ?6 t4 d7 |8 h+ J
* C& x% E2 X: V) }
洛克希德的呢？是这个样子的：
# ]! {3 v4 e/ N* G
3 N1 j' T) w- w, }8 ?- q

这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
- ~- P, T2 Z2 Z% }$ u! i
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
0 w+ P" g% T% I) j: V4 o7 t$ R
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
& J0 I8 L, ]. Z6 o# q+ ^0 ?
5 R! u  \3 W+ W6 v- g, z; ~  u洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

  L) |, I# j% {4 P. Q9 w0 |美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
. J" S4 @$ ^5 u- T4 V5 R# p& T
- m. s$ X/ O% Q) t! L3 P离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：

2 Y  a. L$ A. b3 w- i

6 h% S( p* P3 J2 t9 X看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
. x# F% U/ l3 O8 H# F/ Z除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

3 p5 P. E! D5 E) [: V! x7 W
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
/ s* s9 \# C: m1 k; _, r7 C除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

3 R+ U/ ?/ J! B0 N, C2 ~走太空母舰路子。