设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3319|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 # @. F. s% p' A3 i& g) Z

/ Z2 @9 ~( O1 D" r2 ?/ P波音的下一代战斗机想象图流传已久:
3 I0 \) k5 `  ]( T3 c/ I7 Q+ [& J6 g' _1 i3 g/ m4 b+ l

% f8 g" I+ T7 S7 D- k% s/ S  E+ z* T: B+ _
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
/ {, g0 x* v  w+ h5 S5 r7 r0 C: E6 _5 g! _) H

8 k3 `  p) ^3 m$ K
% d, u! f4 ^, X; M3 r洛克希德的呢?是这个样子的:
/ u% |# M5 o7 x8 {6 `& l+ g0 j4 x7 O# A5 C

2 k1 ^! Z5 D! ]( R/ F; c3 h
4 h" W) W& I1 F& Q$ s% `这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
& T: B% L3 t7 T) Z
/ B7 h/ I  o! h! ]% n2 I$ [+ z波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?# k. A% r1 U! d8 G6 g

8 \6 H9 Q$ p# m( k2 W波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
# [7 _3 Q3 ]3 I" q5 j6 f4 ]; a+ ]3 ~/ W8 V# M6 y! x3 D
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?; c5 Y' U8 J- E( l

& Y' x4 n* n% ^; _# @* R# @美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。2 d; C7 R; R) N3 `+ M. \/ P- W

4 B* o  m5 y% c- {6 H/ _离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:1 \* w, H5 ~1 S) b

7 P9 ^( q5 X) m6 ^" n; g  R2 o  a, c( _  e5 w
8 M) R, j# H0 g
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?( v" j  _3 d$ A9 N" F. @$ G
    ! g0 Y, G+ e5 W6 i. W
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    0 y, l- I4 D) b  m' k
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 : }) }! Y( u2 M
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    $ e" n0 u# i3 r& Y/ |: M( I& H& i
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    0 r7 s! D- _# [$ a0 U* O: E我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    3 b: [4 b) i8 Z
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    # {/ @# L+ @( Q8 y( u/ S除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    1 y% N+ {) O1 k; b- G$ G& R+ b( |5 i4 N空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3244 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    ; E/ @8 F. S/ p8 ^波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    ( m5 g$ F& L2 o/ _
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    * o4 @% x1 n) n; G: F空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    1 O4 }" I8 e7 n& ]' q. o# E" ^
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-22 07:20 , Processed in 0.056423 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表