设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2112|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[影视] 13观后和角度问题

[复制链接]
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-12-25 01:18:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本来没多大兴趣去凑圣诞节的热闹,不过既然有些人说好,有些人没看也说糟,那还是看看吧。
    总体观感,是个可以接受的故事,不是那么好,当然压根跟差扯不上关系。故事,色调,人物,没有什么不可接受的。有些人说张以情色为噱头,说13像色戒,先入为主罢了,如果还嘴硬的要命,那这个人就是不说道理的了。
    真正说的上亲热的镜头,也就是一闪而过的10秒左右罢了。
    张的本意未必是想多讲南京大屠杀,他更多只是想讲一个救赎的故事。无论是女学生,无论是十三钗,张艺谋都拍得很美,然后笼罩在不可避免的悲剧面前。唯一的中国士兵英勇的战死了,一个父亲为了自己的女儿忍辱偷生,没有什么力量能够阻止悲剧的发生,除了一个洋人二流子。
    在日军的暴行面前,洋人战战兢兢的站出来,企图保护女学生,而一个学生就被摔死在他面前。只是因为日军高层为了自己的享乐,于是有了喘息机会。
    我觉得老谋子对日军的暴行描写的还不足,但老谋子却暗示出这场悲剧的范围:安全区压根就不安全;这些女学生是供给高级军官享乐的,日军的暴行是一个系统行为而不是违反军纪。
    最终中国人拯救了自己。有些人老是对着妓女说三道四,老谋子倒是说得很痛快:在日军面前,连婊子都是有情有义,顶天立地的。

    这些立意我看不出任何毛病。张艺谋是很小心的讲这个故事,缺点也就在太小心了,人物总体来说,不够丰满,缺乏层次。特别整个故事缺少一个震撼点。我指的是让观众强烈共鸣的地方。小乔治扮女装看来是张准备制造的那个点,但还不够,需要说的是,因为剧透,我对很多场面没什么感觉,这个场面我居然有泪,张完全可以更煽情一下。

    74年了,南京大屠杀作为近代中国耻辱历史上最为耻辱和悲惨的一页,应该被有历史责任感的人作为重要的题材。这个题材应该在全世界去讲,告诉别人我们遭遇了什么,我们老是骂日本人装受害者,作为受害者,为什么我们不能说?

    在这块我想谈谈电影的角度问题。讲述任何一件事情,都会有角度问题,你从哪里切入,以谁为中心人物来讲述这个事件?这是任何一部电影都要遇到和必须解决的问题。
    在以前的那个论坛,几乎所有涉及近代历史事件的电影都要遇到一片骂声。特别是陆川的南京南京。

    我想提醒一点,近些年来,陆川是少有的真正用心去描写这个题材的少数导演之一。陆川的角度不合胃口,于是陆川大逆不道,我挺反感这种论调,尽管我对陆川的历史观也是有保留的。但作为中国有名的第五,第六代导演,陆川之前还谁有兴趣去拍这样一个题材?
    作为南京大屠杀,要想讲述这个故事,只有中国人,日本人,旁观者三个角度或中心人物。以前的那个屠城血证其实是以旁观者来讲的,尽管那是个中国人。从中国人角度讲这个事情,第一不容易有说服力,第二,在屠杀面前,中国人一旦和日本人发生戏剧冲突就应该死掉了,没法讲。而从日本人角度讲,陆川走的是这个角度,结果是失败的。而这种失败是必然的。观众不会跟从一个不具有正常情感和正义感的人的逻辑和角度,即便跟从了,一个疯子的话能相信么?所以,从日本人的角度就必然需要一个“正常”的日本人。这不正是陆川挨骂的原因么?一个“正常”的日本士兵目睹这一切的暴行,他自杀了,因为的“正常”日本士兵无法存在,这本是个很好的立意,但中国观众不接受一个正常的日本人。
    于是讲述这个历史事件,基本上是以旁观者的角度来讲。
    贝尔日记,十三钗中心人物都是外国人,因为看来看去,也只有外国人了。
    现在看这情形,连这个也要骂的,难不成我们受害了,连告诉别人我们受害了都不成?







    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    煮酒正熟 + 4 这个评分是不问观点立场,只论讨论态度。.

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2011-12-25 01:36:58 | 只看该作者
    本帖最后由 西行的风 于 2011-12-25 04:19 编辑

    咳,我个人感觉网上开口就骂的有三种情况,
    张黑第一,压根就不喜欢张导.
    水军第二,可能是新画面的对手.
    带路党第三,鼓吹人权高于主权的,这里面肯定还有日本在华的买办或收买的知识分子.

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-8-20 01:05
  • 签到天数: 1020 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2011-12-25 02:11:27 | 只看该作者
    西行的风 发表于 2011-12-24 12:36
    咳,我个人感觉网上开口就骂的有三种情况,
    张黑第一,压根就不喜欢张导.
    水军第二,可能是新画面的对手.

    我觉得史节说的挺好,就事论事。老兄这样引申就不大符合爱坛的气氛和宗旨,不能同意这种扣大帽子的方法。

    点评

    电影上映第2天我就去看,但我不喜欢张的这个手法,我也不知道我是这三种中的哪一种。  发表于 2011-12-25 08:17
    收到,看来这里说话要含蓄些.  发表于 2011-12-25 04:19

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-12-25 11:44:49 | 只看该作者
    我反对的就是没看过就批评立意啊,内容啊。甚至把张艺谋刻画成阴暗、卑劣的

    宣传固然是愚蠢的,在很多人都说电影内容与宣传是两回事的情况下,还继续用片花做批评内容的依据也未免太不谨慎了

    对南京大屠杀背景的电影太求全责备,一定要全方位多角度地反映当时的情形,是对每个导演的不恰当的要求。这个背景也可以多角度,外国人就是如此表现他们的耻辱、悲哀与光荣的。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-8-20 01:05
  • 签到天数: 1020 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2011-12-25 12:23:15 | 只看该作者
    西行的风  收到,看来这里说话要含蓄些.

    爱坛是好友俱乐部,老友之间可以辩论,可以吵架,但是不说伤感情的话

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2011-12-25 14:20:08 | 只看该作者
    牛铃 发表于 2011-12-25 12:23
    爱坛是好友俱乐部,老友之间可以辩论,可以吵架,但是不说伤感情的话

    +10086,牛大姐这话深得我心。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-12-23 21:43 , Processed in 0.038582 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表