设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 16556|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 2 q# f4 i) F3 c. {0 `% O  r  Q0 K

    0 C4 P+ E- [7 y) v0 m10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    8 x; E# e) _; Y) t/ F$ _具体报道在这里. B% U' o. \% F6 N7 T2 n+ i
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    * C' m1 S( d  p% v6 l2 A: e( a' `规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。6 H+ I! b1 v/ X
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。
    - Q: \5 O2 |+ n( p9 i- {; P$ P' W0 u6 d: S! \7 t
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    " B8 H' o  J/ Q8 B/ ~+ n. j% v1 K6 x6 I
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    6 p9 c3 o; P! T/ }' {# @6 p. w1 W( ^/ h9 F
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？8 O8 W9 W, s* @: {$ R. C
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
      b; G4 u2 {  L但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    ; O& Y8 H$ p  x/ D% {' B" {7 G1 ~! f" m4 ]" Q
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。9 u% K5 @8 C: U' }& N- i0 w
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    " q8 v: r3 a. ^8 w' O/ t& _* Q
      t  K: j/ W" I! L0 \再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。4 K, O& c4 N' W* X

    8 I$ x. L2 \& Q4 J$ m# z来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 & I, M5 `6 F- K7 O

    ( b1 A6 M% _- ]1 @1 T" W1 H首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。, h; O1 d! t+ r0 ^  t$ o
    对一般人二般人没什么影响。
    + f! z* L7 ~/ V5 y2 R) i, ?/ v0 L4 ]1 P
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，- L/ e+ n) f, G

    6 X9 @* i0 u' b; |% h8 [7 ~/ c% n这是高新人才了。一般人根本无缘享受。; ]0 f/ q2 s2 q7 O$ M2 g8 s

    $ D: D* f) Q2 |  s' @3 \5 y. F% X8 P个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。9 S  Q' j# {2 I' T8 [; p
    1 L* a( Y& z$ Y% T0 B) X2 k* R
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。/ X. ^7 n$ y* ?9 G" \4 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    6 }1 ~  Q: g0 f7 g. Z
    + s& U& D3 Y3 `6 K% y) h( W% X11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
      a/ ?+ y9 a0 w1 n个税专项扣除意见征集( p" F* n% N$ [6 `' i
    6 c% ^4 C$ A: D: C1 n+ F" Q9 v8 E7 ^
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    7 Q% E, ?$ u  Q4 K
    * V/ M; i0 t+ {4 x5 b6 N4 @( G' D1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。7 q( B9 D. m0 S  B: O
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。+ n( F) x& A. p0 x; s  c: d
    9 V' K5 v+ q3 F! E  t9 S
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    - i. b& {! N2 d+ W: j% Y/ J: Y( S8 Y纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ! s1 C$ \5 \$ }, ?, j
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46  W( e& |: O( z7 f1 g" ?
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    5 j( F6 `% G- q& b0 @, h7 Q. Z. ?个税专项扣除意见征集

    $ d9 I3 c( `+ }5 f6 Y- q. M1 r$ Q4 y4 x$ O& c% O% r
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17: L7 N4 n0 A: W! W* S: @- ?2 I
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...
    " I; }* w6 p9 d. z0 x, z7 h
    漫天要价，就地还钱嘛9 C# ~) N* H+ q. \8 C
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    3 p, w9 c( l: J社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    1 L! m' N$ l. o4 c2 f, y! C* C" {在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    3 ~( |: ~( J5 R2 P2 Z( f6 r. N4 V- {. P6 F, J4 L7 {: c
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。. f: F5 b9 x. ~8 y
    ' Z* ]8 z  ~; g$ P- ^3 }7 D
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46  h7 T& x+ _4 C. o0 s( N0 q
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    ' f6 o3 {4 X6 [! X2 u5 _* e- y对一般人二般人没什么影响。 ...

    / D) l9 v* H$ g4 |! A你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    $ [1 Y0 l7 @0 ^6 {1 T& h月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    . E5 g. L" ~, T/ f0 N+ j7 w4 A我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    , v! y7 r! w& m7 H5 I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 % V" g( U1 i/ u& u% f. e* d

    ; M: p& ]4 N; V$ v我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    7 ]0 g& L. J5 ^万元以下的人占了绝大多数。1 P$ f& G7 i) {
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。! K; X3 `9 S4 j. o/ c, ]- Z' Y/ B
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    3 k9 T; @' u# |: `" z. |% x+ H我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    # ~+ T) v. C' J0 b' v; c* k ...

    + E9 m7 G) {5 Y" ]个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 4 w/ B, _: Z: d- I
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34& O7 \  W  @* w& r# d. k  J/ S
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    % W4 M& m9 G7 l2 l- `2 A
    ) `8 i0 E% G; K1 j% D美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    4 r8 c/ Y' |, l+ ~  `  W2 J7 Y- p3 W" X+ S! E! `
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力( @0 E2 v5 d# t: ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    8 P( X6 m& r" C, u
    9 e" s, k. p# g: ^) }; N4 i低收入群体表示淡定……
    7 t; v( f  b3 ^0 _! v# @" z& z6 [9 g5 h: L: s1 J
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。, m& w' W! v: _7 S$ M$ [  c
    三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 07:29 , Processed in 0.064323 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表