设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15809|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    8 x+ ~5 V8 G$ d, e$ p* s8 z. T* ?: O+ ~) I9 e/ t! Z8 Y4 F
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    * b+ Z+ d4 r4 @. }; G具体报道在这里" ?. _" c, N- g$ ?  X
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    - t: l7 R* y& a$ V- Q" v8 J7 Q! N规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    - Q5 F' c: _2 ]( y, @这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ( u. ^) j# T2 B& q# a! }4 j1 s6 l0 ~4 P5 E3 L0 s$ R
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。4 ]; K% `8 u- L! g  W; ]

    , m8 {2 f5 @* q* w4 i专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    3 ]3 [; U7 X" ~3 V$ ~. }: T# S! I5 N
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?0 I8 L; H7 L' W# N: l
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。, R! l# `6 `% z: u- y9 l
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。- l( B9 h% {  h6 p- y$ w& M0 v
    4 a5 n0 `2 F* V) J  l2 H' h( e
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。8 f! p' L: m/ c! V$ {
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。  N6 P: _5 m2 U' ?! q
    ' v. r, v' \# _# ?3 ~
    再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。6 n8 K( m& v$ _; ]; O

    & W3 S' T( w+ m  U来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 % u( G9 d! s6 H5 i; G. ?0 D) x% F
    5 U/ F0 ^1 F! Q. j( m+ V+ n
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。9 C. ~& B3 b2 L8 _* \
    对一般人二般人没什么影响。
    * _! O, _, o) N9 B
    0 ?# @6 E" B* M/ G6 n如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    . ]$ P" W4 X/ z9 B- W* d, r
    6 O) _& \* i& D& Z这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    & g' e. e; h" E6 E& w: i5 U/ \$ p. s7 F' S0 P
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    1 G6 b' y- f( p4 ]6 B% k3 R6 s
    ! P6 B. q/ X9 g, J' A/ j5 h什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    & R/ F6 Q3 n, W; D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 7 Q9 d& L( I8 {) b  S" H% W7 U1 R# b. W

    3 l& Z' ~6 P  F/ O0 P# h1 G4 _11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    , B, k! J8 Q, k% m0 o' m个税专项扣除意见征集8 {. _! T0 ]: A* I' N0 e" K+ l
      q3 D3 F$ J/ q: H. G
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。4 b/ C2 Q6 W! G6 }
    ' s7 z9 g. L# U
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ) e( a: r8 J! ^0 @6 \考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ( q% S0 l; a) W6 e
    - f9 f# k4 c# c# {4 ]2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    ; p8 L' n- b5 ]! w# {# a! }7 i纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    8 p* p2 V- [5 V% i5 l
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46' A3 R& r# B7 Y8 I
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 j4 D/ A% x6 ~+ _$ B  e) J0 c: R
    个税专项扣除意见征集

    + D; \/ N- z  O# n" Q9 P) m' Q/ \, w. \! O9 g. S
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17- G6 f! j9 K7 T( N6 }
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    4 K! ?- W+ ]2 v5 r6 d漫天要价,就地还钱嘛
    5 X" b* b  F1 t2 i0 T4 b0 c赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    + m+ h) w5 P3 D社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    . g. O  g! O2 N' l
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。% x, ^) s# J' V( G0 C9 E

    1 E7 a) {4 t0 k7 S社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。, Q& s, {# U& [* J6 b, x& |
    3 }& `- J9 j9 V9 ^! G
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46+ P, B4 h; @: p+ S5 ]
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。- ~/ c# Y* g6 x+ h' h6 d
    对一般人二般人没什么影响。 ...
      h7 S- ]; J( M1 t, p
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的3 p: T/ k  f7 [
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    / s8 [( L  J( [) p我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ! ?* a8 N& a0 y8 h: g
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 7 c% T  {0 N3 f

    + Q" f' F7 o; n$ g# R- @9 h% w) m: [我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    . F8 f1 ~' W- Y) `5 d万元以下的人占了绝大多数。9 _( P( s, c; }, [5 Z( [1 X! S& x
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。2 W2 `  A  g" K' l" {
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    $ ]* W  ~* a8 b% B% O我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。9 I' ^3 [6 `2 x) C
    ...

    " X& }1 }  f* m9 O4 E9 N' f6 f个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    2 i8 p; c2 I+ U" l  c1 N. T% h! v
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:343 B# t' |$ w2 l% d; A1 g
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ; _8 u. M: z1 d3 Q) {
    + t. _9 l+ ]7 S! p美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免9 U7 b1 J" F6 `- o3 n- Z
    3 b! h1 m6 _# Z
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力# M# M& E! c. ~0 d1 }8 e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    : F9 G6 `8 n* K( g$ g
    0 C) Q; y9 W$ ^- q低收入群体表示淡定……
    * ~9 ^) E) E6 ~9 D, T% Y" n
    ; `4 R8 ^7 S8 ~  K个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。" w1 D6 N$ M7 ^- o& l; f$ x# v+ G
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 15:18 , Processed in 0.076621 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表