设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 16177|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 . f# c/ \( x1 K  j, Q$ |
    0 J/ g* h% a1 a0 y- s) v
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。7 E- e3 j+ R) T
    具体报道在这里) N8 ~9 R3 K( Y2 u3 z+ A7 D
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ! ^/ k  P* c# y& e规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    / T5 Y3 r, M0 J! V" T1 a, Y' K. ]这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。7 m* U) ~. S- z" w: Y* }8 c
    % S  M* x9 i( \
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。
    ' u+ n( _0 ?+ G# U# e+ o8 T# ^$ C0 m
    ; D; N3 L8 o5 e" D0 ?, E专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    0 @% z3 x1 p* T
    ( e+ U# d0 V/ [. M& W; q" i医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？' C' t# T$ ^; o! o5 k* e
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    $ Y1 W$ k4 i; M$ U5 o3 ~  m但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    . ~: c( t$ G" Q7 L- V% G& Q% N9 R5 d" C2 t4 J* e' ^! L
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。/ s) o2 U0 |% g0 [: Y, U1 \
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。
    % `% A% Q7 A; `& P$ s4 Q2 A& p( A) M- F5 q* r$ n9 |* ~# U% B& m6 y- X  t. I
    再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。) G$ t- U: x. ?- n) i7 C
    " r  `3 \# u3 C# g  w) T% _
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    + T% f; X- b8 \  R
    ; n6 K7 i8 t& Z( i首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    + G! V* B/ v" y: N9 K6 l# Y# A对一般人二般人没什么影响。7 N3 _* I+ S" h
    ; G/ c9 y7 p/ t! o% d
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    / e6 ]' v3 r! f) ^5 o; \& U1 v0 |/ o7 o3 F  Q3 y2 U
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    7 J" r! t: X% ^3 [
    7 m$ u( T9 Q4 K' P2 W个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
    : f; I1 n; f  j  n0 f: E6 j. o$ e) L0 ~1 T  w4 v
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。% Y* O" ?3 Z) y9 L$ a3 h6 M( G- U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 , b, \8 q' Q# V- O5 i7 R1 V

    ' ?! F! e* w% v/ g1 c11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    % p3 |  G: @4 C) b1 Y# X% O( W& P个税专项扣除意见征集* G8 F0 o0 \* \7 e. P# w

    . `0 r  a. G0 [5 L" o6 c7 h我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。4 K1 H& N2 N$ I+ P
    6 {& Y4 b) u* U" h$ f
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。' W1 e; o2 }  j- e4 |
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。% F' O8 W  R- O9 z2 k; I

    6 T/ N% t9 n( G& T& S# t# I' O0 N2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。- [% V6 l6 a( u4 e$ ~- h) N
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 % q' ^2 N1 [- w9 f& n+ v1 J( b1 g
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
      e' l, d7 M$ v9 k! z  N" z11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 b" c8 L) R0 K3 H
    个税专项扣除意见征集

    0 h8 ?0 H$ x8 V+ k+ g$ x) P+ Q9 X) N. X
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    % ]* V6 d8 z7 V/ c" s# Z$ Y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    ) w  P, p( T+ y# j: Y/ \$ Y漫天要价，就地还钱嘛. s, E1 [3 F9 t
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    " C6 I1 O5 b* R# b& V社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ' [; |; {/ Z* E7 q) ^- K2 n在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。$ e9 ?# ^2 e" e9 V2 K

    / m' a/ f3 V+ T0 ?社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。+ C8 C1 ?; ]+ L% q, T- \* H
    & i5 t7 y  J. h, e% l. w, {& ]
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    # ?0 b7 s  u6 {; m& J0 l+ W5 K首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。# h! Z8 P* l! t" ~: h. S
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    # j, Y; y9 T' c+ s2 S8 m% w
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    , K5 Q2 O; T6 F1 ^, P月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；7 ^- D% N- |& y: A) o3 z3 C  p; ^
    我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    & w- N* L4 Y& U1 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 . Q9 B$ {" s6 O; a

    % Y$ m% L0 G" J我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。( Q3 R: v' H5 R
    万元以下的人占了绝大多数。" @$ s  q3 e/ ?9 ^, s
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。. c5 e* N6 O! ^
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07, o% r) ~. H; z/ C
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ; }2 C/ T  i# A6 @2 b ...
    1 r0 y2 I" e6 l- j9 T6 A
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ; _; C$ p) \; O& s( B9 a& U  A. w  E
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:344 r; V% b6 T3 I& R- r2 a6 ?
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    / X' p2 H8 H; S$ W3 f

    5 u6 n: n$ Q; z: Z% v美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免$ }) i' K' S9 y( \  v2 ]

      e# n; r1 R3 T0 G. {把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ' [. p- ^+ X/ d7 a8 O- C7 o& ?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑 1 B) @$ T  c9 L5 R8 l
    ( O6 h% d, c( E
    低收入群体表示淡定……: U% e4 Z  Z9 Q1 G5 y
    6 l" O9 ]9 ?4 u
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    / y, a  Y: }1 H2 k% I6 u三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 04:41 , Processed in 0.078086 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表