设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13412|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    ; x* S9 L! {! ^
    5 F( L5 a. F. r: w10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。& R5 P( x) \2 f: c+ x
    具体报道在这里
    / ^, \- B; I" I9 R1 s" J看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。" h+ |: m& M/ W. Y, f  }" N* _
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。, N8 T; e5 |% S
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。1 H/ ]$ ?8 n6 n" K$ D

    . ?, n% @# S: Q" V以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    : B; U" e7 D1 h9 f  B' q% I9 y& u3 ?, ^# s
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。6 H3 k( z. v1 J2 T1 c, y, t

    8 g4 t8 F* u% {2 s医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    8 G0 g4 b9 m7 ~8 \每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。3 V( ~# ]6 G, y6 |7 u  n8 `
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ! E/ O% D" J9 c/ N8 t* o0 l# E: F& \6 Q" T
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    8 T) T$ y* d6 |; j$ ?4 ^" Z# `下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    # y  R& z( s' t$ z
    ; M9 Z2 p4 L' ~2 K2 |, x0 H) N# W) Z再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    6 c4 u9 ?6 j; b& C" a. d. g- I3 e% b; v
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 / Z. k6 g) e+ J8 k" U

    " X1 L: H9 v) `" }首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    & F* w6 c9 p, ^8 w9 a对一般人二般人没什么影响。- D: R( F" c9 B6 l

    3 m3 n( X* b4 z6 c) y$ I6 @如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ( X$ l* l0 G" w% c6 A  W( k
    / b6 J9 G3 y5 M  k. ]这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    . e; D+ X2 T4 t1 C5 z1 T/ Q
    5 u) {; g; J) q$ x; {; D( B个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。3 d* e- ~: W+ {4 o

    5 ~) w8 I# i4 N6 J+ j8 h什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。8 v9 }1 d3 w/ W+ T2 J" y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 . T0 s. v1 z( i7 o4 \0 @! d
    & X& G& c7 Q+ L, I1 P  m* C
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 `3 Z- J& K3 `  }8 @, v* A) a
    个税专项扣除意见征集2 U! i0 U2 ~8 b' u* N7 G+ q3 S* B& u

    9 P8 h) w( u* t我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    6 |9 a  ^$ d2 x6 n, Z* y7 X+ I# Q
    ' T4 H  l/ E. e: Y9 ]' q( x$ k1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    * Q0 W  o2 |: M考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    8 l7 m' o' S/ S' [  G; K
    # L: }* H4 ]; k2 l  q5 |2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。2 [, L2 C  W. }$ D( A
    纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 * a+ J- o5 W8 w2 L) N
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:463 f" A3 b; ^  }5 s; l% o# d
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下/ ?+ r- ?5 ?* k2 s* b
    个税专项扣除意见征集
    & b  u( U- T1 J; M5 L" V9 l) ^
    6 x9 p- p; @- Z8 U  _5 m
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17( x; Q4 T( {% M3 _' V
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...
    . w/ k9 |% O7 }0 g. V. }/ W
    漫天要价,就地还钱嘛
    1 Z+ m2 f+ K  C4 W6 B! z2 p% R赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:050 |/ k/ v+ O4 w9 `1 e3 l
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; L4 s8 {7 I3 I. \7 m3 I0 C在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    3 _% ^$ u2 d' L7 T: T0 @7 p; e: l+ I' r% _. x% @- i( h  Q5 p
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。8 C7 G, L+ g& @0 t& W# o3 q

    4 \1 @7 M" h+ `3 S+ I: o下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    + ]# K: H, ^; C# R5 w7 X首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    / D& D$ t4 S8 G对一般人二般人没什么影响。 ...

    7 n  H$ @( {# L你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的" J. h* X* M) W# |' p' p& o4 K
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    : G7 Z9 F% g% U我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + Z* {6 P" J8 _1 c) o# O: C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    7 h3 O/ t3 n  y
    9 \+ `, P$ [$ W% d1 S3 L# V, \我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    9 A: O7 |. h( l3 |4 w3 j1 Y0 h: ?万元以下的人占了绝大多数。. U) C" ]9 K% z& L" f1 {: z8 X; T
    把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    8 Y  ^+ A' [6 s: s不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07) j; ?0 u6 w  i2 n! V) Q! L
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。1 M/ h" Q' |) M' A* ~: m" D
    ...

      J- k0 l$ O+ C% J5 g9 n  _2 V# n+ v个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ) o( Z2 G5 C  v5 J. z" z
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    : F4 u8 V0 {! ^; i单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    / T2 E# N) K% w2 I$ J+ ~, K- F4 O" g! w+ d9 x
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免" j3 ]. `4 Q2 n* L5 {

    1 F! K' i0 j: G( C把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ; c4 A3 z6 L2 u) k" E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ; K+ [& b% G. V( i8 z; E: X$ b1 R$ H- h) a0 z6 d! Y- H
    低收入群体表示淡定……
    : _% f! {; k! H/ X9 w2 i  u$ R! C% B, S
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
      Q" k/ {# I9 x" t) c三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-25 03:15 , Processed in 0.034023 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表