设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13809|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    + v" y! [; w' @5 U7 b2 B& u" \2 ]7 E% U/ d
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    : M. x) W$ h/ Z4 a2 d具体报道在这里9 m& u5 I! V6 H# ~9 g" l; j
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    ( Z2 S: k: b! i0 d' Q规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。! n& h- t( k8 z( C6 Q. T
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    9 y! y- f+ u( z; ^/ J0 [' Q
      n& Y2 ^. n1 B以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    2 X) C( c* T; g4 f) T4 c& k, h: P4 y6 a& u" B" ^
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ' z- ]) Q* L" M1 b! C
    # `0 N" g) K" Q* [7 x- R$ G医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?3 D( c$ M# q% W2 \: ^; h/ `
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。4 h) S" x: E( B
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。# K; Q' V( M; v. _7 o$ r
    " M  q  u! ]' }) `! Q1 N0 Y
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。" L/ Q* ~3 ?9 y' Q5 T' O" k
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    " [! M% Y) l: n
      ?7 X6 t. w- s$ R再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。* _% e2 }2 ?9 Y% D2 {
    ; F# F5 \- l/ ]1 U- [% s7 T
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    4 U/ J0 B3 e" C9 E: J, t4 L
    4 T! q- P+ B3 `; `; J8 k首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    1 f; D" ~7 n8 `# w9 d1 k对一般人二般人没什么影响。
    9 I1 U6 F& s2 M5 i; z+ f
    6 M. J! b2 B1 p$ O, s如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,
    ; r$ K, H" Q5 P- S( v4 {- i2 y6 q* a
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    , P. X4 X5 c. C$ m
    0 H; F. T$ x5 l( g& n2 k, f个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。
    6 G3 \* l1 k/ `; p3 f+ {! t
    # G- j8 N' b0 w4 u* f6 R什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。& J/ z1 g: o2 r1 H& u$ Q% r3 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    4 G( [9 V1 K" h& E. q9 ^' s; j$ X0 H9 j! p, H) \% m8 ?% l
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    5 s6 @4 g, f& T$ b; ~% z) s个税专项扣除意见征集
    # u/ c9 ^+ v' m8 F. J  y! v: F! F5 R; G
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    7 x7 t8 D+ V$ _9 [0 t4 q! X1 ~
    " X$ I; {# c: d  c1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    ! Y9 `1 D0 A. }8 V: W+ j考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。; c# h+ b; H2 @& x9 L" z

    ) }- m, l/ K  w1 m$ P! S2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    6 u0 ~0 z; j8 M( E$ w4 }纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 ) H, i- v! p0 _" X6 F7 I! T
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:465 a6 \4 R' b2 @+ V9 z* `2 ]
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下4 o7 C! k5 M6 y& B9 g% q
    个税专项扣除意见征集

    1 p8 b" S3 L: w/ w0 {( ~8 t; K9 ~, m3 h% S% U- S+ V
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:177 I& u: t3 n+ Y* _1 X4 O9 O
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    5 o8 c- U3 J: \漫天要价,就地还钱嘛% ]- c9 }! B! V, \" v; ~
    赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05, J! ~  l4 J5 r0 X1 ^1 i
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    * O% v! O8 l: q9 V- [( x! w
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    + I- V5 ]& q* d) h4 V- J% g
    : E# L/ L) L# @  R社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    % S' @: P& G" a! [1 `/ W" i* L, d1 y: j, @
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:464 Q8 L0 j: r+ Z! b1 H  k3 r! c
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。8 e" S" v, B4 N! g7 ^6 I! t7 p, f
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    $ Z1 E3 |& e$ f+ z2 q# h( q8 D! @
    你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的6 S- s; v. y$ K6 m  S
    月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;9 @! h6 \* i3 _# R4 `! O
    我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了' |' O% d% v+ q& \* K7 L
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    & p$ Z4 L  y/ y# s3 l1 I6 ^) Y* h- ~+ r3 u7 z
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    * @8 ]0 l! r3 [0 w  R万元以下的人占了绝大多数。
    1 E" F- E3 ?) f7 I' T8 v把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。
    % i  M$ Q& G8 _. G, O. L不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07  Y8 Q0 ^) Y, @
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。$ v! j( {# e* A
    ...
    + y8 N9 C+ t, C) b
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 + I4 s7 ~% }4 ]+ {; G- j
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34$ V8 U$ H7 t5 H& ]/ q, @2 T% K% ^
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    " ]4 r+ l  `& D3 ~

    : W: s+ w& Y$ {- Z美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    ( {! X6 A' s) f
    . ?! f- f+ M$ v# [" D把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ' w& E% R5 _; q% H! ?" m
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    5 q3 y4 ~/ |3 V) f: ^( `, Z$ |4 V! E0 U1 y3 \
    低收入群体表示淡定……- X" y/ z! b* E. Z
    ( m0 n( q$ ^4 @0 z+ F9 @
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。: `- `" D5 w2 F7 U" S6 l' n1 Y2 i
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-11 13:07 , Processed in 0.062621 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表