设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 14333|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑
    ) B/ V9 [: C# [1 {- a; Z% @$ O3 |/ F- I  B1 H( s) w# t: ^" \: W
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。
    , e" q5 {8 \1 W$ r' u4 \具体报道在这里  b- d' O5 c7 z3 p
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。% _( a) F+ m. M$ Y  v
    规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。
    4 Y2 G- E6 j7 ~8 C  R, Z7 X这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。. n7 c. e2 x8 j2 Y+ ~& d5 Z5 ^6 A3 v* p

    + R  {+ E* l% z( W) y# m) _0 R# z以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。* ?6 z$ e8 }; \2 f9 G) r6 }6 M
    ' o3 y) s* \/ G, A# [6 o2 ?
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。- A! g" \+ G2 `: t. x2 u

    - L& I+ h3 u: @) o医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？- I6 z6 ]6 m0 a/ p+ G* K
    每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。5 q) y3 L" N2 N0 }  \+ h5 F" h0 a
    但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。+ Q2 M0 g* A: Y6 N* d
    9 V% Z/ a- {- r  ~$ u& K7 i  A
    我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。; z9 ?- ~4 l' T2 Q
    下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。/ I5 o- h  N7 {

    6 M7 b: m3 F3 ?* j, |再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。
    8 x- h9 G( X; s1 O2 n3 N" H
    % k6 H% e' j3 H# Q$ W( @来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 ' Z4 s  L7 p  ?6 f
    . m& T( g6 D* r; w" K: c$ c
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。$ F$ [1 k! g3 g1 k5 J& [) ?+ {
    对一般人二般人没什么影响。
    $ J5 Q$ D& g4 B' ]1 X# R) P' ~, I) ?0 I% _0 D6 q5 Q  q9 k
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
    $ i6 z3 q5 v; p( I5 S4 \" |9 ?6 J+ G8 m& B9 o! l
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。+ E8 R  G. E5 O) f/ j) p7 {
      y+ P% t, m7 A. T: f
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。
      _- K* [: D0 g% y# B- v$ x) B4 O; D/ E6 T' k# m- Q
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。
    + l, L4 n/ r0 A
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    . q: O7 H  I% `& ]0 u) m& m5 [- B# m: Q; L& f
    11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下2 U: Q& a$ T3 Z/ r. X
    个税专项扣除意见征集+ D, |0 S8 Z7 D/ z  [( n
    3 T. e& q1 b& D) ~' V+ Z
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    & _4 a( }. N7 j
    & R- v+ x' r! W7 N% _1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。$ l2 z% }1 Q. n& q# a! A. W
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。5 m# H6 Z* S( [3 r
    4 l& {. I* z4 A8 J3 w, \" h
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    + m4 l1 N7 r+ t9 Z. ]1 f纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    $ a7 q* D- I9 _  Z4 C1 h
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    & B9 B; n2 Z) G5 O9 D; u11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    $ |" X- u% @2 e! G个税专项扣除意见征集

    8 A, r$ N* q4 M4 R5 ^# _0 t6 k. {4 O/ t
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:170 U3 u; I' D8 Q, Y- P( ]
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    : @  q' C7 K: u8 \* t漫天要价，就地还钱嘛  |1 u! j0 u" f; F1 {( i2 M; Y
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05, p2 T, j: f5 i% u/ |. m
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    ; s: r. b; S! g( Z, d- e在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    , z4 [2 ~* O2 i1 I6 T8 X0 @1 ^& y) |  m- a* D
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。1 g5 }2 k' a& X% T: x3 K

    ; K( V7 W! i: H: F4 g; d) u1 a下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01

    • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    4 e; V  s5 c( q, f  _9 y首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。
    0 ~9 G. F; X# q+ Y4 H对一般人二般人没什么影响。 ...

    3 ^4 [+ H7 R4 v. }你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    & {/ D. p  D) P* X) H3 L- \月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    0 n/ J3 \/ i! I6 M- G8 _" Q我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了& X0 K, I' @% E! K+ ~0 Y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    ; a( c) v* p! S+ i' g
    : h9 Z. A7 k+ t! |# Q2 J我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。% P" e8 P% q! q# r  H1 i
    万元以下的人占了绝大多数。( Q$ ^8 D& T8 D6 o0 y9 t; o# X0 a
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    1 ~2 k6 J; a( M' z* K9 Q0 }* ]不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07: ]" L/ L: d: P* n# c2 W
    我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    ( b: p  _; {3 D3 ?8 |! V( N% H ...

    + O* N5 @. h7 }* _/ k: A, {个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    8 c- Z; @0 q5 x9 n# b
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34
    ; G  u. I" }3 U2 a9 y单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    ) j  S6 Z' p9 A3 G. J; o

    2 y* J5 C! B' F5 M$ A/ S: S; _: W美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    2 ~/ C# H$ B: M) o+ x' h3 y
      R9 h4 H1 o" B% v/ T8 o把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ( u+ ^$ B% }7 d* i" r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    ) V1 U/ n' c' A( D' X) S! ?) X/ \. u4 ]1 b
    低收入群体表示淡定……
    + N  E$ V1 k1 Z( S, S
    0 U. V2 r0 E* ~. l个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    / j$ {0 U: h! ^5 b三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 01:34 , Processed in 0.070169 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表