设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13403|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 * ]0 D5 @' |2 K* J
    ! a4 x# h  Y- n0 z- @$ z) i
    10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    , s* B, g$ H- R7 u& l具体报道在这里
    * h: a  @& q3 @. O; }0 N) z看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。
    9 i3 s0 ?/ h2 g# U规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。5 E3 W2 F% e; H! x
    这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。
    ) z- V/ a! U2 `( N" \4 W8 j! h4 |( P% b
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。% C- `- b% M2 {0 A, G5 J! c$ ~

    5 E& [) F5 U0 R) `/ h( G专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    : T0 Q$ j2 }- L4 @# p
    8 c/ B  f  J; X6 Y9 u  Q. y. a医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?& ]/ P# m2 C5 T7 c& F
    每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    , w) u  N& j& S但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。) t- j, ]& f* N2 o

    ! J; @1 C+ C' Y+ v3 {$ r我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。, R& T6 `/ L/ ^
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。6 E! F4 x$ P9 q  s

    $ s" |& ?- \6 D7 `再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    % ?0 _6 s: m" H+ K$ ?. r# q: n3 y1 v( \( `& I  @. a
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
      n* A8 p8 h' w5 t! e; s; H3 P# C6 a; F1 G% v+ ?2 Z( H7 V6 z
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。/ {+ q$ z* o  ^6 E9 w3 G5 k
    对一般人二般人没什么影响。8 I1 O  g: Q! i4 D' E
    0 w  p, g* f: P" Z' D& b
    如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,6 t4 z7 r6 W! s4 }2 Y; P9 f5 A
    . V* ?+ H. a. W. M2 h1 Q  Y! H
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    ( @: {0 s# p3 V
    ( ]+ S+ B+ L# I个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。! K. N3 v% f+ V+ X1 C) M1 ^7 P5 |! y
    , j. u: h. X! ~) c
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。
    * M' Q7 Q. ]2 l% Q/ L2 B0 U9 K4 B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    % X% }, G4 `; d1 R, B: Q8 Y, B/ H. ^2 s
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下' [8 R' {1 j0 Z3 u- I% v  l
    个税专项扣除意见征集
    % F# D$ {) U$ J  y4 N0 C/ I0 i: g
    我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。( L- j, Y# v( s# x% r
    ! c% E* g, x- Y/ T$ P9 V8 G8 s+ T/ g
    1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。% G: k3 U& l' ?. X% v1 t
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    ! h- v5 m5 j* \/ i3 [( @
      h' y! a0 W" ]1 X- q2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
    / E$ \6 ?6 A/ j% k- |纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
      N) ?: s7 x  n8 f# y" S
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    , c- m2 G/ }( N* j11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下1 k; Q) N8 b9 g0 I. O; i- m
    个税专项扣除意见征集

    & A' l4 J% v; z0 B( V* e
    ' T& W" g: [, q1 e但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17' a7 h  o- }, L
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    . p1 D7 Z0 r4 d! [8 u* l漫天要价,就地还钱嘛
    , y/ n+ O: f5 C; D2 o赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05, n" N. v( H6 n2 Y0 e
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    1 {( `$ M- |# o0 C0 Y( L3 }) {7 d
    在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。$ I- K3 ?7 q  G2 [3 I
    & G  t( |7 E0 K* Q6 k
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。+ p$ ]% T# b0 q. Q- x4 l
    + t- p- w! G  b8 u/ _
    下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:46
    # H8 C8 A( a5 {3 D5 J1 S首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。
    # i5 ?, h2 Y) U5 k( I) P对一般人二般人没什么影响。 ...

    , p$ Q, D- O! R) C你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    $ A# y9 A3 V. M月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    1 D2 \5 X5 G( w8 r) F# O$ `我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    + X+ I( t; G8 F; E" O7 I, @  y) u2 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 ! ^5 d3 ]9 f/ k! H: J# A8 e
    : T9 S% w9 I8 L# V1 H
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。5 r% r5 ]' R: K
    万元以下的人占了绝大多数。
    0 t0 j& M5 r; u- e" z把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。0 H1 B5 m- J$ n$ z6 f0 A( N
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    1 |, B% p& C$ i+ z+ D1 j我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。
    ! T" d+ l9 _- R/ G; }* A ...

    ! c+ G8 V" h, G# K, L个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    ) ~( {( N$ A# i2 Z7 p" [
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34; B! F# B8 P: r8 ]2 [
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi

    ) z9 A. l" L0 O9 |2 a6 I  ^, \! O7 K- i* f* s
    美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免, F4 N7 U# G: \8 w

    . [, h8 A; M9 D, ^1 n/ a3 ~5 W把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    ! _6 A! i6 g( D
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    " |# q9 c' x" D, `' {8 P0 B- `% G6 ~4 \3 `* v
    低收入群体表示淡定……
    * _9 v$ t# R/ O9 g  [+ o
    - T' p, p( D* M! [5 k; `9 B" w个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。
    & A/ C9 i( Z9 }4 ?7 Z; h6 q三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-24 20:26 , Processed in 0.039109 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表