设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 经管智库 › 个税专项抵扣征求意见来了
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12613|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 - t. A  i9 U. _* [% u) B6 ]
    - d. o2 s3 A# \6 [9 z* K: |6 a
    10月20日，个人所得税专项扣除细则出来了。8 a% i+ L) f( S1 i, w
    具体报道在这里( r2 d, }/ `9 Y
    看完整个细则，感觉照顾到了当前绝大多数热点问题：二胎、教育、养老、医疗和住房。
    / m% t8 M2 g% C6 M规定虽然简单，但可执行性很高，也说明这个政策基本上就是定稿了。% i7 O2 A! w" ?6 L9 k+ h2 W
    这么一来，基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元，按照2017北京人均工资收入来说，毛估估70%以上的人是不用交个税了，放到其他地方这个比例应该会更大。* O; I1 @5 Q- m/ k' i( v; M
    6 F! R* G- i1 d8 R. b* ]
    以深圳为例，如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元（2017年深圳社会平均工资3倍），夫妻都是独生子女，家里2娃，有房贷，上面四个老人，这样算下来两人平均的起征点都到了8500元（子女2000+养老4000+住房1000，平均每人3500的起征点上调），这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话，每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的，那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%，如果收入再低一些的话，效果会更明显。: ~7 [& R! ^. U# f
    1 }6 U, _4 F" T+ t' y4 w, a
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入，考虑到5000的起征点刚调整没多久，这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入，对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    ; i/ _% {* @" a: j5 [: w$ M0 W1 S) }" I
    医疗那部分的政策比较有意思，对于年个人自付1.5万元以上的医保支出，给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢？
    % ?! |6 J1 b9 R: A* T每年1.5万元以上的医保支出，意味着每月1250元的医疗支出，考虑到医保70%的报销比例，每月医疗开支差不多要4000元，实际支出肯定不止，每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额，应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。
    0 r6 K$ o1 N2 v! Z6 L6 l# s但这有个隐含的问题，每月5000元医疗费用支出的人，往往自身收入很难达到个税扣除额的要求，因此这个额度是否可以家庭名义扣除，应该是反映问题的重点。
    / l3 z/ z+ [4 Y; N$ c, R2 A
    8 G) J) b2 Y  f  T我对这个政策总体评判是，对象明确，手段可控，体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。
    * l! A& Y! r& n# z+ c; p' k0 @下一步估计是会继续加强税收监管，减税率的同时把税收覆盖面提升上来，最终做到减税率不减税收。0 A0 v/ C* A4 ^: a: i

    ; e3 `5 @( M: _$ ~2 n再多说一句，这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的，其收入竞争力进一步提高，至于民营企业就两说了，估计招人会更难一些。& v6 p& y! q; [$ c* E3 L* K6 m
    1 P- X& `$ ~7 t/ }! Z
    来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑
    ' s  s) K- }  A4 U$ L0 r! X1 A& Z7 n! f2 ?* S4 W
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。1 {$ @6 ?9 o+ D6 q. f6 t4 A
    对一般人二般人没什么影响。7 P- V( @( G; @2 ~4 T) P' Y

    $ g+ c0 h+ o( I. w; v% @& b+ _9 P如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元，
      Y0 K. B% C' k4 g9 f+ h+ k# p2 C& M& l- \0 v, v& V0 W7 X
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。
    % z) F- a( a6 N: ^8 Q% p" O/ |. g& b6 Q) G! x. ?' D) n
    个税3500提升到5000，一般人就减免3，50的税。: J9 Q& f( I" |$ q: d; T- {
      s  Y4 T4 s5 i; |2 T
    什么人能享受到政策优惠呀？有多少人能享受到啊。% t9 |; x2 [8 b' h2 K
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑 4 u/ s( ~$ t9 z1 u

    + _. x% T, J4 Y, X* R+ h8 T- t11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下
    / s) }7 [0 O% a2 A& ^( S个税专项扣除意见征集
    3 [" {5 f  P* T( U& l+ A! Q, E' H0 @/ p+ j3 a: Z* W
    我是写了这么两条，供参考。个税改革与每个人的收入息息相关，还是要发出自己的声音来。
    $ _7 y  j9 I3 E# B4 O
    + l* c! O4 g7 t  T4 [1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。
    + K9 A4 a5 p5 P8 C! \9 U( i) o4 q考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力，其收入很难使用每年6万元的税收扣除额，甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担，因此建议这部分大病医疗支出，可以比照其后赡养老人条款，由家庭成员（包括配偶、直系子女、直系父母等）扣除，能够体现个税改革的公平公正，也有助于社会稳定。
    9 R) c/ O# B  N" A0 v+ X3 E' d8 B) t) ?
    2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。
    : p$ G0 f0 a9 s纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍，且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为，纳税人赡养3个及以上老人的，不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正，有助于社会稳定，也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    易水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37

    • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘
    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑
    9 M& H7 T: ]0 z. f
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46
    . A) i: [3 E& }11月4日前，都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见，网址如下$ O: v7 ~( O' i; L' j4 W
    个税专项扣除意见征集

    4 B1 e) k1 ~5 R; ]" N( b, h" ?, t
    : ^3 U/ ^& ]+ [! g; Z7 Z/ Y但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人，经济上只是多口吃的，多穿的，其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点（如果这两个老人是一对的话）。同样赡养两个老人，一对和两个一个是很不一样的，如果一定要算的话，我觉得成本大概是1.2：2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17( O, G) j, \  r) l# ^: {1 e/ p
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点，如 ...

    - W* N, L* v3 `# P9 I% m漫天要价，就地还钱嘛! e; H  x" w4 A
    赡养老人既是政治正确，也符合公序良俗，对吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

    城东山水
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27

    • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴
    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上党大少

    该用户从未签到
    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点，虽然有利于纳税人，但对中小城市可是个坏消息，大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    , l- M% b1 J6 i" {0 z, u- P社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    # D. M4 }4 ~8 w0 H. h在降税新闻之后几天，我看到的新闻是，国家表示社保缴纳基数可灵活选择，不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路，但给自己以后变卦又埋下了伏笔。" J. l$ a" x+ m

    2 l1 L1 k# g* L2 F; D! n社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击，要真按原来的办法执行，承担80%就业人口的民营企业就得gg，失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。
    + W- o/ v1 u: P$ ^( l3 Z. G9 H  Z& i& {: R( z4 W5 c: \0 t
    下一步的发展，应该还是要建立灵活浮动的扣除机制，现在是一刀切的扣除，一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:462 s( R) Z& Y3 g! [- O
    首先你交的税要足够多，其次你交的税要足够多，最后你交的税要足够多。# G& o# k* }! L1 H" v5 S# e
    对一般人二般人没什么影响。 ...
    6 N$ y/ @# a& m' }+ e/ H& c
    你这个理解是错的，这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    & v) x* c7 ~9 v( h. t% M- C月税前收入2万以下的家庭，基本上不用交税；
    ' \# j, X7 X, f7 j) D' G' ]  l, M+ h我自己测算了下，月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了6 q( v' i" O9 F
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑
    4 r9 A6 Q  ?) ^: w9 L$ A
    " \0 i# `: m0 f- W4 q1 m5 k+ y我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。* q0 Y8 x! U1 c6 q8 W; O
    万元以下的人占了绝大多数。* F6 t: M, t/ \% x; a/ m
    把这个政策要是想用足的话，要符合诸多条件，月入2万以上，只有一套房背着房贷，还得是独生子并且有不小的病。
    2 a! T/ h5 ^7 d) m/ _不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小米粒
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22

    • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基
    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:07
    8 `! ]% d- S# ^( ?1 Y& N% [# t( U' R6 y我解释一下，您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗？我知道月入一万的睡前收入，税不过二三百多元。
    : e; l. r3 M7 Y# t& P7 M+ y ...

    6 F: Q4 `+ L& I8 W4 O4 v个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率，你都不交几个税，还抱怨自己从这个政策里获利小，还指望国家倒贴给？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    阿水的世界
  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18

    • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神
    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    脊梁硬
  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00

    • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫
    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑 ; `0 T, ^5 `* T, ]$ K+ E9 z' @& Q
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34" k* V( H  }4 N4 Y( I
    单身狗无人权，变相加税嘛。那只能往外走了，baiabi

    * N' x4 k( |+ Z& `, Z
    # M( Z# v9 C  g* X美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免+ V/ i" _7 u* i" c7 _
    6 r( M. a4 \. j" Z
    把家庭合理的子女养育，老人养育开销纳入税收减免的项目，是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力
    2 @* O  ^+ X- f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    lorry
  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01

    • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体
    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么？老美还要大家担保房地美，也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    然后203
  • TA的每日心情
    衰
    2019-4-29 10:00

    • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫
    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    $ @7 m9 X1 B4 V# j8 E! e4 ]+ v$ Q* W! }3 c* `
    低收入群体表示淡定……1 S/ u, t# \: H
    4 S4 N/ B  O* t/ w1 o
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市，这是值得肯定的。
    % E' A9 w  q4 m# m' F三四线城市工薪人群中等水平收入的，本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-4 03:42 , Processed in 0.042845 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表