我们正在成为我们所不齿的那种人吗？

晨枫

瑞典警察对曾家的处理继续在网上引起激烈争论，焦点在于：

1、不管曾家先前有何欠缺，警察强力拖抬有病老人就是粗暴行为
2、警察把曾家丢在墓地是不顾死活
3、尽管曾家有瑕疵，中国大使馆为曾家发声是保护海外中国人的合法利益

这三条都是站不住脚的。

对警察处理的评价不能脱离曾家先前的行为，就像于某对龙哥的砍杀不能脱离龙哥先前的主动攻击一样，否则于某就成持刀行凶而不是正当防卫了。中国大使馆和一些舆论完全罔顾曾家拒绝服从警察命令而受到强制执行的事实，这是不对的。不管在任何国家，公民和访客在警察执行公务的时候，有义务服从命令。有异议可以事后按照合法渠道申诉，但不服从的代价是受到强制执行。这在全世界都是一样的。至于“我没有犯法所以有权拒绝警察命令”，你到北京新华门前停下摆姿势自拍试试，肯定有警察（实际上大门外就有三道警卫线）前来驱赶，不得停留。你没有犯法，你认为有权拒绝服从命令？那就以身试法吧。

曾家被强力驱离旅店后，在街上哭天抢地，已经扰乱治安了，警察把他们带离是合理合法的做法，争论的焦点在于在墓地把他们赶下车。墓地在欧美文化与中国文化中有很不同的涵义。把人丢在墓地，在欧美并不是了不起的大事，但在中国人眼里，这是不可饶恕的侮辱。这是文化差异。在整个事件中，文化差异还体现在中国人认为旅店和警察应该更加人情化，中国旅店和警察就不会这么做，云云。瑞典与中国有很不相同的文化，这个应该不需要多说，但入乡随俗是中国和各国文化中共通的。中国游客到瑞典是去旅游的，不是去征服的。如果不能接受瑞典的文化差异，到瑞典去旅游干什么？反过来也一样，中国人吃狗肉，这在欧美人那里是彻头彻尾的野蛮的，这又怎么样？这也是文化差异。欧美要是有人不能接受中国人吃狗肉，来中国旅游干什么？用什么瑞典警察在冬天会把醉汉送到温暖的庇护所，防止冻死，来凸显对中国游客的歧视，这是可笑的。9月1日在瑞典可不是冬天，可能连秋天都勉强。估计你要是问瑞典人，他们还是当作夏天的。至少在纬度相仿的加拿大，9月1日人们肯定是当作夏天而不是秋天的。半夜还零上10度，没有冻死冻伤的危险。

大使馆保护国人的合法利益，这是天经地义的。过去中国使领馆做得不好，现在在改善，这是进步。但大使馆为国民的瑕疵发声，这就成问题了。如果国民代表的是个人，大使馆代表的则是国家。大使馆的介入想达到什么目的呢？是要瑞典警察在中国游客拒绝配合执行公务的时候放弃强力执法？这是不可能的。是要瑞典警察下次把中国游客赶下车的时候不要在墓地？这要看瑞典警察的心情和记性了。是要鼓励中国游客在警察执法的时候拒绝配合？这就更加离谱了。

大使馆发声是否与中国想敲打瑞典有关，现在只能猜测。瑞典有很多需要敲打的地方，但要警惕的是，用民事纠纷来达到政治上的指桑骂槐，如果有一天没有这样的政治需要了，真正需要外交保护的时候，可能使领馆又“很忙”而顾不上你了。希望这不是大使馆突然热心游客命运的初衷。

但更大的问题是在一些言论中表现出来的心态。最常见的有：

1、中国人人情为重，瑞典人（实际上可以泛指到欧美人）认死理，这是文明vs野蛮
2、就是要护犊，熊孩子也只能自家管教
3、中国要枪毙英国毒贩，英国还要外交干预；中国游客被扔到墓地，中国为什么不能外交干预？
4、我就是要做霸权主义的国民

中国的人情文化与欧美的法理文化各有渊源，各有优缺点，但不存在谁比谁更优秀的问题。没错，历史上，现实中，欧美时常摆出文化优越的架势，喜欢教训中国人，很为中国人所不齿。过去中国积贫积弱，只能忍着。现在中国强大了，就要教训回去了？就是要给欧美人也添点堵？所谓海外华人试图在争论中把欧美文化和法理强加给国内因此遭到抵制，这是奇怪的说法，这里在说的是瑞典啊，难道在瑞典不应该遵从瑞典的文化和法理？

这里很多人都有孩子，怎么教育孩子的道理不用我多说。一味护犊、熊孩子只能自家管教、别人碰不得，这样的孩子越来越熊的可能性很大，因为实际上总是在忙着护犊，没时间管教了。对于曾家也是一样，很多人（包括大使馆）对于曾家自己的失误一笔带过，焦点都在瑞典警察那里，自家的熊孩子果真管教了？幼儿园、学校里的熊孩子相信都见过，熊孩子是怎么“教育”出来的？

拿被枪毙的英国毒贩作为理由更是离谱，相信曾家不会感谢有人把他们比作应该枪毙的毒贩。毒贩按照中国法律，应该枪毙，英国的外交干预不仅虚伪，而且徒劳。英国的做法令人不齿，白白浪费外交资源和信用。类似的例子多了，当年美国少年在新加坡涂鸦，被鞭打屁股，美国也动用外交干预，屁用没有，白白招来耻笑。瑞典籍的桂敏海在中国犯罪坐牢，瑞典外交官不顾外交惯例，试图在保外期间把他走私离境被截，不明白为什么涉事瑞典外交官没有被驱逐出境。欧美的这种令人不齿的虚伪与霸道，中国也要仿效？有说法“有人憎恨特权，就是因为自己没有特权”，果真如此？

中国正在崛起，已经在很大程度上摆脱了积贫积弱，但还任重道远。这是百年未见的历史机遇，是中华民族的幸事。但大国崛起从来不是简单的数量上的“比宝”，只有把文明推向更高一层才能成为新兴的主导文明。中华文明有机会成为下一个百年的世界主导文明吗？有机会，但这肯定不是通过曾家在斯德哥尔摩大街上撒泼然后中国大使馆护犊来实现的。“中国模式”在很多国家受到重视，是因为中国的榜样作用，而不是揪着别人的耳朵大叫大嚷，或者我家熊孩子你不能碰。

新兴大国到了老成大国的时候，常常染上霸权主义的毛病，美国是一个坏典型。美国的霸道行径受到我们的痛恨，也受到全世界的痛恨。问题是下一个希望取而代之的新兴大国想学着霸权主义成为新的霸权的话，这是在走霸道，不是王道。霸道是已经下坡的老成大国走的，王道走不动了，只有用蛮横的霸道来延缓下坡的速度。只有王道才是新兴大国应该走的。有人说，《大国之路》应该拍续集，把那些功败垂成的新兴大国的历史经验也总结一下，作为原来的《大国之路》的另一面教育国人，或许真有这个必要。

曾家事件暴露出很多令人不安的心态，令人疑虑：

我们正在成为我们所不齿的那种人吗？

我们正在成为我们所不齿的那种人吗？

我们正在成为我们所不齿的那种人吗？

希望不是……

呜呼！灭六国者六国也，非秦也。族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦。使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之。后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

hotmen

不是的。
首先我本人反对干涉司法干涉内政，反对大国沙文主义霸权主义，反对极端民族主义反对中帝主义。

以下讨论基于“3名中国游客遭瑞典警察粗暴对待的事发地警察局负责人见了我的同事。他向我的同事确认，这3名中国游客没有违反瑞典法律。“

中国公民在海外没有按照当地规则（法律、法规、社会道德等）办事，而遭到惩戒，只要是符合当地规则的，在人道的范围内，确保公民合法权益的情况下，我们应当接受。

但是超出了人道的范围内，侵害了公民合法权益，大使馆就该发声。这个不是为瑕疵的行为发声，也不是为有瑕疵的国民发声，是为遭到不人道待遇的国民发声，这里面有差异，不要混为一谈。

这个不是干涉司法干涉内政，更谈不上大国沙文主义霸权主义。

中华如龙

1、不管曾家先前有何欠缺，警察强力拖抬有病老人就是粗暴行为

这点争议的人不多啊 而且视频那么清晰为啥不完全公开呢
如果游客撒泼 全面公开所有视频不更有说服力吗?

2、警察把曾家丢在墓地是不顾死活

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... hread&tid=76420
这里有同样处理后瑞典警方败诉的消息
有个警察被开除了耶

3、尽管曾家有瑕疵，中国大使馆为曾家发声是保护海外中国人的合法利益

大使馆没有说出警不对 也没说执法不对
只是要求文明执法(这个可以参看第二点我的回复连接)
外国游客半夜里被仍在野外不好
你们如果怕麻烦 可以通知大使馆啊
结果是民主文明法制的警方根本不予理睬
讲理的机会都不给你

将进酒

这个事正好复旦沈逸有个科普文，地址在此，https://user.guancha.cn/main/content?id=40169

摘抄点有用的

    根据1963年4月24日签订于维也纳的《维也纳领事关系公约》，第五条规定，领事职务包括“于国际法许可之限度内，在接受国保护派遣国及其国民—个人与法人—之利益”。从实践和沿革来看，所谓国际文献中，对领事保护没有给出一个明确且被共同认可的定义，但如同上述《公约》所描述的那样，以国际法和国际条约的形式，确认了领馆和领事官员有权在接受国内保护派遣国及其国民的权利和利益。这种保护的核心之一，是确保派遣国民众在接受国的合法权益，无论其具体行为，是否受到了良好的保护。此前，有某国公民因为贩毒，在中国被判处死刑，某国使领馆机构就基于领事保护进行了介入，这倒也不是说有过合法对外贩卖鸦片黑历史的某国在21世纪继续认为贩毒是其公民的特权，而是正常行使其领事保护的权力，确保该毒贩依法享有其应该享有的人道主义待遇。再往前，另外的某国因为其公民冒名进入中国搞事情，亦或者开着飞机撞落了中国的军机后迫降被抓等事情，派使馆的官员，或者武官，去探访啦，交流啦，沟通啦，斡旋啦，也不是说他就是在搞霸权，也是以领事保护的权力为依据的，中方对此也是认可的。

    同样的，领事保护这种规定，必须是双向的：任何国家签署《维也纳领事关系公约》的时候，一方面，就有了接受其他国家依据条约在其国内实行领事保护的义务；另一方面，也就自然获得了在同为签约国的其他国家践行领事保护的权利。中国自然也是如此。而且，这种保护，伴随着可支配资源的变化，以及需求的提升，总体来看，是呈现上升态势的。

发现晨大和老兵一个毛病，不看后续报道，瑞典警方已经通告曾家并无违法行为。冷静冷静先

中华如龙

hotmen 发表于 2018-9-19 13:04
不是的。
首先我本人反对干涉司法干涉内政，反对大国沙文主义霸权主义，反对极端民族主义。
以下讨论基于“ ...

游客一家人赖在xx小旅店 面积狭小不方便留客店家赶客有合理性
游客一家人小气花小钱住宿 想多赖一天住宿费
游客一家人在门口无礼取闹 大哭大嚎是闹事精
游客一家人在事后继续游玩 根本就没有发病迹象
游客一家人在大堂的行为因为没有监控没法确认 酒店房间通道却有监控



这么多扭曲的信息情印刻在这家人身上
为啥
为啥
为啥

茶壶

我也说两句
1 即使没那个视频，关于送墓园，瑞典方面会怎么说：a这是惯例，b文化差异，你还能再抬这个杠吗？
2 瑞典有视频，且不管这视频是怎么来的，我总觉得瑞典那方面手里还是有牌的，只不过在等你先出。
3 讲人权？（瑞典方面）欢迎欢迎，最好用瑞典语来讲，这真有一种主场踢成客场的节奏。
4 瞎出一主意，要怼，不如拿友谊怼，派大使去他国，作这方面工作也罢，作那方面工作也罢，增进两国人民友谊是不是可以说是最重要的工作。得理不让人可能达不到，如果大使这样说，曾家人的几次遭遇很难看出瑞典人民的好客与热情，就是进一步说，当事酒店方面通融一下，再给曾家人提供一些方便就那么困难吗？至于安全因素，请大家评评理，能从哪点看出这对亚裔老头老太太有危险因素。大使如果这样说，瑞典方面还能指责我们无理搅三分吗？

晨枫

将进酒 发表于 2018-9-18 23:15
这个事正好复旦沈逸有个科普文，地址在此，https://user.guancha.cn/main/content?id=40169

摘抄点有用的

这段恰好一点用都没有！

如果曾家被瑞典警方关押，中国使领馆确实有权要求会见和提供领事服务。但瑞典警方没有扣人，不存在这个问题。

要找有用的，那就要真找一点有用的。

伯威

晨司机分析了一通，自己推理出了答案，中帝之路。

将进酒

晨枫 发表于 2018-9-19 13:23
这段恰好一点用都没有！

如果曾家被瑞典警方关押，中国使领馆确实有权要求会见和提供领事服务。但瑞典警 ...

瑞典警方这么执法本国人，网上看到的就两起，都是警方败诉，开除或停职相关人等。所以这种执法大使馆过问木有丝毫问题，不能你瑞典人能告警察我中国人就白受委屈。

肖恩

将进酒 发表于 2018-9-19 13:31
瑞典警方这么执法本国人，网上看到的就两起，都是警方败诉，开除或停职相关人等。所以这种执法大使馆过问 ...

这个我也赞成，瑞典警方认为不粗暴，中国政府也可以认为粗暴嘛，抗议下让瑞典政府知道也是蛮好的。
虽然我也认为不粗暴，但我还是同意中国政府有认为粗暴的权利。

将进酒

肖恩 发表于 2018-9-19 13:40
这个我也赞成，瑞典警方认为不粗暴，中国政府也可以认为粗暴嘛，抗议下让瑞典政府知道也是蛮好的。
虽然 ...

我说你不睡啊，你那几点了

数值分析

晨枫 发表于 2018-9-19 13:23
这段恰好一点用都没有！

如果曾家被瑞典警方关押，中国使领馆确实有权要求会见和提供领事服务。但瑞典警 ...

我不是外交或者国际法方面的专家，只是觉得晨大这里说的有一点武断。如果我说的有悖于外交或国际法通行的准则或实践，那么我愿意修改。
我查看了《维也纳领事关系公约》，第五条规定了领事职务，其中第一款”于国际法许可之限度内，在接受国内保护派遣国及其国民━━个人与法人━━之利益“和第五款”帮助及协助派遣国国民━━个人与法人“，并没有限制领事履行这一职务的方式。
固然，按照您所说的”如果曾家被瑞典警方关押，中国使领馆确实有权要求会见和提供领事服务“。但并不意味着曾家未被瑞典警方关押，但疑似收到不公正对待，领事官员官员不能提供其他的帮助及协助以维护其权益。
比如领事官员可以通过媒体呼吁（我们所说的发声）或者向瑞典有关部门代为交涉申诉，以使事件获得合理的审视。实际上，我看到最新新闻报道

“已经把大使先生针对中国游客所受遭遇的投诉视为对本案先前决定（即对此案不开展有关调查）的上诉，检方将把案件提交给更高级别的检察官来做独立评估。” 瑞典首席检察官埃里克森（Mats Ericsson）在9月18日的回复中对澎湃新闻记者表示。

如果这条不是假新闻的话，正是领事官员的帮助促使瑞典检查部门将closed的case重新打开审查。很难想象没有大使的发声，这个案件可以获得这个机会。

我曾经在我自己的帖子中做个一个律师的比喻。不论委托人如何罪大恶极，律师发现案子中有疑点--比如证据的取得可能非法--也是一定要提出来的。例如辛普森案，大家都知道他杀了妻子，但律师还是要指出警方办案中的错误，让他脱罪。这是专业精神。我不是说领事官员相当于律师，我只是说，在国民疑似受到不公正待遇的时候，领事官员发声绝对没有问题。至于该国民自身的行为是否占理，是否有瑕疵，不是领事官员该考虑的出发点。而且，领事官员没有调查权，在事情真正闹大之前，往往也不能完整的判断当事人是不是行为有瑕疵（例如这次曾家这个事的很多情节，包括视频，也是事情闹大之后才慢慢披露的。大使馆之前应该也不掌握。）至于这个发声的目的，我认为是让本国公民的利益得到合理的关切。即使瑞典检方最终还是认定警方执法无不当，案件也应该接受合理的审查。


不论曾家的行为有无瑕疵，毕竟事件中中国公民疑似受到不公正的待遇。大使为其发声，争取瑞典检查部门合理的调查，我觉得是正当的。我们不要求霸权，我们只要求自身权益得到合理的关切。

中华如龙

数值分析 发表于 2018-9-19 13:57
我不是外交或者国际法方面的专家，只是觉得晨大这里说的有一点武断。如果我说的有悖于外交或国际法通行的 ...

瑞典方面不说中方的要求违反国际外事规则

hotmen

‘’在这次事件中，曾先生一家并没有触犯瑞典法律，但倒地、哭叫等行为，依照我们之前在欧洲带队的经验来看，极易被判定为“行为不端”。因此，警察便像驱逐流浪汉一样对其实施了“驱离带走”的操作。此举从程序上来说或许是符合瑞典法律的，但就这样将当事人和两个老年人抛弃在没有必要御寒设施的路边，未免太过粗暴。毕竟，警察在执法过程中，是可以在工作条例允许的范围内进行尺度拿捏的。
就这次事件而言，中国驻瑞典大使馆积极介入，使国人有了强烈的安全感与自豪感。而出国旅游，我们也应该注意自己的言行举止，这不仅仅关涉到文明、素质等问题，更是为了不给自己添麻烦。‘’

对比一下，这是你说的“但大使馆为国民的瑕疵发声，这就成问题了。如果国民代表的是个人，大使馆代表的则是国家。大使馆的介入想达到什么目的呢？是要瑞典警察在中国游客拒绝配合执行公务的时候放弃强力执法？这是不可能的。是要瑞典警察下次把中国游客赶下车的时候不要在墓地？这要看瑞典警察的心情和记性了。是要鼓励中国游客在警察执法的时候拒绝配合？这就更加离谱了。”

别的不说，使馆不发声瑞典人会一直以为中国人和欧美人一样喜欢墓地。

大胖子

摇头

齐眉

cannot agree more

这一家人跟前不久那个高铁霸座男根本就没有本质的不同，都是不犯法，不同的是中国警察只能劝说，瑞典警察直接给抬出去了，要我说警察作为暴力执法机关，不仅有惩戒违法行为的责任，也有维护社会公序良俗的责任，瑞典警察干的好！

说到曾家老人身体不好的问题，我就奇了怪了，儿子英语这么溜，会用英语让人叹为观止的撒泼，怎么就不向警察求助叫救护车直接送医院检查啊？还不是知道没啥大毛病老外医院收费贵嘛。

看着那个什么桂大师一本正经盛气凌人的对着媒体谴责瑞典警察，心里更多的是反感，就跟反感西方没事谴责中国的感觉一模一样。

数值分析

是要瑞典警察下次把中国游客赶下车的时候不要在墓地？这要看瑞典警察的心情和记性了.

咱开个玩笑吧。
这个事儿你得教他们。你不教，他们不知道。你教一次，他们可能会忘。你教多了，他们自然就记住了。沟通两国的文化，加强双方人民互相对对方文化的了解，这不正是领事官员正经的职责么。

xiejin77

一个似乎更全的描述版本

我们是不是成为我们所不齿的人并不重要。重要的是一些人从来就觉得我们不配成为我们所不耻的人。

我继续套用鲁迅先生的《聪明人、傻子和奴才》的角色设定演绎一下。

已经是8102年了，奴才终于有了些积蓄。走出了那没有开窗的破屋子玩耍。
结果主人来了，因为世界变了，所以也不方便再拿大棒子了，又着实看着奴才不顺眼。于是便挑了些毛病说，你这个奴才不守规矩。不按照主人们定好的规则做事。奴才回了两句嘴，于是主任叫来了警察，把奴才又赶回了屋子里。

奴才苦啊，要找人诉说。
但是这次却先碰上了傻子。傻子听了，于是便愤怒。对奴才说：你要去争取回来自己随便出屋的权力。可是奴才却一如既往的胆怯，说：那些规矩都是屋外面的主人们定好的，从来如此啊。反正我也没吃啊啥大亏……
傻子对着奴才说：从来如此，便对吗？
于是拖着奴才要出去找主人讨个公道……

这个时候，聪明人出现了。聪明人由于聪明，所以早就在屋外的世界里了，还熟悉主人们的各种规矩，也因此被主人认为还是可以接受的。所以聪明人也觉得屋里的奴才和傻子是那么的不顺眼。又怕出来讨公道的两个人影响了自己在主人们眼里的形象。

于是聪明人便对闯出来讨公道的傻子和奴才说：你看看，你们被赶回去是因为你们不懂主人的规矩。主人们对待我和其他的黑颜色的、白颜色的和绿颜色的聪明人都是一样的规矩呢。你们快回去吧，不能像巨婴一样撒泼打滚。

奴才胆怯，便要转身回来，只是傻子却不依。还扯出来主人之前对绿颜色的匪人礼让三分便破了不少规矩的事情……

这下子，聪明人恼了。对这傻子说，你不是最讨厌主人的那种颐指气使看不起人的样子吗？
难道你想成为你最不齿的那种人吗？

难道你想成为你最不齿的那种人吗？

难道你想成为你最不齿的那种人吗？


附上鲁迅先生原来的那篇文章。

聪明人和傻子和奴才
奴才总不过是寻人诉苦。只要这样，也只能这样。有一日，他遇到一个聪明人。
“先生！”他悲哀地说，眼泪联成一线，就从眼角上直流下来。“你知道的。我所过的简直不是人的生活。吃的是一天未必有一餐，这一餐又不过是高粱皮，连猪狗都不要吃的，尚且只有一小碗……”
“这实在令人同情。”聪明人也惨然说。
“可不是么！”他高兴了。“可是做工是昼夜无休息的：清早担水晚烧饭，上午跑街夜磨面，晴洗衣裳雨张伞，冬烧汽炉夏打扇。半夜要煨⑶银耳⑷，侍候主人耍钱；头钱从来没分，有时还挨皮鞭……。”
“唉唉……”聪明人叹息着，眼圈有些发红，似乎要下泪。
“先生！我这样是敷衍不下去的。我总得另外想法子。可是什么法子呢？……”
“我想，你总会好起来……”
“是么？但愿如此。可是我对先生诉了冤苦，又得你的同情和慰安，已经舒坦得不少了。可见天理没有灭绝……”
但是，不几日，他又不平起来了，仍然寻人去诉苦。
“先生！”他流着眼泪说，“你知道的。我住的简直比猪窠还不如。主人并不将我当人；他对他的叭儿狗还要好到几万倍……”
“混帐！”那人大叫起来，使他吃惊了。那人是一个傻子。
“先生，我住的只是一间破小屋，又湿，又阴，满是臭虫，睡下去就咬得真可以。秽气⑺冲着鼻子，四面又没有一个窗……。”
“你不会要你的主人开一个窗的么？”
“这怎么行？……”
“那么，你带我去看去！”
傻子跟奴才到他屋外，动手就砸那泥墙。
“先生！你干什么？”他大惊地说。
“我给你打开一个窗洞来。”
“这不行！主人要骂的！”
“管他呢！”他仍然砸。
“人来呀！强盗在毁咱们的屋子了！快来呀！迟一点可要打出窟窿来了！……”他哭嚷着，在地上团团地打滚。
一群奴才都出来了，将傻子赶走。
听到了喊声，慢慢地最后出来的是主人。
“有强盗要来毁咱们的屋子，我首先叫喊起来，大家一同把他赶走了。”他恭敬而得胜地说。
“你不错。”主人这样夸奖他。
这一天就来了许多慰问的人，聪明人也在内。
“先生。这回因为我有功，主人夸奖了我了。你先前说我总会好起来，实在是有先见之明……。”他大有希望似的高兴地说。
“可不是么……”聪明人也代为高兴似的回答他。

fish97

老大，讲了那么多就一个有局限的平民逻辑，总结就是见的人和事太少了。你要是见得多了就不会这么说了。因为你说的一切都是表面的东西，可是世界不是像你说的那样运行。这个世界就是实力，舆论掌控能力，表演能力控制着的。从来就没有什么公平和道理，可你总是拿那些人家给你洗脑的表面逻辑去推理这个世界。实际上屁股坐到自己利益的对立面上了。
如果这事发生在美国，发生在你身上，而且你百分之百的有理，你看中国政府会说什么吗?这是中国政府的方面的事，但其它国家中国政府几乎都会说说。，你不高兴偏要找一大堆理由为人家说话，你连土豆的媒体都不如。就这两天，BC那个13岁小女孩的杀人犯被抓住，人们在法院抗议，有个穆斯林女人泼了一个抗议者一脸热咖啡，许多媒体都拍到了，可是就是没人报，CBC一开始把视频放在网上，然后删除了。你怎么不吆喝两句那。
如果你要说国人现在道德标准下降，那你另找时间，海外华人是对国内道德底线诟病，但这些不都是这些年某些有各种政治目的的人所控制的媒体用鸡汤文和各种没底线的媒体及各家族做的事给弄培养出来的吗?你能力强，为什么不怼怼他们那?
屁股要坐正位置，老大。

liuqing098

晨大归集“瑞典警察对曾家的处理继续在网上引起激烈争论，焦点在于：
1、不管曾家先前有何欠缺，警察强力拖抬有病老人就是粗暴行为
2、警察把曾家丢在墓地是不顾死活
3、尽管曾家有瑕疵，中国大使馆为曾家发声是保护海外中国人的合法利益”

其实还有两点需要归纳的：

一是曾家人是否违法？  

现在观网报道“首先，我要向你们透露一个新情况。今天中午，3名中国游客遭瑞典警察粗暴对待的事发地警察局负责人见了我的同事。他向我的同事确认，这3名中国游客没有违反瑞典法律。同时他也说，瑞典警察这样做，也没有违反瑞典法律。对瑞典警方这种说法，我们十分不解”。 如果真如报道这样“不违法”，那么很多讨论就没有依据了。也就是公说公有理，婆说婆有理，争论没有意义。

二是：同样的问题是否同样的处理？

牛铃: 我不知道瑞典警察怎么样，但是在加拿大，曾家人很可能被拷走 (9-18 23:19) 回复 删除
马鹿: 大使的访谈里面说了, 有过类似事件, 看看就知道了.https://www.guancha.cn/politics/2018_09_18_472389.shtml (9-18 23:23) 回复 删除
liuqing098: 谢谢！大使讲的是：2011年11月，瑞典南部城市布罗斯也发生过一起类似事件。当时受害者是一位瑞典公民，肇事警察被认定为渎职。
清凉山: 我可以回答你：同样对待。不客气地说，我比大使知道得要多。
喜欢就捧捧场: 同样对待，除非是在某教聚居区，旅馆人员就是对着电话喊破了喉咙也不会有警察来 (9-19 00:12)