TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
# g/ P6 c2 E" O& U
' R! d- N6 U: ^3 C其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。, i5 P: @$ o4 r& f) ~* c R( v
( u* O) g, T0 q4 ~9 R3 }# Z- G再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,' l4 L( I# b0 k* k. ` m
+ X- h7 x1 G/ I2 f( d/ E& {3 z把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。
( a t* t# y+ y; m
2 U7 |7 L' F6 N2 i: b7 {0 r' l0 n) K爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。- T+ b! i2 j% E3 z3 j6 X5 ~
0 D( f$ B' ] q- j5 a1 ~& ]. A总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
6 o- U/ q) B1 M" E- W9 E
+ W4 x! C# K, x7 Y6 P也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。5 A5 n* J% y0 t5 R
, w& j9 _3 x0 W4 d0 R, E) o
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,3 X% l2 U+ T+ i: w
) B2 V) z0 X v; O4 H. x
把宿舍的人都聊趴下了。
9 M$ v3 ]& b* { ~( D. Q/ y6 F4 b4 H) z7 X7 {5 E
如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
$ T$ c! |% @! X5 e5 v7 D- h4 ^& u# S2 R+ v+ H! K# X
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?$ J1 M( ?3 @9 F' I3 y, N [
6 x" W) N! L1 U* g- w) F我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,- d, E9 d" n( C Y
$ Q; R% H' a1 w, Z
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。* S0 I$ O. N8 }5 L0 r- q; E! `% @6 q
" E) r' V- @" M$ n2 j就是这么回事,呵呵。
* {5 `4 B; D7 e: J- b1 s: c1 I5 T% @3 c
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
0 b: x" C% s" u- t& K
% P% }$ Q. T* U# a理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。# H; D% L* c4 }; `. l( E! t$ Q3 N
7 D/ i. [; w! T$ I! V# @但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。
8 k/ |; N B$ ]$ Z
/ _# k0 ~7 p" H' b/ w# H再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,2 c) @: B% ], u& K' ^& `
3 [1 F8 n' V J8 G- f2 Q; I6 }但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
3 _9 M- w! B( ?1 R
+ M: h) S6 T6 x1 x8 {! c4 K3 C2 a% o就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。9 }$ T3 R: h! T9 L
$ e0 D6 x7 c& R1 k2 P% [
在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,
% X9 X3 r+ \" G6 P3 b- @/ N' h1 x- l! T& e3 l
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。2 L- r5 m2 q3 P3 I/ d' r
3 A/ s3 y2 s6 ?7 ]. `' B而在社会生活中是无法这么做的。# I& t3 E$ i* w( R, ?) ^* \
' @7 M z% e( }! u8 Z唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。
" V0 W* W P9 o! S8 \- Y
! @* y' x6 }6 K, ^2 e其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。8 k+ c& @, r$ d4 q8 u5 |' t) v
5 y2 s9 G! L, i5 R老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。$ ~5 M( N/ s% ^! Q
! |0 Y" L8 U& J2 V$ T! Z& `2 o: K很多成功了的人都不知道自己是如何成功的,4 S' n D v. i0 m. T" [
3 b3 r$ ? D u M( p而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。7 d; u% H/ n# I* A( D
+ J2 ` ]) }, \) p; s1 e
有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。# x$ G! B8 U) @: D8 o1 T1 P7 w. b' ^
: J6 Y/ {4 p* M) G4 y
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。. w3 a4 h( n1 ]) k- @. X2 V$ q
# ^" t( I9 x+ C7 Q注:这个也能解释,
* }* ^( e$ |; I& n& M3 w) _7 n7 S
5 H0 x/ R" i$ N0 \; h8 j" u( a很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,5 A$ l' a! Y' g9 Q/ W5 P9 w
9 L4 E' m1 _( e& {也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。
; ^( ~* P3 ~7 c" V+ W; V' r
- D8 h* m9 t* Y# U除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。
( j7 k& ?" d' [& v0 h( x; |
( W3 _2 m9 F, q4 s+ k其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|