TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-12-5 10:38 编辑
0 l! H4 {7 i: P, v
" u# ^& m% Q7 z/ G4 {: w其实这个理论最早是我父亲说的,但是他却没有跟我说为什么,反而被我奚落一顿。
0 Y9 \ `& z" L6 b1 j# Q% T6 D* g; l9 G% z( Y* c# h
再次想起这个问题,是听马云的演讲,马云说了这么一段话,把六个人关进屋子就有一个人是领导者,
8 h) V0 R+ }: I q* P$ y
; j5 e7 v, v, L4 p6 j; O把七个人关进屋子就有一个人是笨蛋。( E; P+ L3 b; x* L2 v
8 Z. D+ I" n8 \3 N! Y爱友有很多都是有做过老师经历的,想来确实如此,在一个教室里总有第一名和最后一名。0 M& W: Q0 p8 @! C
x/ F* j" M$ w' y. ^) Y6 B
总有人在课堂上反映敏捷,有人反应迟钝。
% ^) ` p, \ S3 t5 V- y+ Z5 f/ Y: O8 ^$ r
也许没有做过老师的人不好理解,再举一个贴身的例子。
& c6 X; P* @$ i3 i4 Y! {0 D8 K5 s9 C, P+ N9 k" Y; M( @
住过学生宿舍的人都知道,在熄灯以后舍友总爱聊聊天,在一个宿舍里总有特别爱聊的一个人,话痨似的,
8 G8 V# v8 j n9 P# |$ s. Y( s4 z$ P
把宿舍的人都聊趴下了。
2 k2 P D9 J5 \* e6 L. s- d
2 j6 O$ f. e) `1 D3 O) ]如果一个宿舍里有两个这样的人,就成了这两个人的舞台表演,其他人就变成了观众。
$ Q% ?) G$ ]9 [6 @7 i7 Y: ]. X/ z% N
这个东西怎么解释,是很难解释的,你说这是为什么?& U0 h1 {( A8 u6 R4 \
, z: ?9 q; S* a; k我觉得一个靠谱的解释是竞争的结果,就是自然禀赋有差异,在竞争的过程中竞争长项越来越强,
- q; w. h/ s, C0 C8 k! v- p% y9 x0 Q/ p
为了辩论成功,以前不爱看书的也去找大部头书看了,其他人看说不过他,也懒得跟他说了。
; p' M2 P9 o; S% _- x/ l0 k
! U. {3 b/ Z f* ]! x' V就是这么回事,呵呵。$ Y6 d* Q# C: ^
7 R0 I* H5 J' S$ X! S
你说成功是为什么,这是很难说的事情,当然,硬分析也不是分析不出来,只是需要花时间和有准确的数据记录。
# W- F& N, k" Y u% W* u4 g
. p# R, x4 c$ x6 W# v理工类的学生爱做仿制式的研究,比如比较分析这个物品和那个物品有什么不同,不同的差距怎么可以弥补。4 F |) \3 p. k2 |
8 C; N; J* ]0 M/ `$ Y" @
但是社科类却不是如此,现在看来理工类和社科类差异还是蛮大的。+ ]/ j e4 v% f6 f2 k# ]4 }; P
8 c: |7 ?/ q6 W* x+ n3 `5 [再举一个历史的例子,英法争霸,其实法国的工程学科非常厉害,可以算作是近代工程学科的始祖吧,' R$ u# `: p6 R- c
& e" u7 N& W) h% b* I6 Q: h% s但是他在海洋上就是竞争不过英国,其实有些造船技术英国还是跟法国学的,但是与生俱来的风感,这是法国从来就不具有的,
, \# P: Y% a8 N, |/ Z
( Z! e Q+ o, U+ } m5 M2 m8 q3 h就是分析出来也没有用,这是因为航海就和英国人的日常生活联系在一起,很早的时候就为了渔场就和荷兰发生过几次战争。
6 i! n% s0 o7 M" l% c! ]
: _' z, e4 a, ], M在社科类中即使你分析出来了,然后也和对手追得差不多平起,但是恶性竞争也会使利润下降,# A8 \" H, A+ J. q7 N- y/ f7 g& g( W
# s2 H0 z: x G; {! m
结果,竞争后的利润还不如当初投入的成本。中国在军事上可以这么做,第一军事没有形成完全的市场,第二军事可以不计成本的投入。. v- U$ A6 `! n/ Z
* v# ]# y* I7 a1 y$ |) s8 y
而在社会生活中是无法这么做的。+ U6 Y- V# z% ?3 r* u
/ D" M4 I9 J4 t6 b3 c% s+ @' a1 \唯一能做的是发挥自己的自然禀赋,成为一个细分领域的领跑者;自己的弱项补到差不多就行了。) J% @8 A7 S3 W! i
5 f2 i7 t7 g0 y9 y) O: Y2 P其实这个方法最早是日本海军在日俄战争期间提出的。
7 g1 ]% `& e, {0 x
; `5 ^0 K: J: J" u老毛也有同样的话,叫做“你打你的,我打我的;你打你的原子弹,我打我的手榴弹”,也是同样的道理。' N: |9 w+ ^6 X/ R1 D
# K- l( H0 A- m0 [1 w" O
很多成功了的人都不知道自己是如何成功的," K3 {, a9 V7 D3 C
% j: e; J x) u8 ]& ]3 }
而一个知道如何成功的人,他的自然禀赋可能是成为一个teacher,教别人如何成功。
" u- ^! T" K; z8 C+ Q0 a* Q& b
9 t; |4 H: c1 D; X6 @2 ^; V% _有时候是因为各种各样不同的原因,不同的约束,使你成为了不一样的人。
& x# ?0 }) p8 ?6 G$ I% C, W: ~7 \- L# G' T% _
我并非在鼓吹不可知论和宿命论,而是现实的事实确实如此。
7 S- R. ?0 N/ V/ T
1 X$ x" ^) j! O: F7 s% U注:这个也能解释,: j( R! R1 q2 l: w5 L7 M u: D6 y
, z0 _ z1 Y, [' e! a+ f- G
很多出国留学的或者拿到博士、博士后学历的人,很难和低学历的人在商业世界竞争,/ N/ G+ W! e8 C& E. m; c* s8 Z- G
9 s$ b" j% C# j8 K4 W5 F
也许他们的自然禀赋就是在学校里取得成功,在世俗世界里是很难成功的。* G8 T: C% Z$ C+ q
; G8 U* D% H% l, T8 |+ `除非,也不是不可能,有人有能力在多个领域同时取得成功,这种人极为罕见。1 `* z$ E6 ?0 P2 g8 I }6 x
* n' P' ^& Z' x% q2 H4 r; a9 [
其实这个问题我也思考了很久,突然发现,成为“成功者”比思考别人是如何成功的更加容易,这个真是惊人的发现。 |
评分
-
参与人数 1 | 爱元 +5 |
捐资 +1 |
学识 +1 |
收起
理由
|
万里风中虎
| + 5 |
+ 1 |
+ 1 |
其实自己和自己聊天也是天赋的一种. |
查看全部评分
|