中印文化交流

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:22
中国从印度输入的也就是佛教吧，其它的还有什么？中国自身的确不出产理论严密的宗教，但这也不是什么坏事 ...

宗教，（宗教）哲学，美术，音乐，舞蹈，饮食习惯......或多或少受印度影响，淡然最核心的影响在佛教。

中国不是不出产理论严密的宗教，是根本没有严密的逻辑思维，中国的哲学水平一直不行。

中国虽然是世俗社会，没什么宗教战争，但各种战争死得人一点不比有宗教战争的社会少，并且几乎各次造反也都要利用宗教。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-12-1 22:39
西藏被你分裂出去了。

西藏归属中国以后一直是地方政府，而我说的是中央政府如何如何，否则张鲁同学会感到鸭梨很大滴

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:40
宗教，（宗教）哲学，美术，音乐，舞蹈，饮食习惯......或多或少受印度影响，淡然最核心的影响在佛教。

...

所以，你的结论是三哥文明比俺中华文明强?

河蚌

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:06
你说的与我说的无关。

我只想知道，为什么交流是单向的？我认为是当时（从秦到宋吧），中国没什么值得印 ...

我说了，印度的历史上的断裂，造成了印度现代文明与古代文明没有关系。
我国从印度引入了佛教，而在唐代，中国对印度的影响，也绝不会是小的，玄装的西行，在印度成为高僧，他将佛经引入中国的同时，也曾经将中国的文化（特别是对佛教的理解）带入印度。当时还有王玄策在印度的灭国功绩，说明当时，中国对印度的影响并不少。
只是后来，印度的文明产生了断裂，所以这些影响没有保留住，甚至现代印度的很多佛教经典都是由汉文重新译回去。这才是我们现在看到的，印度似乎没有中国文明影响的原因，因为他的文明断代了，伊斯兰教对于印度的占领是毁灭性的。
而中国文明则具有扩张性，儒家典籍的影响之处，往往造成了当地异文化的汉化。这让中华文明所到之处，不仅是文化的影响，更使得政权也归向中国。就拿政权未到的地方来说，朝鲜、日本、越南，都可以看出中国文化输出的影响力。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 22:40
宗教，（宗教）哲学，美术，音乐，舞蹈，饮食习惯......或多或少受印度影响，淡然最核心的影响在佛教。

...

有一点要说明，中国佛教和印度本身的有很大不同，你所说的各方面影响是中国佛教自身的，而不是印度那套，这里的关键在于南朝时期的佛教本地化。后来虽然依然有历次取经行为，但是中国佛教的本地化已经确定而无法改变了。同时，取经者所创建的新教派很难真正流行决定了二者的逐渐分流。

中国自身有自己严密的逻辑思维，当然不是西方哲学意义上的，我所说的是儒学那套。所谓六经皆史、以经书断案，其背后是一套完整严密的理论，否则两汉魏晋也就不会有那么多的经学家了，不可以因为它和现在的西方哲学不配套就说它不存在。

至于中国历次造反所利用的宗教，那就不入流了。

草蜢

河蚌 发表于 2011-12-2 11:45
我说了，印度的历史上的断裂，造成了印度现代文明与古代文明没有关系。
我国从印度引入了佛教，而在唐代 ...

不过印度文明对东南亚的影响是不可忽视的。 连印尼和马来西亚的伊斯兰化也来自于印度的穆斯林， 当然这些家伙现在都强调其阿拉伯渊源，其实不是滴。中国对东南亚的影响主要还是小越。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-12-1 22:54
不过印度文明对东南亚的影响是不可忽视的。 连印尼和马来西亚的伊斯兰化也来自于印度的穆斯林， 当然这些 ...

其实还只是越南北部，也就是原来的交州故地而已，越南南部是真腊故地

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:49
有一点要说明，中国佛教和印度本身的有很大不同，你所说的各方面影响是中国佛教自身的，而不是印度那套， ...

是这样，其实真正继承了道家哲学的不是道教，而是结合了道家哲学的禅宗。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-12-2 11:44
所以，你的结论是三哥文明比俺中华文明强?

我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化，但甲午之前，其实日本已经有很多方面超越中国了，但中国人也不觉得日本有什么好学习的。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:56
其实还只是越南北部，也就是原来的交州故地而已，越南南部是真腊故地

是啊，而且真腊也是深受三哥毒害滴，不过小越把这些山寨三哥文明给灭了。

老兵帅客

草蜢 发表于 2011-12-1 22:56
是这样，其实真正继承了道家哲学的不是道教，而是结合了道家哲学的禅宗。 ...

道家本身始终很不成样子，禅宗远高于它。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 22:57
我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化，但甲午之前，其实日本已经有很多方面超 ...

这个不奇怪，谁都觉得别人没什么值得自己学习的

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 11:57
我是说印度觉得中国没什么好学的。

就像中国长期向日本输出文化，但甲午之前，其实日本已经有很多方面超 ...

文化是受到其环境的影响和拘束的。 三哥的自然环境和中土太不相同了。学来也没用。

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-12-2 11:59
这个不奇怪，谁都觉得别人没什么值得自己学习的

真的？

日本学中国，欧洲，美国都是很上心的。韩国，台湾学日本，学美国，中国学苏联，学美国那都是很虚心的。

欧洲各国互相间学习也很多。

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 23:12
真的？

日本学中国，欧洲，美国都是很上心的。韩国，台湾学日本，学美国，中国学苏联，学美国那都是很虚 ...

要真是这样的话，那哪里来的大日本帝国呢，您说是吧。

糊里糊涂

草蜢 发表于 2011-12-2 12:02
文化是受到其环境的影响和拘束的。 三哥的自然环境和中土太不相同了。学来也没用。 ...

印度没学到中国人的筷子，遗丑至今......

糊里糊涂

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:13
要真是这样的话，那哪里来的大日本帝国呢，您说是吧。

what do you mean?

老兵帅客

糊里糊涂 发表于 2011-12-1 23:15
what do you mean?

肯虚心学习的从来都是少数人，多数人则是盲目自大者，这点你所说的印度和我所说的日本没区别。

草蜢

老兵帅客 发表于 2011-12-2 12:18
肯虚心学习的从来都是少数人，多数人则是盲目自大者，这点你所说的印度和我所说的日本没区别。 ...

不过俺还是觉得是因为三哥水土和中原太不一样了，在农业社会时代，真的没啥好相互借鉴滴。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2011-12-2 12:12
真的？

日本学中国，欧洲，美国都是很上心的。韩国，台湾学日本，学美国，中国学苏联，学美国那都是很虚 ...

那是因为当时有巨大的差距摆在那里。 但俺觉的古印度和古中国在物质基础上不存在那么大的差距。