财富是什么？

gordon

, L" I/ V# `! I8 W% O* T  f- ~" [7 B
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

- E" s4 r; Q! Y/ {  |# {但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
6 C, |9 W3 o: v9 v% c, f# b0 L1 S& e% j
% t2 ]# H) `0 d; @3 `8 o财富本质压根就是现金流的贴现。
7 |8 V! d+ r8 t/ y" F, a; m
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
$ W  {3 h+ J* i. s
9 N4 W7 x* E9 E0 A2 `http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

$ J9 f7 z3 [% g% k7 E! A" F) h. n# g按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
; y3 f9 R, A# b3 C; D
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
3 B2 P' k- H1 A3 c/ d, V
因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
. Z. f/ m) R: `% d. E7 w
就是这么简单。
2 \% L& d7 M' w- V) |! Q
2 K+ D# M2 g* t0 N( I) [) _- m$ |唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
+ V* i# x; R2 }! [4 i* I
, ^% x% Z- W# _% s) c* [" v8 J那财富到底是什么呢？不清楚，

- }) g1 t( j8 v* L- Q也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

8 r3 g" {3 @# n- v- Z, |也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
9 K- x3 t" g- o; N
# k6 _" ?; A$ h% \8 I也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
7 Y) P% T3 b6 x( Y+ q, S+ p
4 c# n1 O6 b( d/ {; ?' z这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

) s9 e  E! G' t; F9 ^7 R2 H不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
% {3 d; `8 W' p3 \2 J  Z
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

. p# v' C5 g" l. L6 v太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
8 P- }/ u) b6 @) S1 G) L# h$ S, S
  y( C7 O/ b- A0 y  f9 h; [哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
* H2 L  f7 ]: E$ g( M# Q, G
奴隶总是受制于自由的人                     

& C9 V3 s( D) Z' C) g$ Z% [( F                                                 ——  卡夫卡

gordon

一个小笑话，有点龌龊。
6 [, h7 b0 q3 e; B% s* k
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
' \0 ~6 q0 r; [( R5 d, }
! u7 ]$ ~3 v; \$ _% h+ c注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
+ E( [* @( T3 `3 ^; e+ a
0 z! ?) f% Y. m5 y) q  S: y这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
  n8 P+ ~+ S" I" y+ i' ~' Q" i
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

0 S6 p$ i' Q, {  }那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
# Y% Y: g, c" n$ }0 }6 s* i
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
7 M* K& y! w: i0 l2 ^& j
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
. @. @4 e7 z  ?1 O2 U7 ~0 y, a: U
- D2 {: b) j2 N这就是实证主义学派的来历。
  Z1 S# D! Y4 T9 E# Q
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

  ?' r$ |* S( u1 N% L  M和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
" F# C: e, y5 c9 u. K& F
1 k% n' ]) r1 i% Q$ k) x' @( e1 B  ~( z7 J举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

( c; k% U, l/ z所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

7 K( m# T% Y2 k: d0 L6 B


+ V" B) P# U* H( {4 S$ Q

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?