财富是什么？

gordon

5 k; }: ], S) c2 H/ A
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
9 ]( E0 v- ~# @
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

+ _$ u1 U* l' q% R财富本质压根就是现金流的贴现。
9 L% Z" W) A% A- j3 O/ V. a3 e
- q. D; k$ c% R就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
5 T) T! Y2 \/ x3 S! f2 {
( _+ n6 L' _6 Z7 X$ |" Hhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

( h- @. s2 h" X- ]# L按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
9 n- {. K- E0 D" K3 F; u5 o2 k
/ |( j- \, \. a" Y一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
/ E- m/ H6 c+ }; p' y) b
! B" i  @( Z' X7 ]# o4 v+ q因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
) M5 L* L: L+ _8 E' ?( y. q
2 U: _% A% i% @# V8 _- u2 \就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
/ h# H/ h! X. s9 p
那财富到底是什么呢？不清楚，

也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
- W% z: r' k) h0 L1 l2 X
0 b* V' C4 A3 X1 q4 X也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

3 j  e4 t9 F* ]也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

4 P& `' Y8 Z" ?1 t; @) G/ f所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
6 Y; P2 i7 m# w! z! \: f
/ C9 c: }7 C: M6 L2 c! t) q! }6 ]不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
  B- o/ b! B2 i- \4 i! l
5 M. L% F7 o& ]! Y+ h2 G所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

! I- k, [- x- B4 G* q( F哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
1 Q$ S; P* E/ d! X: Z0 R
1 u* Y/ H6 z5 t奴隶总是受制于自由的人                     

2 H* Y$ e+ J5 C" C                                                 ——  卡夫卡

gordon

) H, D' a  Z; @
. }  y" x( C: G& T8 S2 G" B一个小笑话，有点龌龊。
- I' i& r$ j. Y6 e# [5 w
$ `% ~* q- D) O* D& O       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
6 U+ q- i2 H# t& B+ e: p8 L  w( v
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
3 l$ ?0 s" t9 t! t% w; j' D. v( a1 L
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

3 z8 b$ i  ^. h+ s1 [) D没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

  V+ I* X4 O2 ^! ?0 h+ d3 s7 C感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
5 P2 r( N. f3 A( i8 j5 T
老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
, S0 S4 y& g: w+ I& m1 j
这就是实证主义学派的来历。

9 u" [4 ?& y  ?9 C) n% v我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
6 b4 m: W8 K: l0 p2 s
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

! D+ N% i% a. B3 K+ }# U举两个例子：
. o' m1 ?8 ^. s* i! i) J1 w1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
" w% o# j1 O: w: p9 x2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
- n: N4 B2 x" e; J
4 k/ S6 t5 F0 z) n$ V9 V( _/ ]所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


3 ]# o0 @: O  J% N( r) N. `

% V' @. ^0 D3 Y
& A5 G) `$ ^: p8 Q0 C

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?