财富是什么？

gordon

% R/ [1 H. e2 ~/ m4 v5 _: J
/ `, A$ K6 k3 t$ b  G, L& I重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
' k) w/ z" ~) f, R9 F
那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
# s$ O2 U$ l$ P4 O/ v+ O7 ^/ Z' Q/ E
# D( P* ?1 Z$ K8 v2 x但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

+ T/ l" m/ s6 [, v6 Q- _4 g财富本质压根就是现金流的贴现。
% B) J/ X8 F9 C( E1 B
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
1 F3 Q0 \7 D3 a  L! T: H* @
+ q; y9 m1 ^. y% m; v' `http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
( }7 y% E$ [! q- }" n
% Y' w' ^) Q& W. M, P, E6 |按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
4 V. r; ]1 q/ f8 k. @! d2 N' ^! ?
! B# c. E8 @( ]/ G9 h* L一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
* c3 X2 z' ?3 O  s- J
$ \* J2 w3 Q9 }3 o) @" ~  D8 d/ Z" V# z因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
5 x/ E- J- ?5 J3 ?& B% s
# m% V( {* s4 E; N4 k4 D就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
7 J6 V$ s0 g$ E( I6 p
% f# p+ K! ~7 Q1 t8 N+ r; D- G1 `8 O3 [当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
# I# z- r3 h% ]" v) k( V. L
8 X7 `' j* k3 t2 v; f那财富到底是什么呢？不清楚，
. j/ t2 N4 p* Z
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
( B/ Y+ h: N+ w
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
5 g; s! m0 J/ @
+ a2 S* e! B- X* v" p所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

  h6 W% H0 @) z2 p. E这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

# |6 e" K9 N  [+ l不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
  S8 a; a1 H) i% j" [
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

& X- s5 e' ^/ m/ U5 |7 h% K太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
0 L+ r, Y* U  U
' L3 I/ D, \1 o( ?# s$ o# I哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
% x: o- l6 E0 P% Y+ o# c0 s  O$ X
奴隶总是受制于自由的人                     

8 h* y2 V" ~: d) }' I9 u1 a" s                                                 ——  卡夫卡

gordon

. G/ [1 g; ~! Z- ]6 Y一个小笑话，有点龌龊。
( z, H9 ~# y- a! a5 z
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
% p) s3 j& P: |; o9 l
注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
, P' q0 r2 S% D4 m
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

0 r7 Y$ ^# W! H2 i+ Z! v+ z' r没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

, C2 W9 T  p2 N9 {# p3 c老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

: n* ^0 P, a- J) a$ f这就是实证主义学派的来历。

我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
: p0 ?% r1 |/ C% E. n
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
+ j# n0 `5 J# B/ p" y
! p: M% t% N% B, c- y4 i  n举两个例子：
) D) Q( P0 [4 q: Q' p) R1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
5 R5 y, S5 |/ w: M! d3 R2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
# c/ M( ]* I* z$ V- b7 P7 |' s
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。


: g- x$ d2 r( r: A
; O1 i4 f* G& {! |8 |

8 X7 E: C- T  Q7 r# q. S# C

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
  C% @! A7 ?; P$ e