财富是什么？

gordon

2 m4 M0 B2 {8 W: ^2 |) K! O重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

' ^. G) m( `: R那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
1 U* y# o% Z# d* b' |0 {% \7 J
/ @9 J$ s2 K, [1 O但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
$ E9 q/ n9 `' @8 \! \( Q! f
财富本质压根就是现金流的贴现。
! ~& ]( ]2 l  ]$ q4 o/ J2 O$ O
就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
! Y& A9 V0 p/ W8 ^$ y
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

  D, G: f4 A! K: ~1 ^* c一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
/ ^+ D; r: ]4 {: n! h
$ S% Z' \8 Y& q' n' n因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

4 V/ ~% {9 ]9 c6 _, h% g3 Y就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。

) ~" ]  V/ L# b9 P# e# Q当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
& m* v! x; [8 J4 h! G* }
那财富到底是什么呢？不清楚，
' b/ T/ E7 i+ p* l8 {7 D0 }
% Y0 ?3 U. }. B9 c5 o也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

$ Z" f6 F1 g  V: z- `. N4 _也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
* t- t0 F4 Q# @% L3 @! a3 P/ m1 q
% ]8 ?; s5 y9 A9 z1 ~- W也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
% @+ s# W( M+ |* }# I6 M% ~
; Y+ [3 Z( A& X& ~( y1 w( r所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

. d* P& G. l2 P9 _2 A4 p( H这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
+ C- y( g+ Y% v# w) O
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

- W  K! u& G: V2 {* v/ ^2 M3 K哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

奴隶总是受制于自由的人                     

                                                 ——  卡夫卡

gordon

一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。
! I' J. a9 C/ J# z
2 \! v! `& H6 A' d8 p注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

) |1 b9 f9 g7 d. I: F( b( |- Q" W这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
. W' \8 d- u% L; ^" M( m
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

$ D9 p. f) P/ y) S. ?5 f1 s  w0 Ahttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
1 y& Y5 H0 y* ?1 Z2 W' y3 v
! o4 K# w4 W# w那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
" Y$ g! {) t3 ?( ?9 k# d, Q
) ^, w5 X4 J9 I, R没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
$ K: T) a% x9 V1 w8 s6 T+ R
6 ?* N! ^/ V3 M9 b4 H# z8 O4 g7 I% y感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
5 L6 E( Q7 T4 _0 n
/ O9 `4 Z  y" r3 [1 }这就是实证主义学派的来历。

  p7 [! S) j5 F* y, y我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

: J, V1 W+ r: X( L# @+ _" z& p和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

$ ?3 T8 R; k) j% t5 w- o举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

' J" n2 ~, [+ I
' W8 f5 A, ]+ F  i3 M& I0 A+ a* s

* o; T& r) E) v9 G4 j' m" q% ~9 Q

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
. Y$ ?$ k  O1 q  Z