财富是什么？

gordon

9 G% R3 I- Z. B8 ^7 }
2 Q8 Q; U+ q% X5 e: p  u- n重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
( T0 j& U0 G$ Q7 u* r' x9 [# K! ]- \' e" @
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

! ?! l( W9 V; r6 y2 f0 Lhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
+ p: w+ \# m; C! n" O
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

就是这么简单。

# f( }8 r( t- `唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
& W$ M. M& ~* L+ g1 v: l; {$ D, {
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

2 U" P' f: ]6 N% f那财富到底是什么呢？不清楚，
) q( R% i! ~! p) p6 h  J
6 L* X) B4 V; ]6 j也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

: b' e: G5 y% f/ W1 @5 C7 h也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
$ o; Z6 j; ~/ b5 Y9 I
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
9 a# V" K! S/ p) f7 Z5 n- F4 j
5 [# S; a3 S# w" a1 w3 H6 y不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

$ X; g) D( d4 P/ _. p+ X* \& T: P太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

: m; q6 l6 ?* C! G$ C8 J' l! O( z1 F奴隶总是受制于自由的人                     
3 X: l  q$ A4 v2 p9 w4 ]; n
' O9 F/ B; W2 ]' ^) D8 h' z                                                 ——  卡夫卡

gordon

& I  v5 I2 i' E; \  y/ |6 T3 m
一个小笑话，有点龌龊。
9 G# c$ \3 J* g) J" L8 [; A
* s2 a1 P$ e" |) E! l! o9 G       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
( V3 p7 V) K+ h: I9 n5 S6 W
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

! Y$ ^. w/ L2 V# U- s' J: c再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

" k" |8 U/ Y( ^. Rhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
% F  Q3 h# V9 M% U6 c" }
! e0 d1 |" x$ [) P, k1 l2 M那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
7 r$ f! w* \5 _; h  n* u0 K8 ]
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

2 k( m* x: ]4 B; \  ^3 P! g6 Y感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
" \" y  N2 ?6 h$ ~- O# o/ s) [
; p+ T7 \$ V" A6 E% v* [老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
( a/ y9 l+ c8 o; X0 W# d( i
. Y5 \4 O  n, k" k% ^$ G这就是实证主义学派的来历。
/ V$ P$ j0 c1 O4 A
5 b8 k4 C2 }1 J1 T' w4 Y我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
, N+ C# H* j  M" ^: X
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
0 S9 D8 C. c) G) B% W0 c- Y. O; v5 D1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
7 ~3 S5 L8 M, X8 i5 v2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
1 Y% f6 D- |& A6 S! a
# p! P; n  I+ j' P
  }% v- }. e& R8 I" H
, n& q2 p/ n. f
2 s  N0 X& A9 N! y1 b$ a6 Z

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
8 h+ l% Y: u; e$ P/ m( Z4 x