财富是什么？

gordon

8 \8 H! w2 j- d
1 v- i) k& Z& @& o! ^; K重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

: W" ]4 E# Y0 e- q0 v3 B8 A那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
& B5 J' p4 E5 }# j# b
& O6 y! S3 y( P就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
3 l  _2 y* |5 o# O$ w
6 n$ B2 [( h- a4 K, [http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
, S2 ]. _4 P$ h! h3 M1 }' h
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
1 }, V; ?* i* v" N* {( O# a( l
- \& \9 Y6 e- a5 f1 ~一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
% @- \  s$ K6 k, ^8 H2 Q! A
& N  y- g- U8 \- w4 Y: ^因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

$ X' X+ R) |3 R6 F就是这么简单。
/ @' ?4 t' G1 f
6 \: v( w. Q' |5 |( Q! L- l唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
) h' k# T. k7 D3 l, \5 T( m
6 q* \0 n8 ~  I当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

( q1 n# j' r& J# C, N那财富到底是什么呢？不清楚，

& E2 \) s) a' F5 d也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

. j. k! s3 E4 E9 E3 x. Z也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

( u! V/ P4 ^0 a# X* O% [也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
) H6 K# c  [: i
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

  j/ v  x- q; k; v0 A所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
/ W+ J, O9 _  R8 U! G; A8 ]
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
1 F7 n, N# U: Y
# A6 _$ W) H3 d2 L5 |. ~% w# @; F哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
" {3 N( l" q; x6 L1 w
奴隶总是受制于自由的人                     
" z2 @; u) w2 X+ I& _( d4 [
$ F% R" p+ W6 M7 n& @5 ?9 t( _                                                 ——  卡夫卡

gordon

; b  ~0 Y# W) w% Y( E. f
一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
, ?4 V7 }; k) @
; S" ?. I6 k3 U- J# z# R这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

7 Q) u, u) E2 U* w( }' M再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
( h5 E, l8 T7 O  k
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!

. V9 j/ @! P6 J1 {6 M& M/ B没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
) ]: a- {$ n5 E: r- I
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

5 w  b( R1 r) e, P4 u0 c老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
$ p! ]1 q" E* `# S* h
/ z/ m# O( p% s7 Z  h, G6 R, ]/ A这就是实证主义学派的来历。
4 M+ e* q* Y; Z2 ~7 u) ^  E
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

  Q) j9 _9 o9 V2 l' Q和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
9 O3 K# e: I& R0 j/ H& `) t
* v. L; \0 ?* k/ ?8 c# T$ K/ N; j+ K5 v举两个例子：
( @: c( {6 U8 U8 m1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
- q0 e1 P7 o6 \. k$ s
$ i* z) m( i, }! N, F! ~: f' v所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。

2 |4 W$ L/ W/ I8 S$ m
+ I3 O/ ^  V4 U" D& ]& _% O5 a2 I


0 I9 ~# S1 ^- \* @

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?