设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2775|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[经济] 财富是什么?

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2011-11-25 10:47:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:52 编辑 0 m8 F5 d5 i, [, ~2 H

    $ O) Z9 }( w5 ^* T: F重商主义在分析和批判西班牙的金银思想,得出财富不是金银等流通货币,而是能够用货币购买的一切物品。
    % O/ A6 M/ @1 k+ |/ k& `& y6 f$ g7 A) _/ h- m
    那到底什么是财富呢?财富不是货币,而是用货币买到所有物品,
    " u5 i8 k1 F1 p/ T) Z# G
    - ^' t1 W7 W, x8 S" {+ i) l但是你买到物品却在不断在贬值的,你买到是财富吗?财富的本质是什么?' g7 `( d% E4 L4 L

    2 Y: ?# N# s) M& P, b8 B财富本质压根就是现金流的贴现。4 p+ ^5 d  ?! m1 T

    ) ]2 j0 Y! P, l5 G* w1 Z就这一条就可以解释,梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
    5 q7 k0 q9 N6 U* t
    ' \0 g; ~: u( Lhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html4 B1 `5 i' U& \+ Z/ \: c: \2 d) N
    / c' H6 Z* j) k6 x! T- d& x
    按照这个观点,凯恩斯的观点就容易理解了,虽然弗里德曼说,世界没有免费的午餐,但是没有现金流会更糟。1 h' L( E: ^7 t: O/ w

    : u0 D) x/ Y' ^9 X一个叫费雪的认为,资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品,不管它们是土地、建筑、驯顺的动物,还是人类自身。伴随可市场化的权利,资产的价值被衍生出来,即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除,资本资产仍可能被私人拥有,并为个人创造收入。
    $ h; P/ @3 s6 z# G- p; L$ Z# |  K8 R$ W) {4 r) q# e5 V
    因此,在废除私有产权的过程中,禁止财产的私人所有,但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
      l/ ]9 _+ U2 l. s8 L
    ( x$ N- k  |3 J* s4 Y  H: l: e就是这么简单。
    ) }$ I- [, m. u: A: n5 _, Q
    " O: r" {; i. j唉,这就比较简单了,如果我认为财富是钱能买到的一切物品,我就去看资产负债表,如果我认为财富是现金流折现,就去看利润表。
    $ m! F+ I4 s1 A0 {- f) b% e3 c4 w4 b6 E9 ~" P
    当然,我如果认为财富就是钱,我直接去数钞票就好了。
    1 \8 [) z) F) y" e5 V  U, W, J( v- _- C, o' A
    那财富到底是什么呢?不清楚,
    , C* {' }3 x: K0 G! k# V7 d8 J1 E, _( N. v2 J0 u
    也许这几个特征都是,就是财富是一个能产生现金流的东东,
      V  d8 }8 r/ @" d2 |) @$ O& _" C" v* ?. {
    也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆,
    ) L2 p/ J0 m# r
    8 N& S/ P; V# P; Y( F也可能是世界上压根就没有这么一个东西,可以不断的产生现金流,! C8 {  q) u) w

    : z% j# Z$ F# W& X( T3 D$ s所以,可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流,
    0 V0 w7 H3 F+ Q. |+ G, _5 T8 c9 ~0 j  K
    ; R" x6 f2 z3 i$ y4 T  m9 V, X1 c这几个东西呢可以在资产负债表里找,这几个东西的产出可以到利润表里找。
    + k! }, F; ~, n4 \: x3 X+ B- Q) D& D2 }" w( J' A
    不过有一点注意了,现金为王,现金一断,地主家也要卖儿卖女了。* h  M( F# U6 N5 l7 }" @* B4 ?! X
    5 M; h- |" |( V. }5 H: E
    所以,老外比较贼啊,以前说,跟我们搞合资企业,多少年后,企业归我们,我勒个去,不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。3 L+ w! h' a2 B2 Q
    . m. }# I0 g; R' X) |
    太鸡贼了,资本家狡猾大大的。. A: Q, I6 \# k, T# D( `

    9 c3 k; s3 q# B/ R! i0 o哥还以为带路党是一个传说,原来还真有带路党,我勒个去。
    / U- O. L% {1 k8 k, Q2 I
    4 M9 |6 E4 {- d& N* {奴隶总是受制于自由的人                      0 ~) }% h  s- L
    + u3 ^/ G+ N+ W! o, D
                                                     ——  卡夫卡

    评分

    参与人数 1爱元 +3 捐资 +1 收起 理由
    万里风中虎 + 3 + 1

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
     楼主| 发表于 2011-11-25 12:44:18 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2011-11-25 18:59 编辑 " k- Z/ I  x" ]" |

    & t# X% e$ m: T* D$ ?一个小笑话,有点龌龊。
    : h: I8 J  z# U! {! M5 |, ^9 s+ f2 P
    # E* V" P% ^& j, s3 a0 \; b       老公老婆在一个被子里睡觉,老公打了一个喷嚏,,喷了老婆一脸。老婆说:再有情况时提前说一声,过了一会。老公大声说:预备! 老婆赶忙一头钻进被子里,只听“嘭”的一声,老公放了一个屁。* }2 o4 y( z1 h0 G! f6 ]

    * ~. ^- {2 o6 J. b注:我突然想起一个事,如果我上面说的是正确的话,好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。; C7 o8 t8 s5 k9 Y. I% N- F
    8 g2 k& K+ a) L0 g
    这么看,芝加哥学派还不是一点的牛逼。
    , Q' i* G1 x! r- l* t; `( }2 g( \& }; j& V9 z
    再回过头来看虎哥的“经济学八卦”,写的真是太精彩了。
    4 U+ {. j/ e8 i! Q$ {- R
    , [0 }1 S( [& |% m  Khttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
    ; k( x) T% H# W
    % P6 m4 u- [4 ?6 e% B. u# n) U; \那个老头说出了真言,WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!, R8 s0 v& A; r

    * p7 X( V% B7 ^- m* U. J8 z没错就是这样,芝加哥学派都是实证主义者,而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。+ O- ?9 Q  c) H6 M! I

    ) p+ |- C1 b0 G! P7 J0 |( e感谢虎哥,真是我的苦海明灯啊。
    4 [( N" `3 n. I7 K" a4 A
    / j* {! m4 B) T3 b$ E老头为什么这么说,可能有着自己深刻的体验,1929 年资本主义危机带来的巨大冲击,使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼,也就是说先验是靠不住的。
    : Z9 h+ h" |3 d2 t
    " D5 y9 n6 [1 f0 V$ k/ Z这就是实证主义学派的来历。
    7 H% N5 O7 ~' n3 V5 n2 H/ k$ a( H" F
    我明白了,原来这个实证主义是费雪说的。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2011-11-25 12:50:21 | 只看该作者
    财富不就是可支配的一般等价物么。( o" M  Q5 H, O) X
    . I. t; ~5 {& _1 B: I
    和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍,100块钱还是比10块钱富有啊。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-11-25 20:43:52 | 只看该作者
    财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介,是润滑剂,不是财富本身,即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时,货币就会贬值,即财富相对货币上涨;中介物过少时,货币就会升值,即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富,它只是财富的幻象。
    5 `/ W$ w' W6 \
    ; Y" @+ d6 Y% L& h( e' u举两个例子:
    7 K" R' U" k$ y( \0 g& J- B4 ?1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时,造成物价上涨,即货币中介过多了。' G; D$ a: z$ a% h- Z
    2、林彪围困长春造成严重饥荒,粮价飙升,即使用袁大头也换不到粮食,很多有钱人家就这样变穷。
      Y2 w. p$ s$ b7 M% i9 b4 W8 p5 W8 k
    所以在纸币时代,货币更不是什么财富,它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
    . s3 B# E( b% x  T' O0 u
    . ?2 e8 v1 r' e: l7 v4 K& F
    ) O7 U* j- ]5 m1 w" Q" }
    : B/ j6 K- }2 H
    ) x: i* n5 t4 F5 F3 `: O
    0 W; q7 q8 J0 f  t& j
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-23 23:43
  • 签到天数: 25 天

    [LV.4]金丹

    5#
    发表于 2011-12-6 20:11:32 | 只看该作者
    精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?
    3 g. O, W$ |3 C0 }

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-16 18:22 , Processed in 0.041580 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表