财富是什么？

gordon

, a; e9 @7 Z6 \) h0 z重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

& u" Q/ K9 M0 N: ^那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
* S# |2 X2 B) I4 @! B3 }
但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

* \4 }  ?# \, v% H1 A" `' h) ]财富本质压根就是现金流的贴现。
( b0 u$ O6 M% u9 w
7 L8 R- b- O/ \" {  L, }! U; y' c就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
& P( o0 B2 V( y4 M3 C
按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。

一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

+ E" H" G! P/ y0 u. ~' y( \) |就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
  f7 ^7 `4 U$ `; N# E
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
2 F3 V) w* b. F- f6 @+ E' Y
那财富到底是什么呢？不清楚，

也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

. l3 g! w6 h( ~) |也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
. E/ g) }3 Y8 c, U% Z/ D
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
9 ~7 r' t. d2 S+ L8 C
不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。

. C: O' j5 N' z" w+ V2 B太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
1 l1 v7 F% [5 \4 C1 W
5 v# s1 o- c5 W8 L9 U哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
% E. j3 v8 V2 A9 Q- f6 \3 b
! g3 w+ ~/ t: L奴隶总是受制于自由的人                     

& Y. x6 [% D7 l$ S2 N                                                 ——  卡夫卡

gordon

" J% P0 S9 ~. i* Q- x
) I# l2 o9 {' N8 O一个小笑话，有点龌龊。

       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

/ r+ I1 [8 F* O- o  j- f7 i8 W注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
2 |1 s, |  j. J4 K7 h, z3 M
这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。

再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。

http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
* a% }% D3 @. g( C
; t. N, g; Y- g7 a5 ?没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
* v) p) e* ?+ s( ~
  t$ ^4 @7 S& u/ b9 y感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。
9 r$ B- ^/ @! c
这就是实证主义学派的来历。
, |8 W" H% I- k' B
5 {6 O* u( J# J7 W) F/ q8 Z9 Y我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

1 D/ b4 h& k" F- C5 e6 X' N和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
7 [' r: `- v4 t( N1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

  W& M/ s+ u, n9 @* c所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
; W4 n4 T: y+ v8 v2 D% g. w/ o


  p' y$ r' o& t8 b* p
' J5 ?% m: x, X3 P
; a2 B1 U. Y6 b  _7 g

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?