TA的每日心情 | 开心 2025-10-6 05:27 |
|---|
签到天数: 2654 天 [LV.Master]无
|
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA 原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。' D( i9 H1 a" n0 i) L2 h
& c, G# F9 Y9 P# p, z+ l1 t惺惺相惜聊罗隐
& G) T* r9 F8 ^. I9 t4 l: Y
9 {4 c# l$ W$ D+ M# A+ c% @前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。+ X7 r8 ]5 K& H; E
- ?* g8 M5 X# t$ Q, P. \
世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
( Z+ u5 Y4 {* k5 e/ b. m# D0 v# F9 k" Y9 z! |9 _
丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。# O6 Q' C% K! I+ C( O j
' D8 a1 y% E" m/ p2 u# H8 \, d
( ]8 n; T" o+ J
+ X7 l# a9 f, I0 g0 ?" ]1 m% A1 c
既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
2 r5 o6 n# \1 } L$ o# J; m
p g, E# I6 o/ v% s1 n( m+ @* ~3 R若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:
- v5 d0 L% O' ^“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。4 H3 c" C/ j" m4 T& l5 o7 ^
“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。
- D& G3 H K9 d1 P& R4 e/ y“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。* M9 E/ A( H. R- v3 S1 U
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
* O1 j E& R6 _4 |0 s6 c
% C+ [, v; C8 ?5 D
]8 q3 i; @8 y$ U6 s5 G6 t9 v& r$ |# `4 g8 s( K* f$ n
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。
4 G. i& D1 u& n) P t2 j
S' l5 Y! v- n! _8 U2 x同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)! s- Y N, Z$ M5 o5 b
* S3 ]" d# p ] Z0 I
相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!
/ H# x, }9 n: y ^7 k/ b& ]
3 u) h- Y% G# S t当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:
: ]* ^& M. l+ S* M) `0 l: P5 a
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
3 j5 @" |7 n! m% V9 D$ i9 x2 l- @" z
8 H, j, u K& L“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。3 g) P' t$ N1 i3 L
& U, q$ @6 `3 N* ? T诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。0 U* k, `- E+ A2 A' _% P
1 D2 k9 x6 B: v5 V; H
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
4 {/ U* B- T% d( E6 C# @
7 `; c, P1 k2 g" G最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
4 B+ ~( R1 u; Y恃才罗隐傲山丘,
) Y& i9 E+ d/ {# x, H幸得钱王重识谋。6 _2 z9 C, R+ ?6 q& Z3 s) ?& m
若与红尘共浮躁," N& R; L/ N# L: W- y
纵逢际会亦难酬。
. @$ Y- O+ O5 j# v& [4 ^' u
* l$ m5 c1 B' ? L$ H4 [4 q龙血树记于20180525 |
评分
-
查看全部评分
|