TA的每日心情 | 衰 2021-2-24 23:26 |
---|
签到天数: 590 天 [LV.9]渡劫
|
昨天去听了清华大学时代论坛办的白重恩专场:贫富差距下的中国经济走向。因为主持人在结束时说,会在人人网上贴出演讲全文(虽然至今还没贴出来),我就不在这儿手打了。有个130M的完整的录音文件,但是权限不够,只能上传20M。我正在往SugarSync上传,看能不能用这种方式分享出来。1 b( z% X8 i& e/ l& T2 b2 T
5 b, g+ x# V6 i, d6 X总得来说,感觉白老师说话很仔细,很谨慎。可能与前两天刚发生的记者报道李稻葵“三年收入翻番”引起诸多非议有关。他开场就说今天这个题目不是他本来的题目,他本来就是要讲中国当前的收入分配问题,是主办方要改成“贫富差距下的中国经济走向”,所以,如果有被这个题目吸引来的同学,他要先道歉。
% F8 Z, @* D$ q9 w
: i- Q4 Z; p! v5 s u白老师一开始先介绍收入分配的概念,然后讲为什么要讨论收入分配,收入分配对经济的影响,最后讲问题的原因及可能的对策。在最后,他又强调说,他觉得贫富差距不可怕,机会均等更重要。不需要绝对平均主义。贫富差距这个词模糊了概念。到底是机会不均等造成的,还是因为能力差距或者其它差距造成的?贫富差距把所有问题放在一个锅里看,不赞成用贫富差距这个词。重要的问题是由于机会不均造成的贫富差距。消除绝对贫困是要追求的,机会均等也是要追求的。
0 p1 H) ^" a2 h. `$ Z
1 ~% w# n2 h( s" O- b) S有几个地方影响比较深刻,
/ r$ x% ~8 i, j9 Z' B1. 有个听众提问为什么规定即使实际收入远低于平均工资的60%,也要按60%交社保?白老师回答说:“社会批评者的角度,容易扮演,容易指出许多问题。社保机构信息来源不好,不知道谁有多少收入。所以把60%当成税基。没有信息,没有办法确定税基是多少,所以就规定60%。为什么我们没有更好的信息系统来解决这个问题?我们是可以做到的,每个人都有身份证,拿收入时都用身份证,信息在部门间共享。但是现在非常难。甚至同一个部同一个司下面的不同的处,信息都不共享。”: q& z" ]8 ~3 x4 D* K* M3 V
2 n- d1 a$ g# K/ ~! D9 z6 G2. 有个听众很激动的提问关于贫富差距的问题,获得了一片掌声。白老师回答的大意是说贫富不均只是个结果,我们当前对贫富不均的讨论在失焦——实际通过机会不均得利的人,转移视线,谈贫富不均,谈政府腐败。这种失焦不利于解决问题。利益集团都要发言,现在的问题是,有些利益集团声音更大,有些利益集团不知道自己该发什么言,不是所有人都能把问题想清楚,而被误导了。发出了对自己不利的声音。这样就是问题。作为经济学学者,我的最大作用、最大期望是能让每一个群体真正了解自己的利益所在。让他们去争自己的利益,而不是去做一些看似对他们有利其实对他们有害的事情。
# L; X( r: C% M2 X D# l3 O( D L" _8 c: e6 `3 \) N
就到这里吧,再见,再见~ |
评分
-
查看全部评分
|