TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
沙发

楼主 |
发表于 2018-4-8 10:24:19
|
只看该作者
) u$ _, N3 J$ G+ h0 q+ s. u$ w4 b 骄狂
1 ?, {3 n( c0 M; n2 w* z, z. B6 w7 b5 Q$ u1 U$ _+ C# |5 E, l2 h
一般军迷总是沉迷于武器技术的先进程度和具体技术参数。在进行力量对比时,容易陷入“军棋”思维。仿佛武器系统间的对抗,就如下军棋般,军长吃师长,师长吃旅长,工兵挖地雷。如果战场上的仗真是这么打的话,笔者觉得也不必真动刀动枪了。敌对双方坐下来,大家摊开武器技术手册比参数、论先进、赛数量得了。
+ C; ^, Y( m; n* s- B
& T6 {9 W# g. b4 ^! p1 o. V其实战场对抗讲的是策略。武器技术参数的主要作用,就是供决策者、组织者从中寻找出对抗策略。说得简单些,春秋时期的“田忌赛马”就是对抗策略的典型案例。田忌的赛马,无论上驷、中驷还是下驷,都弱于齐王对应等级的赛马。如果机械地硬碰硬,上驷对上驷,中驷对中驷,下驷对下驷,田忌必输无疑。但孙膑却调整了田忌赛马的出场顺序,以田忌的下驷对齐王的上驷,田忌的上驷对齐王的中驷,田忌的中驷对齐王的下驷。马还是那些马,顺序一调整,田忌以两胜一负取得了总体胜利。这就是策略的妙用。
8 c) X0 O4 b7 L
6 R+ w0 v# G, O. O; o( o3 j2 c
. ?% t% g* z7 ?0 P& qF-15SA后座舱的彩色多功能显示器
( B7 G A+ J, O8 e. Z) @: _5 @8 F
9 v9 D: {: k8 M) G% z9 d回顾此次“R27T击落F-15SA”事件,我们会发现沙特战机一开始就犯下了致命错误。
6 F; w/ ^. J9 W' I& T7 K- y
; ~% ]2 F- K: ]/ Z沙特纠集起一支“阿拉伯联军”,以反恐为名杀入也门境内拉偏架,已经不是一天两天了。和用世界列强最顶级装备武装起来的沙特军相比,也门胡塞武装宛如乞丐,显得特别LOW。尤其在胡塞武装没有能升空的战斗机,以及稍微像样点的防空武器的情况下,沙特空军将也门空域当成了训练场,将“料敌从宽”的基本原则忘到了爪哇国,甚至连最基本的协同配合、体系支持也懒得搞了。1 y9 s, R7 s V/ c1 E. ]( k
5 ]8 V: X) b0 X2 F
9 ]+ d0 G' H" _8 d; ]4 UF-15SA训练模拟器4 T6 e5 J$ I, d) Y' h
, |# N9 U/ M$ F, W7 ~& ^综合各方面信息判断,在此次被击落前,这架F-15SA在当地执行巡逻、搜索、对地攻击任务,飞行高度约距地面1000米左右。从视频来看,似乎在沿固定航线四平八稳地兜圈子。
- w% |3 @# s2 Q6 _5 W: V0 h/ i( m9 i6 i7 }! z) d
按说这种任务面临的威胁存在很大的不确定性。这样的高度,小口径高炮、肩扛式防空导弹,甚至连大口径高射机枪都够得着。而且这些武器都可以不依赖雷达,仅凭光学瞄准系统就可开火。在其他国家空军里,基本都是由像A-10、苏-25这类“皮糙肉厚扛揍”的机型执行类似任务。沙特空军居然豪阔到用F-15SA来“运泥巴”,也真是让人醉了。退一步说,你实在要这么干,提升一下飞行高度,摆脱小口径高炮、肩找式防空导弹和大口径高射机枪威胁不好吗? F-15SA的态势感知能力和机载武器足够强大,提升飞行高度丝毫不影响既定任务的完成,而且有了足够高度,才能在面临意外情况时有足够的处置时间,操纵战机机动时所受限制也会大幅度减少乃至完全消除。
6 s; ~/ X( J: @& a$ Z" J% @1 u
1 F( [' b c! V. w& s! R' m但是,这架F-15SA却偏偏这么做了。说轻点,这叫轻敌大意。说重些,这不是骄狂是啥?
9 e0 ?, G' A; M3 w3 W4 L |
评分
-
查看全部评分
|