设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5739|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
# c9 |# a! t, p5 A3 u
, R& H. o/ v. M4 h0 K9 E" l8 |! \冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。- y& M- Q' h5 z
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。+ ]/ K) J0 |8 J& ?) B, E

/ _; a6 d. M' F! j# D  d, N& |<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
0 E$ m, J" Q5 e  z* v6 D' G砸了200亿欧元的坑货A400M: Y' i7 n3 p7 |3 G/ B+ H8 m! n1 y: ^" i1 d
, S& l1 H2 [# f1 {- Q4 h- f1 F
1.要求太高。
" r& F# S/ t/ ]+ q  t8 j, M国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。8 |, }, b; p2 \8 N( v0 r$ X

. t; k$ h& h: v4 x9 j. C# \7 b+ O2.出货量小。
0 v( |$ ^3 ~; {! S做电商的都知道,走货量大,才是王道。
* d- r- c7 u" `  V2 D5 O欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。9 z) Y  v* K; s

  d- `, R! l- z2 X3.千奇百怪的标准。! Y( }3 W$ L- {& P3 y0 d7 F7 k
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。
: h/ U3 _* t3 N. U1 }, ], T- Z, t$ a) m# b: B
4.开发计划太模糊。/ T. L+ v2 q0 @. c( D9 f5 B
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。2 r$ v- h" H# c- s

& a& u) Z' `' Y( x% ~5.地方保护主意。' L4 P; [' G; x9 D; F1 I# h& ^1 h2 T( ?
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
* T' A& s7 H/ o" Z
, o, g* C$ l$ T3 u1 [现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
5 i# D# R' }" U9 p  w3 @

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    8 小时前
  • 签到天数: 2903 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    7 小时前
  • 签到天数: 3437 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。; x. N7 f% k% G" ?% ^! ?0 r
    怎么能就这样衰锅呢。
    7 ~  M, z4 G# t4 C5 }9 N, \1 i
    2 r1 J) o9 }+ F* p# Q! r玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    ; [/ T& }% z7 G本来没有事,成事了。
    0 g% R% t: r& {坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。
    / q( f! W; x# H/ g, ?( @' [
    ; N7 F' r9 X" u7 a) D% v1 s傻呀。公开。这坑大咯。
    ' s* G. o5 G- v! o这个嘛,涉及机密,不能公开。% g( J$ p/ r# N0 v
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    9 m' M5 h& J  r0 V) U
    4 q( v/ S; c; w6 u+ r: Q: g! @1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?  \# J: O  ~# ~9 I& F( {
    2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
    5 Q0 `5 P3 }" ?" K/ f3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。5 B3 P! v  T) d$ A
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。$ P1 Q, s9 j' a; A- _. ?. h! V% Y
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    2 S- s4 Z) ?  A2 |% q
    , j4 p5 J. K+ _" Y8 X( P! l6 Z+ ~解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39- g% {9 z, N! W/ D) q
    这些问题是无解的。9 U9 t# \* _' I
    $ _& P3 J$ k( V: F: P1 x0 W( ?
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    3 K* r" l  n) M/ k脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39: L& d( q  x3 H) z7 h% }. T+ M. q. D
    这些问题是无解的。
    ! @+ h5 i0 }; M
    . I& S4 h1 Z& y& x1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

      |- C" U$ ?+ p: s: J* T战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。. i4 L8 X4 H& L; \. N
    5 i) n' z+ Z% z$ k4 y, R
    以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。; X4 M& z& s7 e3 q+ c
    ( U6 x) D6 d9 [/ M0 p( `
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55
    & G" D3 [0 l# X+ B% s7 \9 l脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机
    / e3 y* L  ]' \" J' J" H7 ^/ Y
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    5 天前
  • 签到天数: 2080 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
    & V- y2 g! g# ]4 I呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    ! c& ^' v1 q( @9 Uhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    0 [+ {4 o2 L1 I+ \, E" b4 @* z4 ]. ahttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

    4 g" }2 F$ E8 x0 K6 r  D% t, d' r这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 10:03
  • 签到天数: 2939 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39- b# K$ z$ z" i' ~
    这些问题是无解的。1 U' e6 z- n% a1 @, w

    9 F; n# @. |9 ^  C1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    4 I4 q; W+ c4 U7 y& n这是要让小胡子复活的节奏。
    + T" R1 u6 d' O/ b  K# w) ^爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 10:22 , Processed in 0.063168 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表