设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5434|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 ! K2 _  C& n8 s" S* I

. F# G! D. \0 g) }! p, K( F冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。) {# u% o- E$ f7 r4 }
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。; [1 N# h& \1 q
  {' V; T. e3 {3 S: D
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">3 _. L* A3 ]: y3 Z4 F9 y
砸了200亿欧元的坑货A400M( x) W0 Q9 u" I1 v5 j

4 Q* w- Y( U  a, P1.要求太高。
  S; X8 e( D) N# @# d8 X国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
* Z5 P9 l- ?* R' a0 I! j' P$ \
9 H+ `) i: P2 T' e5 M/ p2.出货量小。
& ~$ S; ]6 O; V. C8 c' l9 s做电商的都知道,走货量大,才是王道。. v4 z: c' ]0 N- T
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。0 M: v3 t! J& H5 C9 i: r! i  m# U9 z

# H1 g* H/ b7 w) d3 u3.千奇百怪的标准。
' \) v* I/ g+ `+ ?德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。& f) n1 Z/ e( {; P, W2 E2 ]; ~6 S

, v% \; N; Q1 y  o4 d# P4.开发计划太模糊。
5 x* E) P5 N3 ~+ p* m由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
) }: V, _  F# @3 ]# [! N3 O5 g) }( e
: y) |  F) U* \# n9 y! o5.地方保护主意。! Y4 k& ~' @3 Q+ a
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。1 @6 W8 J' Y, ?3 l  X+ i: m

0 V& T" O/ Q& a: s" w# f现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。+ R4 |* u. l+ O; B# l* z4 F) g

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情

    6 小时前
  • 签到天数: 2752 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    擦汗
    13 小时前
  • 签到天数: 3284 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。
    ! H5 U! l5 ?% s2 H! y! y' ^1 q怎么能就这样衰锅呢。' v( m! `" B8 y
    , T4 A0 H$ p5 P, i
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。. U* b+ u$ S4 s& Q+ ?
    本来没有事,成事了。
    # [" ^/ \; I. p坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。# O0 i- L4 E4 p3 z& E

    ! ~; ~% B+ F" x- p  |" q- \! @& C# J傻呀。公开。这坑大咯。
    2 n5 n9 l- D. Z$ Y4 {6 L! `! w这个嘛,涉及机密,不能公开。' l8 f" R" N3 Z% b  E. g3 Q5 J
    议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    ! |  R& c8 m9 h6 t2 v! x5 y7 u
    / B2 b# Q. H' h1 I& ~+ b1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    / W6 e! V4 w; A, D2 Y( V7 U. }' m2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。0 o; }% f+ n3 |6 Q2 T% j
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。
      j/ s+ R1 Y: g+ O( M4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。) m& M( x, p& L4 v9 X$ u
    5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    + t: R, `) s1 z" `' x' G" @/ s
    7 o! E. v. R8 N0 @解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 23:37
  • 签到天数: 2053 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39! w7 w$ X# b, Q# {$ |4 j
    这些问题是无解的。
    9 }) j# I; l7 Z  v; R: s
    6 n1 z4 P! R+ D! z$ s1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    7 C2 @( {/ V8 v- U; g6 {脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:39; f9 J3 y" W" |5 ?! v+ D# W
    这些问题是无解的。
    ) f; C4 O% X: d3 V7 N9 f& |9 k5 v: J- N% e, O
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    9 U! E2 Z# j1 ^" S+ h5 n战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    * O2 a% t( s3 H6 c# ?
    9 p6 d* W$ l# p; u以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。
    & \- I0 y% J% K( b- W: u/ i. y/ [+ p* C( v/ z& p
    有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55- b8 R# P# s( ~/ u2 o
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    & G& [" ?* K% O呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 23:37
  • 签到天数: 2053 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:535 H' z5 d5 z1 U
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
    ) D/ `1 d" m$ m" J+ `
    https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27! d: D9 X8 H( D0 `: O
    https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    5 Z9 q) e' f, a: s) p
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2919 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39; o" R" o3 f: |; D# |# o2 s8 ^
    这些问题是无解的。
    " p' ?5 o( A' J
    , @' t& U1 Z/ T1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    4 S( B# W% M( c+ u
    这是要让小胡子复活的节奏。3 w$ N2 c# \' z9 l) x9 j" b
    爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 13:08 , Processed in 0.042948 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表