|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑 ! K2 _ C& n8 s" S* I
. F# G! D. \0 g) }! p, K( F冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。) {# u% o- E$ f7 r4 }
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。; [1 N# h& \1 q
{' V; T. e3 {3 S: D
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">3 _. L* A3 ]: y3 Z4 F9 y
砸了200亿欧元的坑货A400M( x) W0 Q9 u" I1 v5 j
4 Q* w- Y( U a, P1.要求太高。
S; X8 e( D) N# @# d8 X国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
* Z5 P9 l- ?* R' a0 I! j' P$ \
9 H+ `) i: P2 T' e5 M/ p2.出货量小。
& ~$ S; ]6 O; V. C8 c' l9 s做电商的都知道,走货量大,才是王道。. v4 z: c' ]0 N- T
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。0 M: v3 t! J& H5 C9 i: r! i m# U9 z
# H1 g* H/ b7 w) d3 u3.千奇百怪的标准。
' \) v* I/ g+ `+ ?德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。& f) n1 Z/ e( {; P, W2 E2 ]; ~6 S
, v% \; N; Q1 y o4 d# P4.开发计划太模糊。
5 x* E) P5 N3 ~+ p* m由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
) }: V, _ F# @3 ]# [! N3 O5 g) }( e
: y) | F) U* \# n9 y! o5.地方保护主意。! Y4 k& ~' @3 Q+ a
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。1 @6 W8 J' Y, ?3 l X+ i: m
0 V& T" O/ Q& a: s" w# f现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。+ R4 |* u. l+ O; B# l* z4 F) g
|
评分
-
查看全部评分
|