设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5415|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[经济] 德国军备落后5宗罪。

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-3-4 22:09:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
8 H+ A$ F" X, T% A8 N/ R) I
* J* S& {( \3 _& x3 @冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。
5 T# h. r: h* k# y; c* U/ w2 C自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。1 T  K3 [/ W' T* y3 a
$ G4 C7 K- C; {$ q+ k
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">* W4 F+ b9 C! t
砸了200亿欧元的坑货A400M
9 y3 @# Y8 V; p; e" _
! }% ^7 b, p# L1.要求太高。5 l6 n+ j6 h% }/ c' y" b, O" v0 c
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
( }. y: N4 _# ^8 |
- R) d: `: |) |" ]2.出货量小。5 d# Q  w$ \' v& {5 j" U5 A
做电商的都知道,走货量大,才是王道。' L& W/ V6 ^  Z" Q, Z: Y. `
欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。/ U! H* T8 w) Y1 {% G
1 o( y9 |1 X! ~' a% s
3.千奇百怪的标准。
& B* J9 _# D$ B* F) f" m  a/ t! T( o德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。0 d# L* \5 ~9 E3 s2 E" w8 ^

9 B# x# Z! Q1 F, x+ g9 j* ?. B2 c4.开发计划太模糊。7 m2 e/ G5 U: ~
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
8 s1 b0 T! `5 g5 ^" P0 d, p/ e: d& K3 _4 G! h; y- Y3 B: c: f2 u7 r9 t6 \
5.地方保护主意。, r2 y0 t# v$ `0 ~6 X4 D
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。
( {0 K. x3 v6 `' x; M$ U. J
7 N$ W& Q7 K% M/ X7 t' Y3 n现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。2 f' l# i6 D  i

评分

参与人数 9爱元 +40 收起 理由
MacArthur + 5 淡定
mezhan + 4
无言 + 2
一目十行 + 6
料理鼠王 + 6

查看全部评分

  • TA的每日心情
    无聊
    10 小时前
  • 签到天数: 2741 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-3-5 00:00:42 | 只看该作者
    4、这条把腐败专业化成不专业了,
  • TA的每日心情
    开心
    14 小时前
  • 签到天数: 3273 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2018-3-5 00:17:32 | 只看该作者
    这些问题可以多点,再多点,再严重点
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    地板
    发表于 2018-3-5 00:36:09 | 只看该作者
    偶抗议,都是前辈们带错方向了。. V( q6 ^6 @& @, M) k, Q
    怎么能就这样衰锅呢。  W" Z2 v. c% ]# f( u
    8 q5 {# ~2 ^( Q& p. h
    玛玛滴。明明跟你说了,要跟毛熊搞好关系。你就是不听,上当了吧,被奥黑坑了吧。
    9 V! _8 m4 y4 d* s本来没有事,成事了。
    / Z+ F6 |% ]* ]/ T5 O6 K! [7 N+ c坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开,锅俺们不背。; }+ A( g' B5 R

    4 I, K) z4 L; z& O; q! N. o3 J' M傻呀。公开。这坑大咯。6 m* x( O- O! L2 \7 T
    这个嘛,涉及机密,不能公开。
    - c! O* A4 w4 [/ F- d) R0 a4 o议员 吵闹,不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么,翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员!

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2018-3-5 00:39:05 | 只看该作者
    这些问题是无解的。
    . l) K9 ]  G( m. U/ m0 d, p% W7 M5 K
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都加进去,还真是不打仗了不成?
    , w- M, l" C8 p9 r5 H& {" r8 h2、出货量小,这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了,都是联合研发,就是想增加一点数量,稍微有点规模经济,但还是不行。就说A400M,欧盟内部加出口的订货才174架,现在交付了58架;同期的洛克希德C-130J交货已经242架了,这只算最新型号,以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。) J! F) S' i" b8 `' z8 @! |1 H* N- s
    3、千奇百怪的标准,这可能不是军品用民标,而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的,在这方面,军民通用并不奇怪。但一般来说,欧美军标比中俄更严格,可靠性、耐气候性更高,只有很少例外,像轻武器。! E8 W/ P% r/ t, P% G$ P( G
    4、开发计划模糊,这是和1相连的。计划时间太长,要求覆盖的面太大,只能笼统一点,多留余地,这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
    9 J8 `  w( Q) ]$ r' D5、保护主义,这些都是本来就产量不大的东西,政府作为战略产业保护,产业依赖政府输血,军品最后成为政策项目,一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了,要能坐视消失,那也就不成为战略产业了。
    ! r0 x/ ~5 D; D0 r3 S8 ^- {
    3 C; O4 l/ C! \0 v' K7 ?& P, e解决的办法很简单:极大地增加军费,大量多样生产,定下要求就针对性研制、立刻大量投产,不要瞻前顾后。但除非到了战时,在欧洲这已经不可能了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2018-3-5 02:55:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 08:39/ J# P+ R* [6 X. B5 M! z
    这些问题是无解的。2 P* Z9 ]9 y0 F8 d
    $ C7 S' h: b0 Z4 [% s
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...
    * X2 N$ A( ^* ]* O" P' V5 B  E
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 03:19
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2018-3-5 03:30:09 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:390 v$ G6 L. ?7 k8 L$ n$ T, e& {9 p3 W
    这些问题是无解的。
    8 `$ L+ ~8 n: d+ l, X4 i. K' C0 U% L8 K* r* s
    1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    / G5 Q5 S9 }& Y% K2 w; y- j战时?欧洲还会有常规战争的战时嘛,那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间,否则就没意义了。
    ' U. [0 c9 P* d% J/ b
    4 Q4 g/ f* E! S! g; m5 T以欧洲目前的态势,除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争,否则基本上没有这样的场景了。; r( a( c$ v# _, S) z; S# m

    ! [0 ]( I6 `+ M0 d) Y有可能有人会问俄国呢,以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看,它已经没有这方面的本钱了。

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-3-5 03:53:56 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 12:55. X7 z: Q# G1 M: L# r# m7 T
    脑洞大开:印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

    ! g0 J6 Q/ E2 r% m呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-9-10 21:08
  • 签到天数: 2051 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2018-3-5 04:27:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-4 11:535 I8 e2 ?& N! Q3 O' P' k5 K
    呃,真有这事?能给个出处吗?脑洞不能这么开啊

    0 |1 [- L, H' N. y8 [3 j2 {https://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-3-5 04:32:57 | 只看该作者
    holycow 发表于 2018-3-4 14:27
    8 [$ T8 H8 T3 T4 \4 Fhttps://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...
    8 n  j  d% ]" I/ B
    这个脑洞太大了,吐糟无力

    点评

    给力: 5.0
    pcb
    给力: 5
    晨大都黑不动啦  发表于 2018-3-5 23:22
  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 2915 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2018-3-5 06:47:04 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
    : m$ ~. v& v/ ~0 y- o$ j' f" H: A这些问题是无解的。
    ! J& V5 ^7 o& _# Q
    ! m! u' `8 F# Z: t* |1 t' _" ~' Q1、要求太高,这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故,不把越来越多的功能都 ...

    : |! ^: R- e: ?: m4 ?, G/ x这是要让小胡子复活的节奏。
      i# S$ G% Q2 X爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?!

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 2018-3-5 09:01
  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-18 07:01
  • 签到天数: 1014 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2018-3-5 09:18:41 | 只看该作者
    这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2018-3-5 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-14 14:29 , Processed in 0.047604 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表