|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
" T* z/ V( v+ `9 T5 K! U, U6 z/ m! _0 v; f' d& ]
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。) l) Y$ [8 |# H- D" Z
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。+ O8 V) z k: K) g9 M! F" v. Q
2 q" o9 J7 r# L# y( X; ^+ u+ A8 n<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
* k& ]) w! L$ {. s, J1 N7 i6 J砸了200亿欧元的坑货A400M! B: i5 X6 o5 i6 c. G
9 |7 P. z; n; ^' W! d( F
1.要求太高。4 g2 R5 | _( |
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。2 _" z% `' _1 ]9 q7 a) Q& p
8 ]& _" j9 C2 S; w P- ~" W0 ]1 F
2.出货量小。* _: \* K( t$ }" o3 @0 J+ V; V# D* L
做电商的都知道，走货量大，才是王道。) h4 j( I% q+ K0 U
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
8 [( {# n- y' i5 e0 j7 P r/ \ d7 {6 u% ^. r6 p. S2 H8 _" p+ W
3.千奇百怪的标准。
- l4 w( f- f' P" R# V3 c德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。1 j/ s7 e3 T: R" F, Y( `
4 h' x2 p9 W* k" Q4.开发计划太模糊。8 Q6 b/ X+ ]& B1 V4 K
由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。7 a- K2 U( L7 t! a8 A0 D, `
/ z- Y$ y! E$ G( G7 X; G5.地方保护主意。3 z" L$ {8 ?5 g: `
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。9 n7 @+ S$ H1 [3 B2 E* p1 U% O
1 ?' A; t+ }" X9 `, b现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
; Z% H& K5 m5 ]1 Q! X3 n, a7 } |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-5 00:00:42
发表于 2018-3-5 00:39:05
