|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
6 M7 t$ ~4 y. q- W4 E' v+ Q( n3 G7 t
冷战结束后,德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫,德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役,搞得现在兵员都成了问题。, X d( R! X0 i. ?5 \
自从川总上台后,美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死,也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国,需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意,就发现了很多问题,只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况,绝对不是孤立事件。空军,海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备,比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算,而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。9 L: m6 c" @, g' c9 S" X
9 Q( n' X, P9 n" w9 M2 f<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">/ Q$ R$ G$ b1 I: X# }* k
砸了200亿欧元的坑货A400M% ]3 E8 K, n6 q; r2 w4 g& a
7 f% _3 k# L. @- K( h5 o* e- K
1.要求太高。
; b# L! X0 w+ f1 D& K国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起,而不是根据现有基础,逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。7 w: }# d( y, Q
* U m( S5 W3 m8 g! l* F+ X. H2.出货量小。5 g9 z) P' I$ X8 m6 q. k, ]- j
做电商的都知道,走货量大,才是王道。
- K/ i$ D7 }7 t, v+ D* L欧盟是个大家庭,但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
- W3 u0 |" Z8 ]6 ^4 B" G5 ^: V8 l, M7 G: g) |7 z4 K
3.千奇百怪的标准。+ y. K3 J j: ?* y% a' q& |& P
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时,却限制了很多其他行业,军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准,显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米,以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知,德国的坦克是造给谁用的了。* b1 `4 V1 Z. w7 c: b% N i8 I
* p7 `2 f/ P# Q) Y" K
4.开发计划太模糊。
% k2 ]( p, Y6 A8 r0 G# N) g. ~由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。: a7 v3 w0 W) F) g- w
1 v+ \1 G! b6 `
5.地方保护主意。) H, y* Q$ Y! A
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹(我爱沙尼亚买你德国的坦克,坦克上就要用我们的瞄准仪),连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪,而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。- W$ I9 S4 k7 ?# d! Q
5 l* z6 @* f" p2 h# a; F8 d
现在问题暴露出来了,希望马上履新的德国政府能痛下决心,纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货,马克龙成天喊加快欧盟一体化,结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身,不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
0 V" [8 C9 N8 u# B7 p6 g" f |
评分
-
查看全部评分
|