朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

( v7 w6 A: w6 I6 g: s& J
6 C; \. A4 F' {2 }) g. M  _- f

3 \2 l0 h6 |. q% Q. s. Z
! Q& a5 Y! z" \8 Y( _朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？

; W7 E9 l; c6 c. T- x/ X

$ e  y( s, |9 F: l
初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？

: R! J& @4 m) M) c! t$ [. S
$ [" q5 Z) x+ x. F- ^" E# S" f) ^没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹
/ @" L, ]% y* o2 V1 N2 g
$ k% J# y& d" f6 W) F2 f


. o* v) [: }. W' ^$ C5 b. S圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的

& o9 x8 @. n/ n
/ m! ~9 g" d! g, Z
$ B! @- G2 J) o# m9 k+ w' E& Y9 z
装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发
, B0 D$ g! w. x3 f; T



9 ^. b2 k" a; ^4 ]( S7 y& M' o


1 t9 {4 |3 P" C* x: [% j; n3 U$ Q

, B6 B/ T! n0 H" y/ V0 u* I. b

( e0 W' n9 r# M9 L
3 b/ d8 d& e+ A% d6 c1 z4 e
, f" Q  ^. B1 Y0 b$ g; B1 Z
7 t" c8 [9 S0 ^" R* V装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了
- G5 a, `# n) g
7 m$ a4 `! i2 i5 K) R/ M
由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓
6 v7 M! r4 e0 y

( R. U' n6 ^. N+ N不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
* y- m9 T9 V! Z8 M  D圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

$ ?3 \- i5 G  y
6 d3 Y# H$ a4 K0 f圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
感觉不如波波沙过瘾

) f7 `2 }! g3 d3 }% g' P- W0 y这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
: R% b( I6 Y2 s圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
# n$ ]/ }4 }2 Q* j' L6 x但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
6 W3 r: s) z! s8 z1 y* X0 V# I容量是很牛逼的
但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

1 N' r& V5 ?0 \5 g( a8 A+ M" _只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
5 w, Z6 `6 y0 q& F  t只要枪没问题，弹匣不会卡。

但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
! J/ d6 d" n( n3 J" q0 @1 h/ X是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
4 _+ }% `% n8 Z' q* ~( m) \2 x! Y但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

' |) ~  S; r: {7 S50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？

/ r; S  L9 n! r" h9 {' H4 l从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
但是问题来了
为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
* o+ A( l" y5 R8 l  |" g0 z是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

楼上提到了：重量。

# z% D; l/ X9 b/ ^( \步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
+ A1 c* z* |7 Q4 i这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？

9 E/ l! `: O8 f, k2 L4 z1 [从视觉冲击 ...

* u' g. D$ ]) A+ _这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。