朝鲜阅兵中步枪下的圆筒子是什么？

晨枫

( Q$ S: [8 S. Y% w1 e! E# ^
: h8 U1 s3 Y, b3 @( R( r
: z4 z$ [6 ^" l, m
朝鲜阅兵如期举行，照例展示了很多新型军事装备。除了常规的导弹、大炮外，出现了上图中不同寻常的枪械。那枪管下的大圆筒子到底是什么？

+ U& m; V: P0 }! e! P

* I( C; ^8 P, o" h
初看容易以为这是某种下挂式榴弹发射器，但仔细以看，区别就出来了：子弹匣在哪里？
  A4 r. z# s9 b5 ^& q/ U) Z# q

没错，这圆筒子就是弹匣，只是这不是常规的直线供弹方式，而是螺线形的，所以是圆筒弹仓。这是俄罗斯的“野牛”（Bizon），使用9x18毫米手枪弹，朝鲜展示的估计是自己弄的，还是AK47的基础，使用7.62x39毫米短弹

2 O& S: {( r! k

/ o+ @/ ]; ~( j# D  Z& x. X
圆筒弹仓、螺线供弹本来是美国Calico公司提出的

6 ]1 @/ Q8 Y& w' V: |


装弹是围绕这么个螺线管，没有弹簧机构，所以装弹迅捷、可靠，弹仓内可装弹50发
2 l$ u' b6 _6 s

0 ~; J+ l* a! c4 _, q
3 B3 M. P* B+ `4 F" X




- Y# t9 G* m3 j

, V3 C# m) l5 \4 t* d: \4 t

% Y: H8 f( i# Y+ E% x% k, B+ f, S
% B' n+ ^* I5 e4 G
装弹原理详解：不需要弹簧，中间带槽的圆杆转动时，螺线轨道迫使子弹向前运动，红色滑块在后面顶着（只有多层装弹才需要，单层装弹不需要），游丝弹簧提供动力，这就是前面图中“上发条"的作用，但50发弹仓要上发条10次，100发需要23次，到底是不是比直线弹匣压子弹更方便，就见仁见智了


1 o' c& a& [. b5 O# p7 S, D! F由于最沉重的子弹在双手之间，离身体近，操枪很稳，主观重量较轻，使用方便，射击稳定。Calico不仅有50发弹仓，还有100发弹仓
! d* g( r' C; r( C+ j, B

不过俄罗斯和朝鲜的设计都把圆筒弹仓放到前方枪管下，便于利用现有设计，但重量平衡不好，太靠前了。好处是战斗状态下枪全长较短

笔笔

圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头

chenchanghai

感觉不如波波沙过瘾

晨枫

笔笔 发表于 2018-2-8 20:08
圆筒弹仓用手枪弹有装弹多的优点对冲锋枪很有用，你用中间威力弹没啥优点还不如用70发的弹鼓，阅兵噱头 ...

* O2 [9 _2 ?* T8 V9 l5 f* Q9 x3 M! ?圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。

晨枫

chenchanghai 发表于 2018-2-8 20:17
2 r9 z( T5 u$ u# C! ?# v9 `感觉不如波波沙过瘾

, b4 M+ H6 b9 y$ s9 J这不是过瘾的问题

笔笔

晨枫 发表于 2018-2-9 11:10
7 J) Q1 B+ m+ G% s$ [) H" @圆筒弹仓对手枪弹和步枪弹是一样有用的。弹鼓你只要用过就知道装弹有多痛苦了。 ...

' S7 e9 Z" z- O. Y( _) @0 g: i" t81班机的弹鼓比较好用不用压弹，只要按孔放弹再上发条就好了，怕弹鼓变形的化可以用塑料弹鼓，圆筒弹仓的可靠性还是差了那么一点。

大黑蚊子

容量是很牛逼的
4 v' M( |" ]. ~* V但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-8 21:52
9 X$ L8 H. i7 @容量是很牛逼的
但这货能够保证打完100发子弹不卡弹不？

只要枪没问题，弹匣不会卡。

大黑蚊子

晨枫 发表于 2018-2-9 14:24
0 p9 G2 b% V) V2 _# G" \只要枪没问题，弹匣不会卡。

  d# f  e& a+ P但是问题来了
5 j4 b# {" {6 U+ n7 h7 r为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？

然后203

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 16:21
但是问题来了
: i9 t7 _0 F8 S' }, N  n- M为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

50发子弹抱在怀里射击，二头肌三头肌表示很有压力。

枫叶中原

这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？

0 ?- W! {  A+ ^$ v/ f从视觉冲击力上这把冲锋枪“震慑力”还是强的。或许朝鲜也就是为了阅兵而特别采购的。

晨枫

大黑蚊子 发表于 2018-2-9 02:21
! a* T9 m# g1 o9 P' t3 |但是问题来了
0 c# S, g# R# \* F5 A为啥主流冲锋枪很少列装这么大弹容量的弹匣呢？
) {! Q* D4 \5 K9 j是用不着，还是用了发现稳定性不好？ ...

2 T2 `1 @0 |1 x7 R/ I楼上提到了：重量。

' n9 Z6 b! h# v, Y. f" g, z- X1 M步兵武器的改进很少能绕过重量这一关，往上疯传的战略步枪也是这个问题。

Delrio

枫叶中原 发表于 2018-2-9 21:32
6 L- H. r: F3 |6 U这样等于几个弹匣绑在手上，沉不说。考虑到可靠性，射击持续性，这么重的弹筒是不是再背一筒？
% T" g( d0 A7 q5 l! n% x4 m
从视觉冲击 ...

  f/ f+ j8 i& A  N1 Z/ x/ j# R+ p/ m这么多子弹还得一边打一边调整重心吧。