TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2018-1-30 10:59:27
|
只看该作者
5 S* A. N- Q# }# v6 p, Z冷暖自知$ {' ?/ q7 E0 k! w0 A
4 i0 B) ^+ e5 e0 r* w
中国政府对洞朗对峙事件的反应,大大出乎印方的预计。而各方面预期的收益,却并未如印方所愿的那样“如期而至”。- I% A) ]8 k }) Y
/ s0 W, o2 S3 |; [& h3 m+ g在外交上,虽然印方自欺欺人地声称“全世界都支持印度”。但实际上,绝大多数国家都对此视而不见。美国方面只是在洞朗对峙后期,才不咸不淡地说了句“希望双方克制”之类的外交辞令。8月17日,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示,俄印“因陀罗—2017”联合军事演习是年度例行演习,因此将其与中印关系现状联系在一起的言论是不合理的,是一种“挑拨离间”的行为。如有必要,俄方将会提供相关信息澄清谬误。日本在对峙初期,倒是想来淌一淌浑水,但在中国施压下,又忙不迭地缩了回去。而印度口口声声为其“出头”的不丹,却并未领情。不丹政府的声明,无疑于在国际上抽了印度一记响亮的耳光。/ p8 j8 K5 d1 s1 w6 `+ _
0 R2 f5 v4 B3 t; \
在经济上,生意人出身,比莫迪算计得更精明的特朗普,不但没打赏给印度“三瓜俩枣”,而且还要求印度为美国的阿富汗增兵阿富汗贡献军费。对于印度来说,这无异于“上赶着打倒贴”、“偷鸡不成蚀把米”。有媒体声称,中国是在答应通过金砖国家银行,为印度提供200亿美元基建贴息贷款后,才换取印度撤军的。但这个消息被中国权威部门断然否认了。退一万步说,贷款并非赔款,是要还本付息的。和一般商业银行不同,像金砖国家银行这样的以各国政府为会员的国家间银行,都是针对具体项目提供资金支持,而且还会对项目执行过程采取一定监管措施,甚至会对项目竞标结果产生决定性影响。在这种情况下,即便是中国政府愿意解囊,一直以来都在努力抵制中资、中企“渗透”的印度,恐怕也没有担量接受。$ [. t+ j" s1 Z' I! D
4 v6 i. G6 \9 s+ N+ R5 W& l
在印度的国家安全层面,中方并未如印度所愿,乖乖地在印度精心选择的冲突地点画地为牢。除了往洞朗地区前调部分支援力量外,解放军还在西线阿克赛钦方向、印控克什米尔东南的班工错地区(中方实际控制2/3,印方控制1/3)迅速加强了作战兵力。这个方向亦是印度国家安全的“心腹大患”。因为中方在这一地区经营日久,战场建设卓有成效,并占有居高临下的地利,俯瞰着印度北部的恒河平原,且距其首都新德里直线距离仅600公里左右。换句话说,一旦事态失控,中方将剑指印方要害。. Z4 `, h% t2 V2 C
! W9 _; i; a8 e" c在法理上站不住脚、外交空前孤立、经济上无利可图、军事上明显不利的情况下,并未作好与中国全面开战准备,且与中国综合国力相差悬殊的印度,后撤“止损”就只能是唯一选择了。不过,颇爱面子又自以为是,天性乐观的印度,历来是“输人不输嘴”的。虽然面子和里子都丢得精光,但能武装越境两个多月,最后还能全身而退,在印度人看来,就已经是“伟大胜利”了。
. _6 Y$ U# S: X. X1 Q: k0 W, Y/ e0 T; ?: v+ @- |9 J1 {1 I
印度这种阿Q式的“自嗨”,完全是他们的自由,我们没有必要干涉。但如果中国人自己也被这种印度式的思维方式给带到沟里,那就可悲得紧了。' l( S! g: d. S$ D+ p
& p! F2 o7 ^8 f5 K
有人觉得,在中国外交部、国防部轮番强硬表态,且军事斗争准备也已就绪的情况下,让越界印军不受惩罚地全身而退,是一种莫大的“国耻”,是一种“色厉内荏”。但请不要忘了,军事斗争本身并不是目的,而只是一种解决问题的手段,而且是最高的、终极的手段。事实上,解决问题的手段多种多样。只要能达到目的,又何必在乎使用了哪种手段呢?: e+ G. D: _* W3 {1 u. V3 }2 l4 h
8 U8 F% f7 v& s2 P" T2 b- t
如果像一些“键盘侠”希望的那样,中方最终用武力解决问题,那么除了网络上一片欢呼声,中国还能从中得到什么?要知道,目前对中国国家安全和利益最大的威胁,来自东面而不是西面。中印一旦开战,国家战略重点必然不得不发生转移,这无论对中国的眼前利益,还是长远利益,都是极大的损害。况且印度作为一个有相当实力的大国,又占据着地理优势,中方如果选择开战,若是不能仅凭一仗就肢解印度,其结果必然是被拖入一场旷日持久的消耗战。这样的消耗战,不但将打乱中央的全盘战略部署,而且会一点点耗尽中国好不容易才积攒起来的实力。美日等对中国崛起虎视眈眈的国度,倒是做梦都巴不得中国陷入这样的泥潭,一如当年美军陷在南越泥泞的稻田里,苏军陷在阿富汗的莽莽群山间。前车殷鉴不远,中国还能眼睁睁地往火坑里跳吗?
5 ?8 A4 b5 w9 ?2 h9 B9 v, y/ Y: U, N4 j
反观中国方面的实际操作,我们可以盘点出诸多或明或暗的实际收益。首先,我们借此次对峙事件,调整了整个西部地区的安全部署,极大提高了中国对该地区的把控能力。其中有些平日里颇为敏感的军事部署,中方也借备战之机大大前推了。而域内外国家,均对此无话可说。
8 b9 U2 ]2 x/ _$ l4 A% v& x+ ]/ c& e0 z! J# e A3 L1 ?
其次,综合各方公开报道,对峙两个月期间,中方在洞朗这个薄弱而又敏感的边境地带,国防基础设施建设突飞猛进。而且在对峙结束后,西藏地方政府更是对外公开了今后今年边境基础设施建设规划,外交部也表示中国将继续在自己国土上搞基建,这就意味着中国今后不会顾忌印方的“安全关切”,将放开手脚大干特干。印方追求的战术目标不仅没达到,而且面对中国在中印边境日益增长的军事实力,印度不得不投入更多的资源来加强防御,全面陷入更加被动的境地。; }% M- y4 d/ \: n- P" Q% V
n6 [& h3 g2 w2 v B
第三,洞朗对峙事件,从某种程度上唤醒了承平已久的国人,这对深入经济改革和军事改革,无疑都是大有助益的。
+ o1 {; B8 ~' b/ L4 ~4 I d8 L( \ q5 q: k- _/ t
第四,洞朗对峙结束后,莫迪启程前往厦门参加“金砖峰会”前,政府中有5名部长辞职(水利部长巴蒂、技能发展部长鲁迪、农业部长拉达•辛格、水利部国务部长巴扬、中小微型企业部国务部长米什拉)。印度《经济时报》9月1日报道说,还有3名部长,包括商务部长斯塔拉曼也将辞职。这说明在这场冒险失败后,印度统治阶层内部的裂痕进一步加深了。今后莫迪政府推行任何改革,都将比以前更为艰难。$ P' ?- ]5 ?0 | g
需要特别指出的是,中国获取的这些实利,是在不转移战略重心的情况下取得的。两个多月的对峙期间,中国数度在渤海、黄海举行大规模实弹演习,空中力量前出宫古海峡、绕飞台湾已成常态,海军持续在南海紧盯美国海军的“自由航行”和各类双边军演。中国对外展示的强大国防实力,震憾了一些妄想浑水摸鱼的敌对势力,保证了各个战略方向的稳定。; Z. V3 T2 f0 w! G4 o
, I5 v6 [5 G& c) {2 v3 v
对于印军平安撤离中国领土,有人觉得是奇耻大辱。但请不要忘记,这是在中国断然拒绝了印方“双撤军”的要求,而且是在中方武装人员的现场监督下完成的撤军。换句话说,是在不发生流血冲突的前提下,将中方的意志强加到了印度头上,迫使对方完全按照自己的要求做。这就是中国传统战略思维中追求的最高境界——“不战而屈人之兵,善之善也”,怎么能算是“颜面尽失”呢?5 O5 R" f @$ r- [& `- G, @
7 E. U. x( F% T" _$ ^
当然,笔者也并不认为中国只有“得”没有“失”。至少在对峙结束后的“收官”方面,中国传统文化中的“穷寇莫追”、“事不做绝,留有余地”思想仍然影响巨大。这么做,对国家实利虽然无损,但却让一些不明就里的人们容易被别有用心的舆论误导,将失望、愤怒转化为不满。当然,和一贯喜欢“务虚名而处实祸”的印度不同,中国政府的战略决断,是一向不会被舆论而左右的。洞朗对峙得失如何,中印两国政府其实都冷暖自知。
# X X R: B3 B* J, A |
评分
-
查看全部评分
|