TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 23:07 编辑 4 k! t' B' q0 h0 }
晨枫 发表于 2011-11-15 22:37
* f- n, T2 {& T, A关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。
/ y' n; s$ x* _, F6 j# _( v% r. \# h+ U8 E& w" O9 G
大哥,逻辑啊,兰彻斯特方程本来是英国人研究飞机空战时提出来了,后来美国人用琉璜岛战役的数据又做了验证,也可以说是推广。但是这个方程是建立在射击概率的基础上的,如果我根本就不用射击,我在你行军的途中伏击短兵相接呢,你这个方程对我还有约束吗?
4 W% Q2 k6 ~- W% {8 ~, T" _, ^! w" M
$ E& e' n. ^- Q1 ` ^+ P大前提是什么,前提假设就不对,结论能对嘛,这个定律对我有约束吗?: q1 I2 Z$ X- F3 K" C
' q# N" s$ d' u+ O, I所以美军才要拉开距离,把你放在这个定律的约束范围内,来体现它的优势,而我们恰恰要脱离这个定律的约束,虽然战损不划算,但是那也是不得已的事。
8 H% r$ s0 P1 n# Q- l9 d. V5 E! C* ?- F, V0 Q& R
那时候飞机还不能全天候,对于夜战,美军的战术主要是使用照明弹,燃烧弹,美国人有钱,打照明弹把黑夜变成了白昼,根本就不停。% H5 p7 y9 j; ]
' ~9 w- U8 \4 G
总的说来,美军是非常优秀的军人,打阵地战的时候后勤如果没有苏联的支援,早歇菜了,这也是朝鲜战争后大力发展工业的原因,傻子都知道“打仗就是打钢铁”。 |
|