盖茨vs乔布斯谁的影响大

夜观天象

只能看到现在和将来的几年，目前还是觉得门更重要一些。
没准，过几年才发现，其实工作的影响越来越深远。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2011-10-31 20:26
2 u& Y# z7 J+ H; L2 h% K2 m; Q以前有个复印机叫施乐，是不是一回事？

2 H( o) E" C5 p5 A就是那家公司，没想到吧，他们还干过这个呢。
0 r3 d: k% j* W9 b  L
; X6 V* S8 ~1 k, K! U( U$ x只不过这机器也忒贵了，一万美元一台，那个时候的一万美元啊，怎么可能成功？但是图形界面的关键都有了，后面苹果的第一个图形界面机器，丽萨，实际上是它的简化版，目的是降低成本，就是这样也失败了。再后面的Mac机器就是它的衍生产品了。因此不管怎么说，苹果的图形界面最初也是抄袭别人的，而不是自己的原创。

空气精灵

河蚌 发表于 2011-11-1 08:00
平板电脑的推出，JOBS只是适逢其会，或者说是把握的时机好罢了，在此之前，先后有三拨平板电脑的热潮了， ...

对啊，我就说苹果做的是电子产品，也正因为如此，他才把多少人心目中的高科技产品从高高在上的位置拉了下来，拉成了生活中的消费品。这才是他的开创意义。
& Z8 X! V1 ^# o6 n- r+ w任何高科技，如果不能和人们的日常生活结合在一起，在影响力就终究差了一层。举个最简单例子，微波炉技术，原来是在航天上用的，和老百姓有什么关系？做成了微波炉，让你我热个饭菜大为方便，这就是改变。当然，没了微波炉，你我还是可以活。
苹果在JOBS走了以后，也许会不行了，这不是重点，关键是JOBS开创了一个思路，指引了一个方向。这就够了。

明月回春

这两位大叔是绝代双骄。
) D* h5 @* g, {) a+ L* k, p8 L( V但是，还是盖子大叔可能影响力更大，因为他还活着，还可以继续影响这个世界。
乔教主当然是个伟大的人，但是他的生命已经终结了，不可能再做出新的贡献了。。。

青袂

这个么，对于我个人，我用不用苹果无所谓，但不能不用WINDOW啊。别的影响我就说不上了,呵呵

河蚌

老兵帅客 发表于 2011-11-1 09:25
4 N& k% S" k  \' h  V/ }  e0 m# l现在的关键，是如何把触摸屏和现有的软件更好地结合，而不是各自独立的世界。在这点上ipad差了很多，我在 ...

/ r/ G3 U: F9 F3 H, F& Q哦，你家里的电脑有触摸屏，这个不错呀。
俺当时买thinkpad x201时，也想选那种可以旋转带手写的，但价格高呀，最后还是放弃了。

到处停留的叶子

我投了盖茨。我们是深受盖茨影响的一代。

3 `+ d5 I1 ?8 n; _5 [虽然家里差不多人手一个iPhone，iPad，iPod…… 但是现在家里的台式和笔记本电脑也还都是微软的操作系统。

水风

反方。我们已经看到了盖茨领导的微软所带来的改变。而赵布斯的苹果所带来的，我们正在经历。我认为，苹果最重要的贡献，就是移动网络的实际应用。前面有若干的公司和个人在尝试，但只是在苹果手中，才真正的开始了信息个人化的浪潮。而这个改变，所带来的，不仅仅是技术上的，更多的是观念上的，思想上的。换句话说，微软所带来的，是一件趁手的工具，苹果所带来的是一个全新的社会生活方式和人际交流方式。这个改变，会完全改变下一代人的生活。而人类历史上，类似的以技术来改变社会的例子，屈指可数。

可以预见，在未来的十年，甚至50年中，我们对于微软的评价只会越来越低，而不会越来越高。而对于赵布斯的这一轮苹果浪潮，只会越来越高。

老兵帅客

猫元帅 发表于 2011-10-31 20:30
这个对。想起以前有个哥们儿评价Mac，“就是一家用电器”。后面的i系列也是这样。 ...

Mac还是台电脑，不至于给弱化成家用电器

老兵帅客

河蚌 发表于 2011-10-31 21:11
2 ?& _! O% c" s! Q( i哦，你家里的电脑有触摸屏，这个不错呀。
  f% w9 H, a  R俺当时买thinkpad x201时，也想选那种可以旋转带手写的，但价格 ...

+ Z! r3 x+ W) B; T' u不是的，你理解错了，我是说windows server 8同样带有metro ui，就是微软的触摸屏界面那个，我在想象大屏幕下以触摸屏使用console是什么景象。

wayne

我支持盖茨，盖茨让人居有其屋，“每人都有一台电脑”。乔布斯更多的是做艺术家的工作，把房子装修的更舒适。但从目前的流行度看，乔布斯更有影响力。

XYZX

老兵帅客 发表于 2011-11-1 09:31
就是那家公司，没想到吧，他们还干过这个呢。
/ x. X3 v9 ]9 y1 B; \* i4 x" l
只不过这机器也忒贵了，一万美元一台，那个时候的一万美元 ...

施乐更像今天的孵化器，N多概念在那里发芽并且最终成功了——当然，经济受益者不是施乐。

XYZX

水风 发表于 2011-11-1 10:13
. M2 ^0 X) H4 e反方。我们已经看到了盖茨领导的微软所带来的改变。而赵布斯的苹果所带来的，我们正在经历。我认为，苹果最 ...

因为包括操作系统在内的软件本身就是一种服务，类似电和自来水。没人会觉得水和电很有创意，但离了它们谁都玩不转。
7 k0 [+ e# i0 g# K/ h& t! |何况微软做的是操作系统和平台，乔布斯们做的是应用和商务模式，后者显然更亲民也更容易被看到，更何况苹果的宣传从来比较好，直接就从文化层面入手（这点比INTEL这类做芯片的动辄就用几个刷了油漆的怪人到处晃悠强太多了）。
0 U9 D' k" T2 y6 r5 P5 b3 z但别忘了万丈高楼平地起——离了前者，后者就是空中楼阁。

XYZX

空气精灵 发表于 2011-11-1 09:38
对啊，我就说苹果做的是电子产品，也正因为如此，他才把多少人心目中的高科技产品从高高在上的位置拉了下 ...

$ x- W! W$ n$ U0 C真把高科技从王座上拉下来的还是WINTEL联盟及其竞争者们吧。没有它们，电脑现在还得几万人民币一台呢。
  n' v$ i2 P9 r; k没有电脑普及的土壤，软硬件的技术和人才的跟上，哪来的今天ICT的应用普及。
何况乔教主不能叫方向指引者吧，只能说他移动互联网及其商业模式的积极倡导者和应用者之一，而且声音比较大；至于普及，几百刀或几千元的价格，别逗了。

qqq54

应该还是盖茨吧，毕竟没了苹果你依旧可以办公，没了windows光有苹果，估计公司全部躺尸。

晨枫

Windows改变的不光是PC世界，也改变了工业和军事控制世界，Windows NT开始就是控制系统的典型载体，香港新机场、美国海军宙斯盾的CEC，都是用的NT。工业上的DCS就更不谈了。这里面有巨多的成长中的痛苦，但Windows代表的是开放系统概念。Windows本身的源代码是不开放的，但Windows提供的平台是开放的，成为多个产业的生长点，这是Apple做不到的。换句话说，如果20年后，iPod、iPhone消失了，被新的时尚代替，这没有什么奇怪；但20年后，Windows NT开创的实时操作系统平台几乎可以肯定会繁衍下去，且不说Windows向手机、娱乐方面的渗入。

Zico

猫元帅 发表于 2011-11-1 09:18
6 U6 A$ H" `7 g, S$ U) a说实话，我真的是在乔布斯死了以后才知道他和苹果的关系。真的。

他死以前坛里有个人发了个乔布斯的照片， ...

. a0 p% k4 c# z4 C# S4 \这个说明国外照相的水平高

乡间小径

这还用说，肯定是盖茨了。没用过苹果的很多，但没用过windows的人恐怕没几个吧。
苹果改变了移动网络了吗？仅仅是一小部分人的使用习惯吧，小众毕竟是小众。

老兵帅客

XYZX 发表于 2011-10-31 22:05
因为包括操作系统在内的软件本身就是一种服务，类似电和自来水。没人会觉得水和电很有创意，但离了它们谁 ...

apple与intel面向的市场段完全不同，宣传方式自然也就不同

老兵帅客

晨枫 发表于 2011-11-1 00:17
Windows改变的不光是PC世界，也改变了工业和军事控制世界，Windows NT开始就是控制系统的典型载体，香港新 ...

9 {4 w$ z" J8 k2 p! g, P7 H, I伙计，windows不能说是代表开放的，能代表的只是unix/linux这类，当然apple的更不开放，虽然它是从bsd衍生出来的。