|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ( Z( u2 M7 o( p
' A, a r) l1 b+ x6 Q& @* {; \
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。- A Y! I( s1 p. i# e. Z$ k' @
9 {2 p' o' L% x% M1 i( U
![]()
& z/ e' k& ^/ B9 ^ H2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度! d& w: E# d T' F |0 X7 W4 u* v
+ d) h' e" a9 p/ c2 E1 N0 @ 6 \; w$ F0 h$ T) X; ^' [( K) v
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福$ _: R* `9 D6 v8 V. i( }5 Q3 ^
+ Q% _4 H. O, s# k) h: b
![]()
# C0 W( S8 q+ L- T' k美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
# _0 d3 h/ ~) G; _1 _: \& U' b' S8 P- p. i) C: z& s$ Z! {3 X
6 a( U8 W4 |5 U3 E8 k- c5 X
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了4 t# B+ t3 h- `2 y' V, F5 R7 ]/ w
; r/ {+ s! I1 ?$ X. i B$ s3 J) H7 J# n
![]()
8 O7 }5 M' _4 B( ^% H这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
2 ^9 s3 z& v# D; a/ l; m. P* ]3 S
- { [. Q' Y7 y6 W% Y$ w: T) s( h
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?: i8 k2 X& x7 e( R& N1 L
) L- E! F# q8 @) H
1 g6 P5 y* G$ u* z5 @) G6 E w# U& f
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
# e Z9 M& S! z) z
+ r. Z' ]1 q4 K; |3 O! v2 t![]()
" t0 J2 a5 b& y. E$ S) d老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。$ y. ?$ o4 O0 A, k
+ j- g+ K5 t, x0 F* I/ I5 K& y![]()
5 T9 M9 v) w$ K& R7 \% K6 Q这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力+ K& s5 v# F0 d; ^& w- g$ [, E" a
; G% T# t; ~* R" P![]()
0 P, H: H8 j, A+ v各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)3 S+ W4 w3 {: R! c0 ]
7 K6 b6 `5 K/ g# H# f- u
![]()
/ f3 L; L% ~1 C9 A1 m4 S这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
) x9 m T3 j: _8 r
X5 D0 @" H d- j9 {4 x z- o![]()
# \, \7 r' @# |! Y3 t u: @+ s美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭6 U& z# M4 n4 L! y$ I
: \7 D% G# A t. w- o; C![]()
6 y5 M. R; i: e0 NPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!, [ ^5 [6 ?7 a
0 f( k( z. a! C1 T1 Z# B
7 [5 ^+ @! f; s8 x9 }0 [# S
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
- n( j, h; t5 q: ]# l
; ]/ L- {5 _1 |/ H; _![]()
+ y5 l% X+ U/ S3 }- a3 h如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
; H' ~; U- m/ q# v! G. x; T* F( @( x2 U) ^" L. J) w
![]()
6 L7 T# `/ {3 \ m不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!! L$ o( Y; U7 J4 o1 |& d
+ f" Z; ~# E/ g+ V$ }4 L" n G
0 f6 D4 d! v& v0 \4 e c2 b
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!% g1 Z' b, K3 c" m6 _
3 d+ v9 I# J5 [' h
; ~/ W0 l& s* z1 ?( X' ^4 H+ {
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
" x% V8 G5 D" H f' J' H' a
/ ]/ k9 d+ ?+ ?2 i1 H' {# b![]()
( X! s& m( s B9 j! [iPhone4里,看看有多少产值是到了中国* d3 Z' V" n$ f/ t
$ ^0 I; D$ B9 [* O1 K5 m4 d![]()
% i6 a. L6 t( |. ~ D3 Q, @9 a 9 g0 Q7 d9 t9 p$ W1 z; ~4 [6 \
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家! Y' T' b. `8 o
3 k2 M3 h" W) W3 w
![]()
3 b U- F& ^' e* Z) [6 X美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的! {# b6 b, g4 y( s: |
. W* m) T- k% W, }& E8 F+ Y9 m# Y
![]()
) s& D, U+ A, R+ `要看明细表?这儿有
! N% s$ k5 m2 O# z E
. x. B# W g2 `
0 b5 f4 p/ H" K2 f* i |
|