设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6915|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 & d7 w2 k: g1 Q0 j& L  E9 r

# |; s8 t; f; g3 T6 O英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。+ |. Y, H, N! s8 P2 m, c

5 l5 w: v; b2 s
% N" N( b  A/ c2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度' s( Q4 \7 l8 |/ p9 r4 p1 ]  n& U; B

: F- Q) S& B, [: X+ T- c. u" b! B, `! a1 Q+ s5 X( a( t/ L5 s
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
" g% ]% H; V7 Z6 e
9 k8 E, A6 e9 J6 i' l6 _+ a  g$ T; H  W! r! w* n, p  t
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关/ v" B4 i; X/ z& N/ r

- A3 v# C- G8 Y' Y( c+ }  q) J4 c, w5 |' O' F2 r3 V: k4 o) U6 n2 N
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
8 G2 f. Q% {! o8 b; v" X7 F% A% d1 P* X' Q: W1 q* o2 }* y

9 I4 Q( p/ N5 f; }/ c. z: I# e这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?) k  a( e6 c9 w0 O8 |9 i

6 C. V: [6 v5 z8 t5 M$ R7 ?+ f( h+ ~
7 f6 P* r0 a4 Y  Q在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?* s# I7 J7 s" @* x: g" X" Q( L
6 d/ n- ]  B, a
7 L9 `* [6 G+ ?% p9 Z
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。1 q, O( p, y) p$ B& e
; J8 z! R& b: F- p8 l# Z' g" _

4 m- l* v# U$ ?% @老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
4 t4 |" i0 s7 o  ?5 s9 t
5 H& C* r: W# v( g% o& J0 a) d. E) r. Q4 n. Y! `
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
4 p) m4 b1 U8 s8 }7 R, x3 ?
/ @$ L" u( S. O8 b% v* {. n
* D) L, N8 g: ~, N各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
$ T% Q1 V" b, O0 d$ \$ q9 G( _
2 C: h! |/ R' c* R1 c% |7 G) _# K, C0 x3 V% \* W
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
. L" P: i& u4 c) \, \
4 k' |- |  y, s. N' r' f; u, Q, Q" n9 `' r8 Z( V1 Y, O
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
& k8 s  o; t9 E7 p0 M# q; L$ e+ T8 L  D" k. A* {

/ n/ j2 [" S; r' x! bPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!2 F+ c' L6 H# U5 V: h* M+ b, s
. g! r  E( a/ Z/ R0 s" R; j
+ P& ~( O, a- x1 u
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!& ~. o1 F5 h4 w- N  ~
; d* s" \# k, }5 q0 {

1 V% L6 D7 ^# D' T1 U- s如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
7 w  B9 \+ e  }5 O" Y1 h6 t$ K
) ^0 U/ v* @, b7 d' a3 H  G  d) H: {% b& R
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!' {% e: V3 D' m5 b1 t: ~
: c0 ]  [# e2 ?  E4 U
" u& @6 {& H3 [+ `! N% t9 P
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
2 w4 w- M' o1 [: C
- K# k$ H3 e7 V+ H) b
7 a# }. ]# B- U# I$ @护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
, ]8 _% J0 P. A0 j& J% w% Z  k( d" }/ d3 c# h1 `3 t- {
' i  i% e5 O% D1 f
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
) p( c5 K  ?. W3 @1 s% y4 O5 x
4 K2 Q) E3 f) x9 r# B2 k' K; P& m+ O& W$ B. Y

1 ^0 \: L# s! T' m9 X- Q估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家0 r7 Y, w& ]& x: a- L# H3 `

" T% P- `! P4 I3 R8 }0 T9 G* k" _/ [& n% T: y( w8 N! l
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的  S# V4 v8 I8 ^+ n' r' y% W; Q6 t' a0 ~

: t3 B5 r( N/ ^
4 L' ~, g$ }8 t$ E& U& c要看明细表?这儿有
2 {  c% m! d. q) ]2 R9 p
7 K; Q. Q" X2 Q+ V8 I  `( a) H! g- H1 P( Z) c) [' Z1 P# t

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑 ) [/ i. ~+ E* L% [  b" d1 C
      y# \. D: f: l5 V7 W1 t
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    * [: F! ~9 O: U: W9 O2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    ; ?5 G3 Y$ D! l4 @. O% p8 ]# S7 b高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3453 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 & N- t; }$ {' g: ~
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
      G# @: N6 S9 C" P2 k" x
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    11 小时前
  • 签到天数: 3453 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59
    0 V. ?1 k9 X  J# K3 l没有,只有那么一页。

    1 ~" z! r5 f8 Z开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
    7 @1 j, M$ E# [# O+ s, [7 L. l# R! m3 I
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。$ M/ v8 z& l7 T7 E& l$ v/ X- X( R# \
    : Q" S! k5 W' S; O

    3 F; v5 M* F- E1 f, H; `. k4 K0 H9 x! V$ r& g) X4 _, O0 j5 f
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    4 a. u& H5 Y( T0 u7 k3 H
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    2 p6 u+ e+ D4 S9 `那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    . u' _1 \3 H! w* n  m% e9 s: Z: V9 S9 x- O8 l' q
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    , t: g; Y# q: P1 S% N; K- D7 j! P目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。
    $ D$ C1 S$ F% T折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。$ J  h" E$ o* U4 [* k' d6 x1 t; t
    2 S1 t8 X9 ]0 J+ G6 H5 u
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    5 r& `: \8 Q/ V$ N7 r( S中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。; y2 v# d5 w. k" K9 [3 w- d% l
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...
    ; c; o3 I$ I3 d1 G! |& B# x( ~/ Q
    就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-19 14:13 , Processed in 0.111315 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表