|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 & d7 w2 k: g1 Q0 j& L E9 r
# |; s8 t; f; g3 T6 O英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。+ |. Y, H, N! s8 P2 m, c
5 l5 w: v; b2 s![]()
% N" N( b A/ c2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度' s( Q4 \7 l8 |/ p9 r4 p1 ] n& U; B
: F- Q) S& B, [: X+ T- c. u " b! B, `! a1 Q+ s5 X( a( t/ L5 s
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
" g% ]% H; V7 Z6 e
9 k8 E, A6 e9 J6 i' l 6 _+ a g$ T; H W! r! w* n, p t
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关/ v" B4 i; X/ z& N/ r
- A3 v# C- G8 Y' Y( c+ } q) J4 c, w 5 |' O' F2 r3 V: k4 o) U6 n2 N
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
8 G2 f. Q% {! o8 b; v" X7 F% A% d1 P* X' Q: W1 q* o2 }* y
![]()
9 I4 Q( p/ N5 f; }/ c. z: I# e这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?) k a( e6 c9 w0 O8 |9 i
6 C. V: [6 v5 z8 t5 M$ R7 ?+ f( h+ ~![]()
7 f6 P* r0 a4 Y Q在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?* s# I7 J7 s" @* x: g" X" Q( L
6 d/ n- ] B, a
7 L9 `* [6 G+ ?% p9 Z
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。1 q, O( p, y) p$ B& e
; J8 z! R& b: F- p8 l# Z' g" _
![]()
4 m- l* v# U$ ?% @老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
4 t4 |" i0 s7 o ?5 s9 t
5 H& C* r: W# v( g% o& J0 a ) d. E) r. Q4 n. Y! `
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
4 p) m4 b1 U8 s8 }7 R, x3 ?
/ @$ L" u( S. O8 b% v* {. n![]()
* D) L, N8 g: ~, N各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
$ T% Q1 V" b, O0 d$ \$ q9 G( _
2 C: h! |/ R' c* R1 c % |7 G) _# K, C0 x3 V% \* W
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
. L" P: i& u4 c) \, \
4 k' |- | y, s. N' r' f ; u, Q, Q" n9 `' r8 Z( V1 Y, O
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
& k8 s o; t9 E7 p0 M# q; L$ e+ T8 L D" k. A* {
![]()
/ n/ j2 [" S; r' x! bPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!2 F+ c' L6 H# U5 V: h* M+ b, s
. g! r E( a/ Z/ R0 s" R; j
+ P& ~( O, a- x1 u
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!& ~. o1 F5 h4 w- N ~
; d* s" \# k, }5 q0 {
![]()
1 V% L6 D7 ^# D' T1 U- s如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
7 w B9 \+ e }5 O" Y1 h6 t$ K
) ^0 U/ v* @, b 7 d' a3 H G d) H: {% b& R
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!' {% e: V3 D' m5 b1 t: ~
: c0 ] [# e2 ? E4 U
" u& @6 {& H3 [+ `! N% t9 P
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
2 w4 w- M' o1 [: C
- K# k$ H3 e7 V+ H) b![]()
7 a# }. ]# B- U# I$ @护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
, ]8 _% J0 P. A0 j& J% w% Z k( d" }/ d3 c# h1 `3 t- {
' i i% e5 O% D1 f
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
) p( c5 K ?. W3 @1 s% y4 O5 x
4 K2 Q) E3 f) x 9 r# B2 k' K; P& m+ O& W$ B. Y
![]()
1 ^0 \: L# s! T' m9 X- Q估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家0 r7 Y, w& ]& x: a- L# H3 `
" T% P- `! P4 I3 R8 }0 T9 G* k" _ / [& n% T: y( w8 N! l
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的 S# V4 v8 I8 ^+ n' r' y% W; Q6 t' a0 ~
: t3 B5 r( N/ ^![]()
4 L' ~, g$ }8 t$ E& U& c要看明细表?这儿有
2 { c% m! d. q) ]2 R9 p
7 K; Q. Q" X2 Q+ V8 I `( a) H! g- H1 P( Z) c) [' Z1 P# t
|
|